Un descubrimiento sin sentido es bastante subjetivo. Hay quienes creen que investigar sobre el cosmo no tiene sentido, mientras que personas como yo piensan que deberíamos proporcionarle aún más fondos.
Lo que puedo decir es que he visto algunos descubrimientos que emulan una narrativa política. Es decir, alguien crea una narrativa y luego busca respuestas que se ajusten a esa suposición. Pero esto está más allá de la ciencia moderna. Si mientras se investiga un tema y hay nuevos datos disponibles que pueden ser mal recibidos por las masas, imagino que la investigación adicional se sofocaría o reduciría. El problema es que la ciencia no es políticamente correcta o, a veces, favorecida. Piense en un tema controvertido y es probable que encuentre ‘datos’ que admitan puntos de vista opuestos. Todo se reduce a su opinión basada antes de su investigación.
El cambio climático, por ejemplo, es un descubrimiento que creo que está envuelto en motivación política. Si bien el cambio climático es real, el argumento radica en si los humanos son la causa y si finalmente pueden detenerlo o revertirlo. Encontrar información imparcial sobre este tema es bastante imposible. Es por eso que es un tema tan controvertido. Es por eso que, por mi parte, me gusta escuchar ambos argumentos, ya que mi profesión no es en climatología y soy novato en comprender ninguno de ellos.
- ¿Se han descubierto exoplanetas de otras galaxias?
- ¿Cuándo se descubrió la ionosfera? ¿Cuál fue la importancia de este descubrimiento?
- ¿Cómo se descubren las personas por actuar?
- Acabo de descubrir que el auto que compré tiene un odómetro retrocedido y ya no puedo contactar al vendedor privado. ¿Que puedo hacer?
- ¿Hay posibles plantas que no hayan sido descubiertas?
Estoy seguro de que estamos percibiendo una motivación política para los descubrimientos científicos porque (al menos en los EE. UU.) La identidad política se ha convertido en un punto de referencia para la individualidad. Aquellos con algún grado de interés político tienden a ver las cosas como problemas “rojos y azules”. La ciencia debería ser bipartidista y creo que en su mayor parte lo es. Pero hay un cierto sesgo en ciertos aspectos. Pero como otros han dicho, algunos ejemplos serían útiles. Prefiero saber lo que estás preguntando en detalle en lugar de que yo haga más suposiciones que pueden no ser las respuestas que estás buscando.
