Los defensores de la interpretación de muchos mundos (MWI) a menudo citan una encuesta de 72 “cosmólogos líderes y otros teóricos de campo cuántico llevados a cabo por el politólogo estadounidense David Raub en 1995 mostrando un 58% de acuerdo con” Sí, creo que MWI es cierto “.
Max Tegmark también informa el resultado de una encuesta realizada en un taller de mecánica cuántica de 1997. Según Tegmark, “la interpretación de muchos mundos obtuvo el segundo lugar después de Copenhague, cómodamente por delante de las historias consistentes y las interpretaciones de Bohm”.
Tales encuestas se han tomado en otras conferencias, por ejemplo, en respuesta a la observación de Sean Carroll “Tan loco como suena, la mayoría de los físicos que trabajan aceptan la teoría de los mundos múltiples”.
- ¿Qué es la precipitación?
- ¿Cuáles son algunos campos de la ciencia relacionados con la anestesiología?
- Si hay una gran gota de agua flotando en el espacio, y se calienta por radiación y se convierte en vapor de agua, ¿comenzará a moverse?
- ¿Cuál es la diferencia entre un microscopio electrónico de barrido y un microscopio de túnel de barrido?
- ¿Qué es el hielo amorfo?
Michael Nielsen dice: “en una conferencia de computación cuántica en Cambridge en 1998, una gran cantidad de personas encuestadas encuestó a la audiencia de aproximadamente 200 personas … Muchos mundos funcionaron bien, obteniendo apoyo en un nivel comparable, pero algo inferior, a Copenhague y la decoherencia. ”
Una encuesta de 2011 de 33 participantes en una conferencia austríaca encontró 6 MWI respaldados, 8 “basados en información / teóricos de información” y 14 Copenhague
Aquí hay otra encuesta:
El gráfico más vergonzoso de la física moderna
