P: ¿Quién dijo que la Tierra gira alrededor del Sol?
El modelo heliocéntrico se propuso bastante temprano, incluso antes de que hubiera evidencia sólida disponible. Los filósofos y científicos griegos, indios, persas afirmaron, por diversas razones, que vivimos en un planeta que gira en torno a una estrella mucho más grande, y no al revés.
Solo cuando más y más datos de observación sobre los movimientos de otros planetas estuvieron disponibles, el modelo heliocéntrico se volvió más creíble que el modelo geocéntrico. Más precisamente, el modelo geocéntrico resultó ser prácticamente inviable, ya que solo podía mantenerse introduciendo epiciclos, y luego incluso más epiciclos, es decir, órbitas secundarias que debían explicar, por ejemplo, el movimiento retrógrado de Marte en el cielo nocturno. .
- ¿Es cierto que la expansión del espacio es la velocidad más rápida conocida que conocemos?
- ¿Hubo un momento en que el CMB tenía la frecuencia de la luz visible? Si es así, ¿hace cuánto tiempo fue eso y cómo se vería?
- ¿Cuáles serían las características de un planeta plano? ¿Sería la gravedad más fuerte en su centro? ¿Tendría una órbita elíptica?
- ¿Podrían las nubes de plasma (gas ionizado) contenidas dentro de los campos magnéticos proporcionar una protección significativa contra los rayos cósmicos o la radiación solar?
- En caso de que la tierra sea tragada por un agujero negro, ¿seremos enviados a otro universo?
Ahora, ambos modelos son verdaderos (en cierto modo) y erróneos (en cierto modo). Son válidos porque técnicamente es posible describir movimientos planetarios con una Tierra fija e inmóvil (y de hecho con cualquier planeta o cuerpo fijo e inmóvil). Sin embargo, esto lleva a modelos terriblemente complicados que parecen gigantescas flores extrañas (aquí con la Tierra en el centro):
Uff, eso es raro. E inviable. Aún así, es válido de alguna manera, ya que el marco de referencia es irrelevante: puede elegir cualquier referencia como fija e inmóvil. Podrías elegir a tu suegra, pero el movimiento planetario se vería increíblemente caótico entonces. Es mucho más simple cuando eliges el Sol como referencia, porque las órbitas de los planetas son (en su mayoría) agradables y suaves:
Es mucho más fácil resolver eso.
Además, ambos modelos están equivocados. Los planetas no orbitan alrededor del sol. Como Cihad KIBRIS indica en su asombrosa respuesta a “¿Qué suena extremadamente mal, pero en realidad es correcto?”:
Lo que nos enseñó la Revolución Copernicana es que estamos viviendo en una configuración heliocéntrica en la que el Sol se encuentra en el centro y los cuerpos celestes están en órbita a su alrededor. Sin embargo, esta afirmación, si no es completamente errónea, es incompleta y el 99.9% de las veces conduce a una concepción errónea. Todos los cuerpos celestes del sistema solar, incluido el propio Sol, orbitan alrededor de un punto focal gravitacional común (centro de masa) llamado “baricentro”, no el Sol. Dado que las posiciones de los planetas y otros objetos de masas menores, como los asteroides y los cometas, cambian constantemente entre sí, la ubicación del baricentro también se mueve constantemente en consecuencia.
Es por eso que incluso el modelo heliocéntrico no es exactamente correcto.