¡Oh, esta es buena!
En la década de 1900, no sabíamos que había otras galaxias. Sabíamos de la existencia de las Nubes de Magallanes y Andrómeda, pero se pensaba que estaban dentro de la Vía Láctea. Las observaciones astronómicas aún no fueron lo suficientemente buenas.
Aparecía alguna idea de “universos isleños” de sistemas estelares en espiral, pero aún no había conclusión.
En la década de 1900, los últimos datos llevaron al astrónomo holandés Jacobus Kapteyn a postular un modelo del universo que consistía en un sistema estelar aplanado de aproximadamente 10 kpc (que es cerca de 30 mil años luz) de diámetro, más pequeño que el tamaño aceptado actualmente. de la Vía Láctea, y con 2kpc de espesor. El sol estaba en el centro del universo.
- ¿Cómo puede el universo ser plano, si se originó a partir de un Big Bang?
- ¿Qué es algo que no existe en este universo?
- ¿Qué significa decir que el universo está compuesto de información?
- 'Eventualmente, el universo se expandirá tanto que las partículas del enano se desgarrarán' ¿es cierta esta cita? ¿Cuáles son las fuerzas involucradas?
- Suponiendo que el universo no termina antes de él, ¿cuánto tiempo tomaría desde ahora hasta que el último átomo decaiga en la inexistencia?
Esta fue una gran mejora sobre el modelo Ptolomaico del universo, o incluso el copernicano. Pero aún estaba lejos, muy lejos de lo que tenemos.
Todavía no había una relatividad general, se postuló en la década de 1910 (1915, si no me equivoco), y no fue hasta la década de 1920 que apareció el modelo de cosmología Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker.
Un debate en 1920 por dos astrónomos líderes de la época, H. Shapley y HD Curtis, propuso dos modelos alternativos y más completos.
Citaré la Revisión e Historia del ‘Gran Debate’ aquí, mi referencia principal para esta respuesta:
Basando su modelo en la distribución asimétrica de los cúmulos globulares, Shapley estimó que el diámetro de nuestra galaxia era de 100 kiloparsecs, 10 veces mayor que el valor de Kapteyn. Shapley también colocó el centro de la galaxia a unos 20 kiloparsecs de distancia del Sol, un cambio drástico y dramático en la ubicación. En su opinión, esta gran meta-galaxia era el universo y las nebulosas espirales eran simplemente una población relativamente menor de objetos en su mayoría gaseosos contenidos en su interior.
Curtis presentó una visión diferente en sus publicaciones científicas de las décadas de 1910 y 1920 y en el debate de 1920. Siguió las opiniones más tradicionales de Kapteyn y creía que el diámetro de nuestra galaxia era más de casi 10 kpc, mucho más pequeño que la estimación de Shapley. Esto se basó en análisis de conteo de estrellas y estimaciones de distancia que involucran los tipos espectrales y los brillos intrínsecos de diferentes tipos de estrellas. También creía que nuestra galaxia tenía forma de lente plana con nuestro sol muy cerca del centro. Según Curtis, las nebulosas espirales eran sistemas de estrellas, universos insulares similares a los nuestros.
El modelo de Shapley tenía solo una galaxia, con el Sol lejos del centro, mientras que el modelo de Curti tenía al Sol en el centro, pero con muchas galaxias. Entonces, si bien ambos acertaron en algunas cosas, también tenían ideas equivocadas.
Todo esto cambió cuando Hubble midió la distancia a M31, Andrómeda y, más tarde, descubrió la expansión del universo.
La cosmología avanzó mucho en el siglo pasado. Un buen libro que cubre esto es Lonely Hearts of the Cosmos. Nuestras ideas actuales son radicalmente diferentes de las de los años 1900. Pero, por supuesto, tenemos mejores instrumentos y mejores teorías, así que esto no es una sorpresa.
