¿Es esta pseudociencia patentada: “Aparato y método para capturar la radiación de fondo cósmico y convertirlo en electricidad”?

Bueno, puede que no sea seudociencia. Es difícil de decir con un breve escaneo. Sin embargo, es claramente una mala ciencia y una mala ingeniería. La radiación cósmica de fondo es radiación electromagnética y, en principio, cualquier radiación de este tipo puede convertirse en electricidad. Entonces esa parte tiene sentido.

Sin embargo, la radiación de fondo cósmica es de muy, muy baja intensidad y se compone de longitudes de onda muy largas, lo que significa que son débiles. (Las altas frecuencias son de mayor energía). De hecho, se necesitan telescopios especiales diseñados para ese propósito para medir incluso la radiación de fondo cósmica.

La luz solar tendría mucha más energía útil disponible, y los paneles solares ya son bastante prácticos. Entonces, todo parece bastante inútil.

Las reivindicaciones se refieren a un aparato para capturar CMB y convertirlo en electricidad que comprende:

Una antena parabólica para capturar directamente CMB (no pseudociencia, se ha hecho al menos desde 1964)

un multiplicador de electrones electrostático (no pseudociencia, se ha hecho al menos desde 1930)

una fuente de alimentación de alto voltaje (realizada) conectada al multiplicador de electrones electrostático mediante el cual la radiación de fondo cósmica se amplifica y se convierte en electricidad (no pseudociencia, las señales se convierten en electricidad)

Me cuesta entender qué hay de nuevo en esta afirmación. No voy a comentar si el examinador de patentes olvidó que esto fue un intento de un generador de energía neta, lo cual no es así, pero a menos que haya una violación de las leyes de termodinámica, las solicitudes de una patente no se rechazan solo porque es una idea estúpida. Aparte de la reivindicación 18 “por la cual el aparato funciona sin una fuente externa de electricidad”, podría ser posible argumentar que ninguna de las otras demandas viola las leyes de la termodinámica. Esas afirmaciones solo dicen que se genera electricidad, no que se genera más electricidad de la necesaria para el multiplicador de electrones electrostático y la fuente de alimentación de alto voltaje.

Ni siquiera es pseudociencia, es pura ciencia idiota.

La única forma de extraer energía de un baño de calor térmico puro (sin otra energía potencial interna) es ponerla en contacto con algo a una temperatura más baja. Esto puede expresarse en términos de leyes elegantes de la termodinámica, pero en realidad es solo sentido común.

Como el CMB está en 2.73 K, esto es completamente inútil para cualquier cosa en la Tierra que esté cerca de 300 K. Ciertamente no va a crear un efecto fotoeléctrico.

Sí y no … lo que significa que en los años 50 y 60 había un programa para tratar de desarrollar naves espaciales generacionales en el futuro … la idea original de la vela solar, y usar esa energía para propulsión …

No es práctico, por supuesto, pero en aquel entonces no sabían eso … todavía es ciencia; pero reemplazado con más conocimiento hoy.

¡Por supuesto, completamente falso!

Una vez que la radiación de fondo es de 3 Kelvin, también lo es un fotón de muy baja energía para que el efecto fotoeléctrico no sea adecuado.

¿Has revisado las imágenes? El tipo puso pilas tan lamentables.

No sé qué es realmente la pseudociencia.

Pero esta idea es Bollocks.