Aumentar o disminuir la órbita requeriría una enorme cantidad de energía. Y como todos sabemos, es un sistema cerrado, por lo que esto resultaría simplemente un cambio de potencial orbital y energía cinética. ¡Nada que cosechar aquí!
La pregunta se refiere a la energía geotérmica que puede resultar cuando la luna está estacionada en una nueva órbita asíncrona. Aquí hay una gran cantidad de incógnitas, por ejemplo: quizás podamos calcular el orden de magnitud de la energía geotérmica que eventualmente resultaría, pero nuestra capacidad para calcular esto con mayor precisión es bastante pobre en este momento.
Sin embargo, el proceso puede llevar cientos y miles de años porque, no lo olvides, la luna es actualmente sólida. Otros cuerpos como Io y nuestra propia tierra tenían la ventaja de comenzar a fundirse y, por lo tanto, las fuerzas de marea simplemente ayudaron a conservar el calor.
- ¿Cuáles son los planetas más grandes y más pequeños del universo?
- ¿Una pelota rebotaría más alto en la luna que en la Tierra?
- El momento angular de la tierra es inmenso. ¿Cómo percibieron los astronautas la rotación de la tierra desde la luna?
- ¿Sería seguro asumir que cualquier planeta con tectónica de placas tendrá un océano mundial y que este último sería indicativo del primero en planetas solares adicionales?
- ¿Cómo es el núcleo de Júpiter?
Entonces, por supuesto, como notaron, se está cosechando y transmitiendo el poder a la tierra. Una gran empresa en un lugar sin aire y muy hostil a la vida, el equipo y los materiales. Los costos serían astronómicos (disculpas por el juego de palabras). Y las eficiencias para la transmisión serían increíblemente pequeñas. Por lo tanto, el retorno de la inversión sufriría mucho desde el principio.
En total, creo que hacemos un trabajo mucho mejor y nos beneficiamos de una eficiencia mucho mayor si tuviéramos que cosechar la energía geotérmica de la Tierra.
