Esta es una pregunta que no tiene una respuesta legítima. Es similar a la “fuerza imparable que se encuentra con un objeto inamovible” u “objeto tan pesado que Dios mismo no puede levantar” problemas. La pregunta en última instancia supone que ambas fuerzas en cuestión (la indestructibilidad del objeto y la fuerza irresistible de un agujero negro) son igualmente infinitas. Esto significa que no pasaría absolutamente nada, ya que la suma neta de las fuerzas sería igual a 0.
En la situación inicial propuesta (poner el objeto en el sol) es muy probable que el sol muera en poco tiempo debido a la interrupción inmediata de sus mecanismos de autoperpetuación. El objeto no se vería afectado ya que es indestructible según la proposición.
La pregunta en sí es el problema, ya que pregunta si algo con capacidad infinita para resistir el cambio podría ser cambiado por algo, una contradicción obvia de significados.
- ¿Podríamos crear un planeta literalmente hecho de basura si fuéramos lo suficientemente avanzados?
- ¿Cuáles son algunas de las ventajas y desventajas de colonizar otros planetas y lunas?
- ¿Podemos construir un exosuit para aterrizar un humano en un planeta?
- Si Marte está poblado de humanos, ¿tendrían la Tierra y Marte presidentes planetarios?
- Suponiendo que la luna tuviera una atmósfera como la tierra y el agua, ¿sería suficiente para mantener la vida?
Podríamos discutir infinitos más grandes y más pequeños, pero sin la capacidad de probar qué infinito es más grande (fuerza infinita en este caso) debemos asumir que son iguales, lo que lleva al resultado anticlimático de que nada suceda en tal escenario.