¿Son reales los universos paralelos?

Cualquier número de puntos de vista de la física teóricamente respalda la noción de otros (NB: estoy evitando deliberadamente el término universos “paralelos”), esencialmente

1. Si nuestro universo es infinito, la hipótesis ergódica establece que debe contener volúmenes de Hubble que tengan en cuenta todas las condiciones iniciales, es decir, hay áreas que contienen todas las configuraciones posibles dentro de las leyes conocidas de la física y la termodinámica (Max Tegmark y Brian Greene son los teóricos más conocidos que trabajan con posibles modelos de multiverso más allá del volumen de Hubble: el límite del universo observable).
2. Del mismo modo, en la teoría de la inflación caótica, una variante de la teoría de la inflación cósmica (cf. Inflación (cosmología)) en la que la inflación cósmica nunca cesa, el multiverso en su conjunto se estira y continuará haciéndolo para siempre, pero algunas regiones del espacio dejan de estirarse. y forman burbujas distintas, como bolsas de gas en una barra de pan ascendente; se ha calculado que el número de estos universos debe estar en la escala de ((10 ^ 10) ^ 10,1000,000.) Diferentes “universos de burbujas” pueden experimentar diferentes roturas de simetría espontánea, lo que resulta en diferentes propiedades, como diferentes físicas constantes (Brian Greene plantea que, dentro de una cantidad infinita de espacio, cada evento posible ocurrirá un número infinito de veces. Sin embargo, la velocidad de la luz nos impide ser conscientes de estas otras áreas idénticas).
3. La mecánica cuántica conduce a una serie de teorías multiverso, incluida la interpretación de muchos mundos, comúnmente considerada por, por ejemplo, escritores de ciencia ficción, en la que se realiza cada posible resultado cuántico.
4. La hipótesis del universo matemático de Tegmark es la que postula que existen todas las estructuras matemáticas computables.
5. El modelo cíclico (“multiverso cíclico”) tiene los universos que siguen ciclos infinitos y autosostenibles. (Por ejemplo, la teoría del universo oscilante considerada brevemente por Albert Einstein en 1930 teorizó un universo siguiendo una serie eterna de oscilaciones, cada una comenzando con un Big Bang y terminando con un Big Crunch mientras tanto, el universo se expandiría por un período de tiempo antes de que la atracción gravitacional de la materia haga que vuelva a colapsar y se recupere).

Brian Greene ha agregado a estas “interpretaciones clásicas” al expandir sus consideraciones en los ámbitos de la teoría de brane et. Alabama.:

1. La cosmología de Brane se desprende de la teoría M y afirma que cada universo es una brana de 4 dimensiones que existe con muchos otros. Las partículas están unidas a sus respectivas branas a excepción de la gravedad.
2. El Multiverso Cíclico tiene múltiples branas (cada una un universo) que colisionaron, causando múltiples Big Bangs. Los universos se recuperan y pasan a través del tiempo, hasta que se vuelven a unir y chocan nuevamente, destruyendo los viejos contenidos y volviéndolos a crear.
3. El Paisaje Multiverso se basa en las múltiples formas Calabi-Yau de la teoría de cuerdas. Las fluctuaciones cuánticas bajan las formas a un nivel de energía más bajo, creando un bolsillo con un conjunto diferente de leyes del espacio circundante.
4. El multiverso holográfico se deriva del principio holográfico, que el área de superficie de un espacio puede simular el volumen de la región.
5. Aún más allá, la realidad simulada plantea que nuestro (s) universo (s) existen en sistemas informáticos complejos que simulan toda la realidad.

Estos son los principales modelos que yo personalmente consideraría, aunque existen otros, basados ​​en el principio antrópico, etc.

… ¿Ya te da vueltas la cabeza? 😉

Hay al menos cinco teorías de por qué es posible un multiverso:

1. No sabemos cuál es exactamente la forma del espacio-tiempo . Una teoría prominente es que es plana y continúa para siempre. Esto presentaría la posibilidad de que muchos universos estén ahí afuera. Pero con ese tema en mente, es posible que los universos puedan comenzar a repetirse. Esto se debe a que las partículas solo se pueden juntar de muchas maneras. Más sobre eso en un momento.

2. Otra teoría para universos múltiples proviene de la ” inflación eterna “. Según la investigación del cosmólogo Alexander Vilenkin de la Universidad de Tufts, cuando se observa el espacio-tiempo en su conjunto, algunas áreas del espacio dejan de inflarse como el Big Bang infló nuestro propio universo. Otros, sin embargo, seguirán creciendo. Entonces, si imaginamos nuestro propio universo como una burbuja, está sentado en una red de universos de burbujas del espacio. Lo interesante de esta teoría es que los otros universos podrían tener leyes físicas muy diferentes a las nuestras, ya que no están vinculados.

3. O tal vez múltiples universos pueden seguir la teoría de la mecánica cuántica (cómo se comportan las partículas subatómicas), como parte de la teoría del “universo hijo”. Si sigue las leyes de probabilidad, sugiere que por cada resultado que pueda provenir de una de sus decisiones, habría una variedad de universos , cada uno de los cuales vio un resultado. Entonces, en un universo, llevaste ese trabajo a la India. En otro, tal vez estaba en camino y su avión aterrizó en un lugar diferente (digamos Australia), y decidió quedarse. Y así.

4. Otra posible vía es explorar universos matemáticos , que, simplemente, explican que la estructura de las matemáticas puede cambiar dependiendo del universo en el que residas. “Una estructura matemática es algo que se puede describir de una manera que es completamente independiente del equipaje humano”, dijo el proponente de teoría Max Tegmark del MIT. “Realmente creo que existe este universo que puede existir independientemente de mí y que continuaría existiendo incluso si no hubiera humanos”.

5. Y por último, pero no menos importante, como la idea de universos paralelos. Para volver a la idea de que el espacio-tiempo es plano, el número de posibles configuraciones de partículas en universos múltiples se limitaría a 10 ^ 10 ^ 122 posibilidades distintas , para ser exactos. Entonces, con un número infinito de parches cósmicos, los arreglos de partículas dentro de ellos deben repetirse infinitamente muchas veces. Esto significa que hay infinitos “universos paralelos “: parches cósmicos exactamente iguales a los nuestros (que contienen a alguien exactamente como usted), así como parches que difieren en la posición de una sola partícula, parches que difieren en la posición de dos partículas, etc. hasta parches que son totalmente diferentes a los nuestros.

Fuente – Space.com

Cualquier número de puntos de vista de la física teóricamente respalda la noción de otros (NB: estoy evitando deliberadamente el término universos “paralelos”), esencialmente

1. Si nuestro universo es infinito, la hipótesis ergódica establece que debe contener volúmenes de Hubble que tengan en cuenta todas las condiciones iniciales, es decir, hay áreas que contienen todas las configuraciones posibles dentro de las leyes conocidas de la física y la termodinámica (Max Tegmark y Brian Greene son los mejores teóricos conocidos que trabajan con posibles modelos de multiverso más allá del volumen de Hubble: el límite del universo observable).
2. Del mismo modo, en la teoría de la inflación caótica, una variante de la teoría de la inflación cósmica (cf. Inflación (cosmología)) en la que la inflación cósmica nunca cesa, el multiverso en su conjunto se estira y continuará haciéndolo para siempre, pero algunas regiones del espacio dejan de estirarse. y forman burbujas distintas, como bolsas de gas en una barra de pan ascendente; se ha calculado que el número de estos universos debe estar en la escala de ((10 ^ 10) ^ 10,1000,000.) Diferentes “universos de burbujas” pueden experimentar diferentes roturas de simetría espontánea, lo que resulta en diferentes propiedades, como diferentes físicas constantes (Brian Greene plantea que, dentro de una cantidad infinita de espacio, cada evento posible ocurrirá un número infinito de veces. Sin embargo, la velocidad de la luz nos impide ser conscientes de estas otras áreas idénticas).
3. La mecánica cuántica conduce a una serie de teorías multiverso, incluida la interpretación de muchos mundos, comúnmente considerada por, por ejemplo, escritores de ciencia ficción, en la que se realiza cada posible resultado cuántico.
4. La hipótesis del universo matemático de Tegmark es la que postula que existen todas las estructuras matemáticas computables.
5. El modelo cíclico (“multiverso cíclico”) tiene los universos que siguen ciclos infinitos y autosostenibles. (Por ejemplo, la teoría del universo oscilante considerada brevemente por Albert Einstein en 1930 teorizó un universo siguiendo una serie eterna de oscilaciones, cada una comenzando con un Big Bang y terminando con un Big Crunch mientras tanto, el universo se expandiría por un período de tiempo antes de que la atracción gravitacional de la materia haga que vuelva a colapsar y se recupere).

Brian Greene ha agregado a estas “interpretaciones clásicas” al expandir sus consideraciones en los ámbitos de la teoría de brane et. Alabama.:

1. La cosmología de Brane se desprende de la teoría M y afirma que cada universo es una brana de 4 dimensiones que existe con muchos otros. Las partículas están unidas a sus respectivas branas a excepción de la gravedad.
2. El Multiverso Cíclico tiene múltiples branas (cada una un universo) que colisionaron, causando múltiples Big Bangs. Los universos se recuperan y pasan a través del tiempo, hasta que se vuelven a unir y chocan nuevamente, destruyendo los viejos contenidos y volviéndolos a crear.
3. El Paisaje Multiverso se basa en las múltiples formas Calabi-Yau de la teoría de cuerdas. Las fluctuaciones cuánticas bajan las formas a un nivel de energía más bajo, creando un bolsillo con un conjunto diferente de leyes del espacio circundante.
4. El multiverso holográfico se deriva del principio holográfico, que el área de superficie de un espacio puede simular el volumen de la región.
5. Aún más allá, la realidad simulada plantea que nuestro (s) universo (s) existen en sistemas informáticos complejos que simulan toda la realidad.

Estos son los principales modelos que yo personalmente consideraría, aunque existen otros, basados ​​en el principio antrópico, etc.

… ¿Ya te da vueltas la cabeza? 😉

Una respuesta simple No. No se conoce ninguna prueba de un universo alternativo o paralelo de lo que entendemos de la teoría del multiverso.

Los teóricos del multiverso argumentan que la expansión continua del universo ha producido varios bolsillos de energía que terminaron expandiéndose a un ritmo mucho más rápido y crearon otros universos de bolsillo propios.
¿Qué son los universos de bolsillo? Nuevos universos, un universo que aún no se ha expandido.
Algunos científicos señalaron que esta teoría de la inflación cósmica, o la rápida expansión del universo antiguo, se presta a la plausibilidad de un multiverso. De lo cual estoy de acuerdo.
El investigador del MIT y los defensores de la teoría de la inflación afirman que la mayoría de las versiones del concepto de inflación resultan en una inflación eterna, lo que lleva a la creación de muchos otros universos de bolsillo.
Si bien la idea de universos múltiples y paralelos es respaldada por varios cosmólogos y astrofísicos conocidos, otros científicos eligen descartar la posibilidad, llamándola más filosofía o ciencia ficción que ciencia dura.
Los opositores de las teorías del multiverso argumentan que la esencia de la ciencia empírica no permite que tales teorías sean probadas o refutadas.

Mientras tanto, otros expertos en el campo buscan un terreno común en el debate.

Sin embargo. Hay relatos documentados claros de aquellos que han pasado de una realidad a otra y ellos o aquellos que conocieron, se dieron cuenta de cambios significativos de este viaje. Prueba dura? NI SIQUIERA. Pero sí lleva a creer en la teoría del multiverso. Personalmente, creo en uno solo tú y yo. Voy con la creencia de que para que un universo se expanda, y no se derrumbe finalmente, tiene otros universos que dan y toman energía para mantener o mantener la vida. No me suscribo al eventual colapso del universo conocido. Y es por eso que tenemos un multiverso.

Una palabra de advertencia. Es un salto corto de la ciencia a la pseudociencia.

Nunca lo sabremos realmente. Al igual que las dimensiones adicionales, es algo que no podemos percibir.

Imagina vivir en un mundo 2D. Solo sabes sobre adelante, atrás y de lado. Arriba y abajo son términos que no puede entender, y alguien no puede explicárselo, ya que no pueden compararlo con nada que usted sepa o que pueda observar, ya que todo está en 2D. Entonces, si una bola 3D flotara sobre este mundo 2D, vería la palabra 2D, pero el mundo 3D no la vería, ya que no saben sobre arriba y abajo. Si esta bola se moviera hacia abajo, a través del mundo 2D, solo verían aparecer un pequeño punto, que luego se haría más y más ancho (ya que la bola se vuelve más ancha hacia su centro), y luego más y más delgado de nuevo hasta que simplemente desaparezca . Solo pueden ver en el eje X, y no en el eje Y.

Por lo tanto, no podremos ver un objeto 4D, ya que nuestras mentes solo pueden entender objetos tridimensionales. Entonces, incluso si está justo frente a nosotros, es posible que ni siquiera lo veamos. Pero al igual que las personas en 2D podrían haber visto aparecer una línea delgada, que simplemente desaparece … podríamos vislumbrar las cosas que aparecen y luego desaparecen, lo que podría apuntar a otra dimensión existente con cosas en ella. Pero aparte de sospecharlo, no podríamos ir allí, ya que nuestras mentes no pueden entenderlo y no podemos verlo, a pesar de que podría estar a nuestro alrededor en este mismo momento.

Lo mismo ocurre con los universos paralelos. Podrían estar a nuestro alrededor, pero como vivimos en este, no podemos ser conscientes del otro.

Cuando se habla de viajar en el tiempo, la necesidad de universos paralelos se vuelve más obvia, especialmente cuando se piensa en la paradoja de la abuela, donde viajas en el tiempo para matar a tu abuela. Si la matas, tu madre no nació y, por lo tanto, tú tampoco. Si no nació, ¿cómo podría haber viajado en el tiempo para matarla en primer lugar? Por lo tanto, si agrega la posibilidad de universos paralelos, de repente viajar en el tiempo hacia el pasado podría funcionar, ya que podría viajar en el tiempo, pero en esencia cuando lo hace, viaja a otro universo, en el que puede matar a su abuela sin causar ninguna repercusión en el universo del que vienes. Por lo tanto, solo matas a tu abuela en ESE universo, y no al que vienes.

No puedo decirte nada por mí mismo, pero hay muchas historias circulando. Estoy escribiendo uno de ellos.

Un lugar donde los beatles nunca se separaron

James Richards, un hombre de Livermore, California, conducía a su casa desde Turlock en la fecha del 9 de septiembre de 2009, mientras que él decidió conducir por la carretera escénica a lo largo de Del Puerto Canyon, un lugar al oeste de Turlock.

Como su perra necesitaba hacer pipí, Richards detuvo el auto y la dejó ir, mientras él se estiraba. Después de un rato, escuchó algunos ladridos desde la distancia. Mientras lo seguía, encontró a su perro persiguiendo a un conejo. Mientras corría tras el perro para detenerlo, de una manera acorde con Alicia en el país de las maravillas, cayó en una madriguera de conejo. En este punto, se desmayó.

Cuando despertó, se encontró en una habitación. La herida en su cabeza había sido vendada, y desde afuera llegó el ruido del tráfico constante. Lo que sucedió después se describe mejor en sus propias palabras:

No estaba cerca de la ventana de la habitación, en realidad estaba en el otro lado al lado de una máquina electrónica de aspecto inusual que no reconocí de ningún lugar que haya visto antes. La única razón por la que esto se destacó fue porque parecía fuera de lugar en el hogar de una persona, a lo que se parecía la mayor parte de la habitación. Decidí levantarme y mirar por la ventana, pero la puerta se abrió y entró mi perro, que estaba muy emocionado de verme. Cuando levanté la vista, había un hombre parado en la puerta. Tenía aproximadamente 6 pies de altura, tenía el pelo negro medio largo y vestía informalmente agradable, pero me dio un ambiente “grasiento”, si sabes a lo que me refiero. Se presentó como Jonas y me preguntó si estaba bien, y yo dije que sí. Dijo que me encontró inconsciente en un campo con mi perro ladrándome. Así que le agradecí por ayudarme a mí y a mi perro, y que me sorprendió que mi perro incluso volviera a mí. Luego le hice la pregunta que me haría empezar a preguntarme si en realidad me había vuelto loco … Le pregunté “¿dónde estoy?”.

“A unos 20 pies de distancia de donde te encontré”, respondió. Le dije que no podía ser posible porque no había casas dentro de al menos 20 millas de donde recuerdo haber estado por última vez. Luego me dijo que lo que iba a decir a continuación sería muy impactante e increíble, y que si no lo experimentaba él mismo, no lo creería. Echó un vistazo a la máquina cerca de la ventana y me miró y dijo que me transportó a la Tierra paralela. Dijo que viajó a nuestra dimensión Tierra y me encontró noqueado en el calor abrasador sin nadie alrededor para ayudarme. Normalmente dijo que no lleva a los extraños a través de un portal, pero en mi caso pensó que necesitaba ayuda urgente.

Química cotidiana

Por lo tanto, después de una charla muy larga y monótona sobre las similitudes y diferencias de sus mundos, viajes interdimensionales, etc., Jonas llevó a Richards a la sala de música.

“También comenzamos a hablar sobre música, que era un tema interesante porque existían muchas de las mismas bandas entre nuestros mundos, incluidos The Beatles. Cuando se mencionó su nombre, Jonas mencionó que su hermano acababa de regresar de verlos actuar en un concierto recientemente, a lo que le di una mirada extraña y dije “¿quieres decir que todavía están juntos?”, Y él dijo que sí. Luego le conté cómo se separaron en nuestro mundo y que John y George fallecieron, aparentemente en su mundo todos están vivos, sanos y todavía en gira “.

Por lo tanto, Jonas le mostró a Richards los 6 álbumes de los Beatles que tenía, 5 de los cuales nunca se grabaron en este mundo, y los escucharon durante algún tiempo. Para demostrarle a su mundo su experiencia de otro mundo, Richards le pidió a Jonas que le proporcionara una copia de uno de esos álbumes. Jonas reaccionó bruscamente y dijo: “No, no debes llevarte nada a tu mundo. Sin fotos, sin recuerdos, sin cintas, NADA “.

Sin embargo, pensando que una canción desconocida de una de las bandas más populares del mundo servirá como la mejor prueba de viaje interdimensional, James robó un álbum mientras Jonas fue a tocar el timbre.

Por lo tanto, después de una charla más mundana y almorzar juntos, James se fue a su propia casa:

Regresamos a la habitación con las máquinas en ella, agarré a mi perro y estreché la mano de Jonas por cuidarme después de noquearme. Le agradecí de nuevo y salí por el portal (que parecía estar mojado pero que permanecía seco todo el tiempo, realmente extraño … cuando puse a mi perro en el suelo, incluso se sacudió como si pensara que estaba mojada).

Así, el viaje más asombroso de su vida llegó a su fin. De vuelta en su propio mundo, Richards encontró su coche y se dirigió a su casa.

Lamentablemente, no tengo más información sobre la cinta que la que está escrita en la funda de la tarjeta. Se escribieron los nombres de las pistas, así como el título del álbum “Everyday Chemistry”. Todo lo demás es tan misterioso para ti como lo es para mí. Tampoco era como si pudiera haberle preguntado algo al chico, especialmente después de quitárselo.

No sé si este hombre es verdadero o no, pero creo que hay algunas dimensiones alternativas.

La respuesta corta: ¡No!

“Universos paralelos”, también conocido como ” Multiverso “, que no debe confundirse con la interpretación de Everett “Muchos mundos” de la mecánica cuántica, como una idea es una especie de evasión. Perplejos por el misterio de nuestro Universo aparentemente increíblemente afinado, lo que lo hace perfecto para la Vida tal como la conocemos, muchos (¡incluso algunos científicos acreditados!) Recurren al Principio Antrópico como una “explicación” de lo que está sucediendo, como: “Puede haber (una infinidad de) universos paralelos, todos en ‘dimensiones’ inaccesibles para nosotros, todos con diferentes leyes de la física; simplemente nos encontramos en uno que simplemente ¡pasó a ser perfecto para que existamos en nosotros! “

¡Sí claro! Algunos pueden comprar aceite de serpiente metafísico, pero yo no.

Si usted (como yo) desea comprender la cosmología, sin dejarse llevar por las BS metafísicas (sistemas de creencias), le recomiendo el libro El universo singular y la realidad del tiempo (en coautoría de Roberto M. Unger y Lee Smolin). (2015)). Las siguientes tres citas se seleccionan de ese libro (he agregado un énfasis en negrita ):

“No restamos nada de nuestra actual ignorancia de ese pasado recurriendo a la especulación de la existencia de una gran variedad infinita de otros universos . Simplemente nos proporcionamos un pretexto para dejar de mirar y buscar en matemáticas lo que hasta ahora no hemos logrado encontrar en la naturaleza . ” – Roberto Mangabeira Unger (página 130)

“Hay una crisis en cosmología. El crecimiento de escenarios no comprobables sobre universos múltiples no observables o dimensiones adicionales no son una causa de la crisis, son un síntoma de la necesidad de cambiar los paradigmas para evitar tropezar con preguntas sin respuesta, o la proliferación de hipótesis no comprobables . Las grandes universidades e institutos de investigación están llenas de físicos teóricos a quienes les gustaría ser Albert Einstein, pero no tienen idea de cómo hacerlo. Si tantas personas de innegable talento y dedicación no pueden progresar, la razón debe ser un error común, una suposición común compartida que es incorrecta . ” – Lee Smolin (página 500)

“La ciencia no se trata de lo que podría ser el caso. Hay un número infinito de cosas que podrían ser ciertas del Universo, pero que nunca podrían observarse . Multitudes de ángeles gigantes y unicornios podrían estar flotando justo fuera de nuestro horizonte cosmológico. La materia oscura podría ser pequeños elfos sobrantes del big bang. La ciencia solo se trata de lo que puede establecerse de manera concluyente sobre la base de argumentos racionales de la evidencia pública . Esta es la razón por la cual, si la cosmología quiere tener un futuro como ciencia, debe comenzar con el principio de que hay un Universo conectado causalmente que contiene todas sus causas. ” – Lee Smolin (página 501)

¡Escucha Escucha!

Ver también mi respuesta a ¿Los agujeros negros conducen a universos paralelos?

Quizás.

Esa es probablemente la respuesta más honesta que uno puede dar. La noción de universos paralelos no es más que una consideración de un multiverso. Max Tegmark ha ideado una categorización que consta de cuatro ‘niveles’ de multiversos, cada uno basado en diferentes ideas científicas pero cada vez más especulativo. Explicaré las teorías subyacentes a continuación:

• Expansión métrica del espacio: el universo pasó por un período de expansión exponencial de 10 [matemática] ^ {- 36} [/ matemática] a 10 [matemática] ^ {- 32} [/ matemática] segundos después del Big Bang, llamado el periodo inflacionario . Después de este período, el universo continuó expandiéndose, pero a un ritmo menos rápido. Sin embargo, se está acelerando en su expansión y continuará haciéndolo. A medida que el universo continúa expandiéndose, el universo observable seguirá disminuyendo a medida que más objetos vayan más allá de la llamada esfera de Hubble. Esta es la esfera de observación, más allá de la cual las galaxias retroceden del observador más rápido que la luz, para un observador dado en el universo. Como se estima que el universo observable tiene 93 mil millones de años luz de diámetro, los observadores que están más de 46.5 mil millones de años luz más allá de este diámetro nunca podrán obtener información de nuestro universo observable, ni nosotros de ellos. Para todos los efectos, esas esferas isleñas de Hubble son universos separados. Este es un multiverso de nivel 1 .
• Inflación eterna : la inflación podría continuar por siempre. Con diferentes regiones inflacionarias, algunas regiones se expanden más rápido que otras, por lo que obtienes distintas regiones del espacio. Como tal, emergen los llamados universos de bolsillo . Este es un multiverso de nivel 2 .
• Interpretación de muchos mundos: la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos de Everett indica que cada posibilidad cuántica inherente a la función de onda cuántica se convierte en una posibilidad real en alguna realidad. Como tal, emerge una construcción de universos paralelos. Este es un multiverso de nivel 3 .
• Conjunto definitivo : esta teoría plantea que todas las estructuras matemáticas computables deben tener una realidad en alguna parte. Este es un multiverso de nivel 4 .

¿Estas ideas tienen sentido? Sí, pero son cada vez más especulativos. Un multiverso de nivel 1 es un hecho, pero la inflación (eterna) ya viene con problemas. Puedo recomendar encarecidamente leer “El debate sobre la inflación: ¿es la teoría fundamental de la cosmología moderna profundamente defectuosa?”, De Paul Steinhardt, para aprender más sobre la inflación.

En cuanto a un multiverso de nivel 3 o una construcción de universos paralelos, su existencia es asumida por algunos, pero nunca puede validarse. Cada función de onda colapsada divide las posibilidades inherentes y, por lo tanto, estos mundos, por definición, nunca podrán comunicarse. Sin embargo, puede ser que en cada universo paralelo, ciertas acciones sean válidas en una pluralidad de universos paralelos, por lo que múltiples universos paralelos pueden visitar el mismo momento / configuración. Aquí es donde un universo puede asumir la posición de uno paralelo, por muy improbable que sea. Pero el evento no sería más que una experiencia de un momento, y no una pluralidad de momentos en universos diferentes. Por lo tanto, nunca se sabrá si un evento fue compartido por múltiples universos paralelos.

Ver más

• Max Tegmark en el multiverso

Lee mas

• Los universos de Max Tegmark

La teoría MULTIVERSE establece que el universo en el que vivimos puede no ser el único en extensión. De hecho, nuestro universo podría ser uno de los infinitos universos que forman un “multiverso”. Hay varias teorías que explican cómo se forman los multiversos, como la teoría de la extensión, la inflación, los universos paralelos, los universos hijos, los universos matemáticos, etc. No intentaré explicarlo todo. Es un tema vasto.

Dado que solo estamos viendo las posibilidades de su existencia, necesitamos echar un vistazo a lo que dice la mecánica cuántica a este respecto. Según la mecánica cuántica, la “realidad objetiva” no existe. Lo que están viendo son solo probabilidades que convergen en una determinada configuración, y todas las demás realidades posibles deben existir en un multiverso.

Hay dos teorías principales sobre lo que pueden contener estos universos diferentes. El primero propone que la misma materia y las leyes físicas que existen en nuestro universo también prevalecen en estos universos. Sin embargo, debido a los diversos grados con los que se crearon, permitió que estos otros universos tuvieran todas las combinaciones posibles de partículas disponibles, lo que significa que los continentes probablemente estarían donde están nuestros océanos, y así sucesivamente. La segunda idea es que los otros universos pueden ni siquiera funcionar de la misma manera que el nuestro. Incluso podría haber diferentes leyes físicas y dimensiones espaciales.

El primer modelo permite la idea de que cualquier persona puede existir al mismo tiempo en más de un lugar. Si somos capaces de descubrir cómo viajar a estos otros universos, podríamos ‘conocernos’ a nosotros mismos, a’la “FRINGE”, la serie de televisión estadounidense SciFi en la que se muestra viajar a un universo paralelo. En un mundo podrías ser un científico, en otro mundo un corredor de Fórmula 1, en otro mundo un campeón de golf, y así sucesivamente. Las opciones serían prácticamente ilimitadas.

Los descubrimientos matemáticos realizados por científicos afirman positivamente que existen universos múltiples. La teoría del universo paralelo fue propuesta por primera vez por un físico estadounidense, Hugh Everett, a mediados de la década de 1950. La teoría intenta resolver muchos de los misterios de la mecánica cuántica. Everett afirmó que el universo se divide cada vez que se explora una nueva oportunidad física. Hay un posible resultado alternativo en el universo alternativo para cada evento ocurrido en nuestro propio universo. Esta teoría ha ganado una gran aceptación no solo de los físicos cuánticos, sino también de los terapeutas de regresión de vidas pasadas.

Personalmente descarto la teoría del universo paralelo como ficción científica, ya que la idea es bastante sobrenatural a partir de ahora. Pero muchos investigadores conocidos están propagando esta teoría en estos días. Está ganando nuevos partidarios todo el tiempo. Estoy totalmente de acuerdo, los nuevos estudios de investigación pueden revelar nuevas pruebas. Los científicos de la Universidad de Oxford ya han ofrecido una respuesta matemática a esta controvertida teoría. Esta investigación muestra que el Dr. Hugh Everett estaba en el camino correcto. Tanto es así, esta investigación es uno de los desarrollos más importantes en la historia de la ciencia.

El eminente físico teórico estadounidense Richard Feynman señaló una vez: “Creo que puedo decir con seguridad que nadie entiende la mecánica cuántica”.

Es solo una teoría en este momento, pero actualmente los puntos de vista comúnmente sostenidos entre científicos, físicos y astrónomos son “quizás” o “probablemente”.

La mayoría de los físicos en estos días comúnmente están saltando sobre la idea de que hay un infinito versículo múltiple. Donde hay un número infinito de universos, todos viviendo en sus propias membranas. Cada universo tendrá reglas ligeramente o muy diferentes, y variables que regirán la forma en que varias fuerzas interactúan entre sí, etc.

Es una teoría bastante complicada, pero para responder a su pregunta, solo debemos centrarnos en la palabra “infinito”.

Si hay un versículo múltiple infinito, eso significa que CUALQUIER COSA que pueda suceder lo hará. Así funciona el infinito.

Entonces, si hay un versículo múltiple infinito, entonces sí, probablemente hay otro universo en algún lugar donde hay una forma de vida que se ve y actúa de manera muy similar o como tú y está viviendo un tipo de vida cercano al exacto como tú.

Mira la teoría del mono infinito para explicar mejor el concepto de infinito.

Teorema del mono infinito – Wikipedia

espero que esto ayude.

No hay pruebas científicas de eso, pero muchos todavía creen que existen universos múltiples.

He leído varios artículos sobre “prueba de universos paralelos” y voy a compartir algunos de ellos aquí.

Hombre de un país desconocido

En julio de 1954, un hombre llegó al aeropuerto de Tokio. On checking his passport they found out that he hails from a country called Taured. Now, the passport looked genuine except for the fact that there is no such country as Taured.

Also, the currency bills he was carrying were from an unknown bank, the company he claimed to work for had no knowledge of him and the hotel he claimed to have a reservation for had never heard of him either.

The man mysteriously vanished the very next day.

Ghost city of China

People of China were mesmerised when they saw a towering city of sky scrapers appeared from the clouds. It is believed that a parallel universe opened up for a brief amount of time.

Obviously, other theories also exist like the phenomenon being called as a mirage or a secret weapon to create holographic images etc

Story of Lerina García

Many physicists believe that it is possible for us to make a quantum jump sometimes (unknowingly). When this happens, we shift from our current universe to some other universe.

The same happened with Lerina García when she woke up one day in a world — our world — that did not belong to her. Below is a part taken from her interview:

“So I went to work in my car, which was parked where I’d always parked, and it was the same office I’d worked in for the last 20 years. But when I got to my department, it wasn’t my department. It has names on the door and mine wasn’t on it. I thought I was on the wrong floor, but no, it was my own floor. I went over to the office’s wireless section and looked myself up. I still worked there, but in another department, reporting to a superior I didn’t even know.”

All these incidents don’t give a concrete evidence of the existence of parallel universes but they surely make us wonder that whether there is another universe where the world is at peace, children don’t die of hunger and students don’t commit suicides.

There is perhaps one parallel universe for certain according to the CMB (Cosmic Microwave Background)after analysis showed radiation signatures detected by the Planck Satellite Space Telescope.It’s theorized by scientists that such signatures could indicate evidence that a parallel universe may have collided with our universe 400 thousand light-years subsequent to the Big Bang.Other parallel universes may exist which could range from several to thousands or possibly even infinity.Here for you,is a first-rate analysis:

A Physicist Explains Why Parallel Universes May Exist

Our universe might be really, really big — but finite. Or it might be infinitely big.

Both cases, says physicist Brian Greene, are possibilities, but if the latter is true, so is another posit: There are only so many ways matter can arrange itself within that infinite universe. Eventually, matter has to repeat itself and arrange itself in similar ways. So if the universe is infinitely large, it is also home to infinite parallel universes.

Does that sound confusing? Prueba esto:

Think of the universe like a deck of cards.

“Now, if you shuffle that deck, there’s just so many orderings that can happen,” Greene says. “If you shuffle that deck enough times, the orders will have to repeat. Similarly, with an infinite universe and only a finite number of complexions of matter, the way in which matter arranges itself has to repeat.”

Greene, the author of The Elegant Universe and The Fabric of the Cosmos , tackles the existence of multiple universes in his latest book, The Hidden Reality: Parallel Universes and the Deep Laws of the Cosmos .

Recent discoveries in physics and astronomy, he says, point to the idea that our universe may be one of many universes populating a grander multiverse.

“You almost can’t avoid having some version of the multiverse in your studies if you push deeply enough in the mathematical descriptions of the physical universe,” he says. “There are many of us thinking of one version of parallel universe theory or another. If it’s all a lot of nonsense, then it’s a lot of wasted effort going into this far-out idea. But if this idea is correct, it is a fantastic upheaval in our understanding.”

How Quantum Mechanics And General Relativity Play A Part

Greene thinks the key to understanding these multiverses comes from string theory, the area of physics he has studied for the past 25 years.

In a nutshell, string theory attempts to reconcile a mathematical conflict between two already accepted ideas in physics: quantum mechanics and the theory of relativity.

“Einstein’s theory of relativity does a fantastic job for explaining big things,” Greene says. “Quantum mechanics is fantastic for the other end of the spectrum — for small things. The big problem is that each theory is great for each realm, but when they confront each other, they are ferocious antagonists, and the mathematics falls apart.”

Excerpt:”The Hidden Reality”

String theory smooths out the mathematical inconsistencies that currently exist between quantum mechanics and the theory of relativity. It posits that the entire universe can be explained in terms of really, really small strings that vibrate in 10 or 11 dimensions — meaning dimensions we can’t see. If it exists, it could explain literally everything in the universe — from subatomic particles to the laws of speed and gravity.

So what does this have to do with the possibility that a multiverse exists?

“There are a couple of multiverses that come out of our study of string theory,” Greene says. “Within string theory, the strings that we’re talking about are not the only entities that this theory allows. It also allows objects that look like large flying carpets, or membranes, which are two dimensional surfaces. And what that means, within string theory, is that we may be living on one of those gigantic surfaces, and there can be other surfaces floating out there in space.”

That theory, he says, might be testable in the Large Hadron Collider (LHC) at CERN, the European Organization for Nuclear Research.

“If we are living on one of these giant membranes, then the following can happen: When you slam particles together — which is what happens at the LHC — some debris from those collisions can be ejected off of our membrane and be ejected into the greater cosmos in which our membrane floats,” he says. “If that happens, that debris will take away some energy. So if we measure the amount of energy just before the protons collide and compare it with the amount of energy just after they collide, if there’s a little less after — and it’s less in just the right way — it would indicate that some had flown off, indicating that this membrane picture is correct.”

Greene explains that when he began studying string theory and parallel universes, it wasn’t because he could one day measure energy at CERN or develop new mathematical equations. He simply liked the idea, he says, of studying something on such a large scale.

“We’re trying to talk about not just the universe but perhaps other universes — but all within a logical framework that allows us to make some definitive statements,” he says. “To me, that’s enormously exciting, to step outside the everyday and really look at the universe, within these mathematical terms, on its grandest scales.”

THE HIDDEN REALITY: PARALLEL UNIVERSES AND THE DEEP LAWS OF THE COSMOS
BY BRIAN GREENE

EXCERPT

Capítulo 1

The Bounds of Reality

On Parallel Worlds

If, when I was growing up, my room had been adorned with only a single mirror, my childhood daydreams might have been very different. But it had two. And each morning when I opened the closet to get my clothes, the one built into its door aligned with the one on the wall, creating a seemingly endless series of reflections of anything situated between them. It was mesmerizing. I delighted in seeing image after image populating the parallel glass planes, extending back as far as the eye could discern. All the reflections seemed to move in unison — but that, I knew, was a mere limitation of human perception; at a young age I had learned of light’s finite speed. So in my mind’s eye, I would watch the light’s round-trip journeys. The bob of my head, the sweep of my arm silently echoed between the mirrors, each reflected image nudging the next. Sometimes I would imagine an irreverent me way down the line who refused to fall into place, disrupting the steady progression and creating a new reality that informed the ones that followed. During lulls at school, I would sometimes think about the light I had shed that morning, still endlessly bouncing between the mirrors, and I’d join one of my reflected selves, entering an imaginary parallel world constructed of light and driven by fantasy. It was a safe way to break the rules.

To be sure, reflected images don’t have minds of their own. But these youthful flights of fancy, with their imagined parallel realities, resonate with an increasingly prominent theme in modern science — the possibility of worlds lying beyond the one we know. This book is an exploration of such possibilities, a considered journey through the science of parallel universes.

Universe and Universes

There was a time when “universe” meant “all there is.” Todo. Todo el asunto. The notion of more than one universe, more than one everything, would seemingly be a contradiction in terms. Yet a range of theoretical developments has gradually qualified the interpretation of “universe.” To a physicist, the word’s meaning now largely depends on context. Sometimes “universe” still connotes absolutely everything. Sometimes it refers only to those parts of everything that someone such as you or I could, in principle, have access to. Sometimes it’s applied to separate realms, ones that are partly or fully, temporarily or permanently, inaccessible to us; in this sense, the word relegates ours to membership in a large, perhaps infinitely large, collection.

With its hegemony diminished, “universe” has given way to other terms introduced to capture the wider canvas on which the totality of reality may be painted. Parallel worlds or parallel universes or multiple universes or alternate universes or the metaverse, megaverse, or multiverse — they’re all synonymous and they’re all among the words used to embrace not just our universe but a spectrum of others that may be out there.

You’ll notice that the terms are somewhat vague. What exactly constitutes a world or a universe? What criteria distinguish realms that are distinct parts of a single universe from those classified as universes of their own? Perhaps someday our understanding of multiple universes will mature sufficiently for us to have precise answers to these questions. For now, we’ll use the approach famously applied by Justice Potter Stewart in attempting to define pornography. While the US Supreme Court wrestled mightily to delineate a standard, Stewart declared simply and forthrightly, “I know it when I see it.”

In the end, labeling one realm or another a parallel universe is merely a question of language. What matters, what’s at the heart of the subject, is whether there exist realms that challenge convention by suggesting that what we’ve long thought to be the universe is only one component of a far grander, perhaps far stranger, and mostly hidden reality.

During the last half century, science has provided ample ways in which this possibility might be realized.

Varieties of Parallel Universes

A striking fact (it’s in part what propelled me to write this book) is that many of the major developments in fundamental theoretical physics — relativistic physics, quantum physics, cosmological physics, unified physics, computational physics — have led us to consider one or another variety of parallel universe. Indeed, the chapters that follow trace a narrative arc through nine variations on the multiverse theme. Each envisions our universe as part of an unexpectedly larger whole, but the complexion of that whole and the nature of the member universes differ sharply among them. In some, the parallel universes are separated from us by enormous stretches of space or time; in others, they’re hovering millimeters away; in others still, the very notion of their location proves parochial, devoid of meaning. A similar range of possibility is manifest in the laws governing the parallel universes. In some, the laws are the same as in ours; in others, they appear different but have shared a heritage; in others still, the laws are of a form and structure unlike anything we’ve ever encountered. It’s at once humbling and stirring to imagine just how expansive reality may be.

Some of the earliest scientific forays into parallel worlds were initiated in the 1950s by researchers puzzling over aspects of quantum mechanics, a theory developed to explain phenomena taking place in the microscopic realm of atoms and subatomic particles. Quantum mechanics broke the mold of the previous framework, classical mechanics, by establishing that the predictions of science are necessarily probabilistic. We can predict the odds of attaining one outcome, we can predict the odds of another, but we generally can’t predict which will actually happen. This well-known departure from hundreds of years of scientific thought is surprising enough. But there’s a more confounding aspect of quantum theory that receives less attention. After decades of closely studying quantum mechanics, and after having accumulated a wealth of data confirming its probabilistic predictions, no one has been able to explain why only one of the many possible outcomes in any given situation actually happens. When we do experiments, when we examine the world, we all agree that we encounter a single definite reality. Yet, more than a century after the quantum revolution began, there is no consensus among the world’s physicists as to how this basic fact is compatible with the theory’s mathematical expression.

Parallel Universes might exist but we can never be sure of their existence. Simply put, because the 2 universes are parallel, the existence of one will always be a secret from the other.
Think about this-
“Where does our universe end?”
“What is beyond our universe?”
Some scientists believe that there are other universes running parallel to our universe. This is called the Multiverse Concept. But again since they are parralel universes, their presence or absence will remain a mystery.

Intuitively, there shouldn’t be anything to explain. Bizarrely, this doesn’t seem to be the case. One clue to the answer may be our difficulty in rigorously specifying a default state of “nothingness” from which any departure stands in need of an explanation. A dimensionless point? A timeless void? A quantum vacuum? All attempts to specify an alternative reified “nothingness” – an absence of laws, properties, objects, or events – just end up smuggling in something else instead. Specifying anything at all, including the truth-conditions for our sense of “nothingness”, requires information. Information is fundamental in physics. Information is physical. Information, physics tells us, cannot be created or destroyed. Thus wave functions in quantum mechanics don’t really collapse to yield single definite classical outcomes ( cf . Wigner’s friend). Decoherence – the scrambling of phase angles between the components of a quantum superposition – doesn’t literally destroy superpositions. Not even black holes really destroy information. ( cf . Black hole information paradox)

So naturally we may ask: where did information come from in the first place?

Perhaps the answer is that it didn’t. The total information content of reality is necessarily zero: the superposition principle of QM formalises in existence.

On this story, one timeless logico-physical principle explains everything, including itself. The superposition principle of quantum mechanics formalises an informationless zero ontology – the default condition from which any notional departure would need to be explained. In 2002, Physics World readers voted Young’s double-slit experiment with single electrons as the “most beautiful experiment in physics”. ( cf . Feynman’s double-slit experiment gets a makeover). Richard Feynman liked to remark that all of quantum mechanics can be understood by carefully thinking through the implications of the double-slit experiment. Quite so; only maybe Feynman could have gone further. If Everettian QM ( cf . Everett’s Relative-State Formulation of Quantum Mechanics) is correct, reality consists of a single vast quantum-coherent superposition. Each element in the superposition, each orthogonal relative state, each “world”, is equally real.
( cf . Universe Splitter) Most recently, the decoherence program in post-Everett quantum mechanics explains the emergence of quasi-classical branches (“worlds”) like ours from the underlying quantum field-theoretic formalism. ( cf . Wojciech Zurek: h ttp://arxiv.org/pdf/0903.5082v1.pdf) The universal validity of the superposition principle in post-Everett QM suggests that the mystery of our existence has a scientific rather than theological explanation.

What does it mean to say that the information content of reality may turn out to be zero? Informally, perhaps consider the (classical) Library of Babel.
( cf. The Library of Babel) The Library of Babel contains all possible books with all possible words and letters in all possible combinations. The Library of Babel has zero information content. Yet somewhere amid the nonsense lies the complete works of Shakespeare – and you and me. However, the Library of Babel is classical. Withdrawing a book from the Library of Babel yields a single definite classical outcome – thereby creating information. Withdrawing more books creates more information. If we sum two ordinary non-zero probabilities, then we always get a bigger probability. All analogies break down somewhere. Evidently we aren’t literally living in Borges’ Library of Babel.

So instead of the classical Library of Babel, let us tighten the analogy. Imagine the quantum Library of Babel. Just as in standard probability theory, if there are two ways in QM that something can happen, then we get the total amplitude for something by summing the amplitudes for each of the two ways. If we sum two ordinary non-zero probabilities, then we always get a bigger probability. Yet because amplitudes in QM are complex numbers, summing two amplitudes can yield zero. Having two ways to do something in quantum mechanics can make it not happen. Recall again the double-slit experiment. Adding a slit to the apparatus can make particles less likely to arrive somewhere despite there being more ways to get there. Now scale up the double-slit experiment to the whole of reality. The information content of the universal state vector is zero. (cf . Jan-Markus Schwindt, “Nothing happens in the Universe of the Everett Interpretation”: http://arxiv.org/pdf/1210.8447v1.pdf )
The quantum Library of Babel has no information.

Caveats? Loose ends? The superposition principle has been experimentally tested only up to the level of fullerenes, though more ambitious experiments are planned ( cf . “Physicists propose ‘Schrödinger’s virus’ experiment”: http://www.nature.com/news/2009/ …) Some scientists still expect the unitary Schrödinger dynamics will need to be supplemented or modified for larger systems – violating the information-less zero ontology that we’re exploring here.

Consciousness? Does the superposition principle break down in our minds? After all, we see live or dead cats, not live-and-dead-cat superpositions. (cf. David Pearce’s answer to What did really happen with the schrodinger’s cat?) Yet this assumption of classical outcomes – even non-unique classical outcomes – presupposes that we have direct perceptual access to the mind-independent world. Controversially ( cf . Max Tegmark, “Why the brain is probably not a quantum computer”: http://www.physicalism.com/quantum-computer.pdf ), perhaps the existence of our phenomenally-bound classical world-simulations itself depends on ultra-rapid quantum-coherent neuronal superpositions in the CNS. For if the superposition principle really broke down in the mind-brain, as classical neuroscience assumes, then we’d at most be so-called “micro-experiential zombies” – just patterns of discrete, decohered Jamesian neuronal “mind-dust” incapable of phenomenally simulating a live or a dead classical cat. ( cf . David Chalmers’ “The Combination Problem for Panpsychism”: http://consc.net/papers/combination.pdf )
This solution to the phenomenal binding problem awaits experimental falsification – or implausible vindication! – with tomorrow’s tools of molecular matter-wave interferometry. ( cf . an experimentally testable conjecture.)

What about the countless different values of consciousness? How can an informationless zero ontology possibly explain the teeming diversity of our experience? Esta es una pregunta difícil. Yet just as the conserved constants in physics cancel out to zero, and just as all of mathematics can in principle be derived from the properties of the empty set, perhaps the solutions to the field-theoretic equations of QFT mathematically encode the textures of consciousness. If we had a cosmic analogue of the Rosetta stone, then we’d see that these values inescapably “cancel out” to zero too. Unfortunately, it’s hard to think of any experimental tests for this highly speculative conjecture.

“A theory that explains everything explains nothing”, protests the critic of Everettian QM. To which we may reply, rather tentatively: yes, precisely.

Many mathematical models repeatedly generate solutions that strongly hint at and in many cases require there to be multiple parallel universes.

Without going through all the various explanations in too much depth, there appear to be at least 4 levels of parallel universes which range from possible to likely:

1. Universes beyond our observable Universe . The known Universe (ie, the part that we can see) is a spherical volume of space-time approximately 93 billion light-years in diameter. Measurements taken of the curvature of space suggest that space-time is very flat. Which suggests that it may well go on forever. In which case the Universe that we can see is but one very very very tiny part of a space which may contain an infinity of Universes that we will never be able to see. In my personal opinion, this scenario is not only likely but very probable .
2. Quantum Universes: Research in quantum physics has proved that subatomic particles can exist in more than one location at the same time. In fact, these subatomic particles do not appear to be made up of anything solid at all. They are merely ‘clouds’ of energy. It is impossible to measure their speed and position at the same time. When you try, all kinds of weird things happen. It appears that each particle has no specific position in space until it is measured. This and other facts, has led science to the conclusion that our quantum Universe is just one of perhaps an infinite number of parallel quantum universes that co-exist together, each with a slightly different history than the other. In my personal opinion, this scenario is also very probable .
3. Higher Dimensional Universes. There is some evidence that our Universe exists in a higher dimensional space (known as the true vacuum) where universes pop into existence all the time, like tiny bubbles in an infinite ocean. They spread out in all directions as they pop out of the nothingness as the space in which they are embedded rapidly expands. Some scientists claim they have found evidence in the distribution of galaxy clusters in our Universe that one or more of these outside universes may have collided, or more accurately, bumped up against, our own. In my personal opinion, this scenario is also very probable .
4. Virtual Universes. There is an argument in science that since we already have the technology to create virtual universes in our computers, then there must exist far more virtual universes than real ones. Since the number of virtual universes is so staggeringly large, so the argument goes, the chances of our living in a real universe are remote. Leading to the conclusion that this Universe and we who occupy it, are simply computer programs operating inside someone else’s machine. The detailed argument is often supported with intricate facts figures and statistics, but this is the gist of it. In my personal opinion, this scenario is rather improbable . ¿Por qué? Because there is some evidence (however flimsy) for scenarios 1 to 3, but only highly dubious assumptions for scenario 4.

In effect, we appear to live in an infinity of universes that span multiple dimensions of space-time that we cannot see. If this is the case then our universe is but one tiny speck in an infinite arena of universes that stretches away forever in an endless cosmic firmament.

If you’d like to read about the multiverse from the number one expert in the field, take a look at the website of Professor Max Tegmark, who, to the best of my knowledge, is the world authority on parallel universes.

The Universes of Max Tegmark

Depends on the parallel universe.

There is strong experimental evidence for fuzzy time. Fuzzy time is fuzzy because quantum uncertainty means you interact with all possible futures (albeit a few nanoseconds into the future). Because the frequencies involved inside a computer or generated by an LED are short enough for fuzzy time to matter, you interact with parallel universes every time you use a smartphone or tablet.

There are sound reasons for accepting supergravity describes something real. In that case, you interact with another universe every time you fail to fly off the surface of the Earth.

Interacting, then, would not seem to be a problem. Useful interaction will be possible once we can modulate gravity, but I am not going to be held responsible for the consequences if some being in a different universe suddenly finds a mountain is talking to him.

Yes, one universe of matter and another one of antimatter. There is also a spiritual universe in a differnt realm where everything was before the Big Bang or the beginning of solid matter. The spiritual universe contained, Truth, Love, and the positive way which are all a part of God. These things have always existed and they are Etetnal things. The universe of antimatter was created when solid natter was. In my undestanding quasars produced the chemical elements and the quasars were formed from black holes which were formed from elementary particles that were formed from an infinite structure that was designed by God to produce everything that we see. The DNA and RNA of every species was PROGRAMED by God into the structure and a recipe for the sea water that brought it forth. This is why everything we see all works together as a super program because it us a design of God.

http://www.infinitestructure.com/

Anything that rotates, rotates in two opposite directions at the same time. Imigine the front wheel on your bicycle as you are moving forward. If you look down at the right hand side of the front wheel, it will be rotating clockwise. If you look at the left hand side, it will be rotating counterclockwise, just the opposite or a mirror image of the right hand side. This wouls also apply to quasars. One side is a mirror image of the other side and antimatter us a mirror image of matter. So the jets on one side would spew out natter while the jets in the other side will spew out antimatter. These jets spew out gas or particles in opposite directions at almost the speed of light. That would be a good reason why they can’t find the antimatter that is supposed to be there, … it was long gone when it was created in the opposite direction as matter, and still moving on at close to the speed of light.

“There is nothing dead in the universe. Everything is alive, in its own way. Everything is at the centre of its own universe.”

“You are free to be time and space. You, in time, are the entire history of the universe. You in space, are all beings around. Nothing but You.”

~Acharya Prashant Ji

All essence of Vedas and Upanishads were understanding the mind.

Highest possibility of human being to be free is explained in Upanishads.

But it must be understood in a light.

Such a course is being conducted by Acharya Prashant which will relate highest scriptures to our daily life otherwise it will not be useful.

¡GRABACIONES EXCLUSIVAS DEL CURSO AHORA DISPONIBLES!

Acceda al material del curso y a las grabaciones de las clases realizadas como parte del curso mensual en línea, Mes del Despertar, con Acharya Prashant, que se realiza todos los meses.

A petición de los solicitantes, las grabaciones del curso se han puesto a disposición para los siguientes cursos:

1. Avadhut Gita

2. Ribhu Gita

3. Upanishads de Niralamba y Sarvasara

Nota: El idioma de la serie de cursos es el inglés, ya que las clases también incluyeron audiencia internacional.

Puede solicitar las grabaciones en: +91 9818585917

O puede enviar un correo electrónico de solicitud a: [email protected] .

En servicio,

Fundación PrashantAdvait

✨

U0001f315\U0001f311\U0001f315\U0001f311…..

An indian scientist swayam prakash revealed all the secrets of science and universe and also proved the presence of cluster universe. In a science academy he explained his theory in short.According to him

If u assume there is nothing then itself a question arises that why not infinite. Thus a self balance process starts. Because this here zero and infinite both exist and universe expands 3 dimensions xyz, matter and space +proton – electron neutron in time past present and future cluster universe which behaves like zero for each other all are because this.

Approximate a zero size can have very big universe because size is internal ratio and relation.

0+1=universe

No total of universe =

0+1+infinite(0+1)=infinite.

For a matter time and 3 dimensions, proportionality and constants are necessary.

Soul is part of god.

An American scientist asked him your analysis is true but there are unknown possibilities of existence of some other factors or options which is beyond imagination for human brain how u will analyze.

He replied, great there was nothing like numbers and options before universe so there is no question like this. Self balance theory can solve all science secrets and problems.

This is base of nature and human life so everyone should know this.