Todo es posible, pero las leyes de probabilidad ponen esta pregunta en el ámbito de lo absurdo. Sin embargo, esta es solo una opinión subjetiva, y para ser más objetivos, pasemos a un análisis más analítico.
Por lo tanto, en ausencia de datos empíricos, ya sea en apoyo o en contra de estas hipótesis, podríamos construir un tipo de silogismo algorítmico lógico, utilizando especulaciones fantasiosas, y luego presentarlo a Watson para un análisis de probabilidad en cuanto a su validez de la siguiente manera:
Si los humanos fueran dioses (en caso afirmativo, continúe)
- ¿Saben los humanos qué es la materia oscura y la energía oscura todavía o qué podría ser? ¿Cuál es el mejor candidato?
- ¿Está todo el universo en la misma zona ahora? ¿Qué tan grande es ahora?
- ¿Es la muerte por calor necesariamente la etapa final del universo?
- Si todos los universos provienen de fluctuaciones cuánticas de datos preenvasados, ¿no es 'Big Bang' un nombre inapropiado y no cómo comienza un universo, simplemente se infla?
- ¿Podría haber una colisión de planetas?
Y para toda fuerza debe haber una fuerza opuesta, (en caso afirmativo, proceder)
Y para mantener el equilibrio antes del Big Bang debe haber demonios (si es así, continúe)
Y suponiendo que Gods and Devils tuvieron una gran pelea, (si es así, continúe)
Entonces se podría concluir que al igual que la materia y la antimateria pueden causar una explosión masiva, el Big Bang sucedió como resultado.
Por cierto: este tipo de razonamiento silogístico es importante para todos los tipos de resolución de problemas. Sin embargo, necesita una base de datos de hechos, en lugar de una especulación caprichosa.
Pero, sin embargo, la especulación es un ingrediente necesario para el progreso. Por lo tanto, la evaluación de probabilidad por computadora debe usarse para validar cualquier hipótesis independientemente de lo ridículo que parezca. Por ejemplo, existe una posibilidad estadística de que una persona pueda caminar a través de una pared sólida.
