Ok, en primer lugar, gracias por el enlace al artículo. Hay mucho periodismo científico malo en general, y periodismo científico malo (y propaganda contra el calentamiento global) sobre el cambio climático específicamente, que realmente no podría comenzar a responder sin saber exactamente qué fue lo que provocó la pregunta. Como referencia, aquí está el enlace:
Cocodrilos y palmeras en el Ártico? Nuevo informe sugiere que sí.
La pregunta es muy general, lo que significa que es una respuesta corta: ¿quizás / un poco / sí? – no le dice nada, y una respuesta bien considerada que le brinde toda la información detrás de esto sería, bueno, un libro.
- ¿Qué nos puede decir sobre las condiciones en esos dos planetas?
- Si la gente de la Tierra decidiera construir un anillo orbital alrededor de la Tierra, ¿podríamos construir algo lo suficientemente fuerte?
- Astrobiología: ¿Tenemos alguna conjetura acerca de las criaturas vivientes que podrían poblar otro planeta en algún lugar del universo?
- ¿Es posible prender fuego a Saturno?
- En la tecnología actual, ¿podemos destruir cualquier asteroide que sea peligroso para la Tierra?
Así que incluso el demasiado largo; La versión no leída tiene cuatro partes:
1. Si bien el artículo es bueno, el titular es otro ejemplo de periodismo científico malo (solo se relaciona tangencialmente con una pequeña parte del artículo, fue seleccionado por su factor sensacionalista y, como demuestra con su pregunta, es engañoso). )
2. El artículo está comparando los cambios climáticos del Eoceno, que ocurrieron gradualmente, en escalas de tiempo geológicas (tomó 22 millones de años para que el clima se enfriara desde el Máximo Térmico Paleoceno-Eoceno, cuando el artículo habla, hasta la edad de hielo que vino después it) al cambio climático antropogénico moderno, que ocurre dentro de tres, tal vez cuatrocientos o quinientos años.
3. Esa diferencia en las escalas de tiempo (22 millones de años frente a 300 o 500 años) es lo que está causando los problemas al tratar de explicar el quizás / un poco / sí. , porque el cambio gradual durante 22 millones de años es tiempo suficiente para que las especies de plantas y animales tropicales migren de los polos a otros lugares (aunque, en su pregunta, estarían migrando de los trópicos a los polos), pero para la mayoría de las especies, unos pocos siglos probablemente no habrá tiempo suficiente para migrar desde áreas que se vuelven inhóspitas debido al cambio climático a lugares donde podrían sobrevivir. Esto significa que lo que actualmente reconocemos como especies tropicales (cocodrilos, palmeras) probablemente se extinguirá por el cambio climático, en lugar de colonizar nuevas áreas.
4. Sin embargo, como señalará la multitud contra el calentamiento global, en los próximos 22 millones de años , nuevas especies evolucionarán para sobrevivir en el nuevo planeta tropical en los polos. (Dado el éxito de las formas de los cocodrilos, estas nuevas especies pueden incluso evolucionar para parecerse a ellas, aunque posiblemente pertenezcan a una familia, clase u orden biológico completamente diferente de los cocodrilos). Esto no es algo para consolar la destrucción en .
