Sí, y hay aviones estadounidenses equipados con las herramientas necesarias para equipos especializados que se envían para detectarlos.
Sabiendo esto, los norcoreanos hacen todo lo posible para sellar sus pruebas subterráneas en un intento de evitar la fuga de cualquier gas que pueda transportar información, y realizar sus pruebas tan por debajo de la superficie para evitar que se observe energía radiante.
Lo curioso de esto es que sugiere un cierto engaño de su parte. En sus pruebas más recientes, los datos sísmicos indican que se realizó una prueba de un dispositivo a escala nuclear, pero también indican que el rendimiento del arma no fue particularmente espectacular. Si hubieran probado una bomba de hidrógeno completamente funcional como afirmaban, el choque sísmico debería haber sido unas diez veces más poderoso que antes.
- Considerando que la velocidad de las partículas de gas es finita, si tuviéramos que dejar solo una partícula, ¿cómo podría ser constante la presión en todas las paredes de un espacio cerrado de volumen V en cada punto? ¿Cómo puede una partícula golpear cada pared simultáneamente?
- ¿Cuál es un ejemplo notable de energía que se convierte en masa cuando viaja en c en nuestro universo?
- ¿Por qué los quarks arriba y abajo tienen cargos diferentes?
- ¿Por qué ocurre una conexión remota con la electrónica pero apenas funciona para los orgánicos?
- ¿Qué es la investigación de neutrinos? ¿Es dañino para los humanos?
Al evitar cualquier medición directa de material radiactivo, los norcoreanos logran evitar cualquier prueba definitiva que niegue sus afirmaciones de posesión de una bomba de hidrógeno … Aunque parece poco probable, aún existe la posibilidad de que la prueba fuera una en la que una bomba de hidrógeno mal diseñada “fracasó” y no pudo alcanzar su rendimiento esperado.
Sin embargo, la conclusión mucho más probable es que simplemente probaron una bomba similar a las que ya tienen, mientras hacen afirmaciones grandiosas.
Si han probado una bomba de hidrógeno o no, es una especie de tangente de la pregunta más importante: ¿hasta qué punto han logrado los norcoreanos hacer un dispositivo que sea lo suficientemente pequeño como para caber en una ojiva de misiles? Tener la capacidad de fabricar un arma atómica cruda del tamaño y el peso de un vagón de ferrocarril, sin importar su rendimiento, es muy diferente de poder disparar un misil nuclear.
La principal preocupación para el mundo en este momento debería ser que los norcoreanos todavía estén trabajando para lograr ese objetivo y progresando. Los misiles nucleares son tecnología de la década de 1950, por lo que parece razonable creer que los norcoreanos pueden tener, o pronto tendrán, la capacidad de disparar un misil que puede devastar una ciudad.
Esto impone una especie de trampa 22 en el oeste: son una nación demasiado impredecible, belicosa e inestable para que tal capacidad sea tolerable, sin embargo, no hay buenas opciones para obligarlos a desarmarse.
En este punto, el mejor curso parece ser evitar “parpadear” y continuar dando a los norcoreanos una opción propia: cesar sus ambiciones nucleares o quedar aislados del resto del mundo hasta que colapsen por su propia incapacidad para alimentarse a sí mismos.
Pueden malgastar sus recursos limitados en la construcción de armas del fin del mundo si lo desean, pero ese camino solo conduce a escenarios en los que la RPDC está completamente destruida, ya sea en una guerra terrible pero inútil o por un colapso económico y una rebelión inevitables.
