La singularidad PODRÍA estar hecha de sabroso pudín de gelatina. Sería imposible demostrar que estoy equivocado …
Realmente, todo sobre una singularidad es una descripción de algo que no sabemos cómo describir … Es como si escuchas la voz de una persona por la radio, probablemente tengas una imagen visual completa en tu mente de cómo se ven. Esa imagen es más probable que no esté completamente equivocada. En este caso es peor. Es más como escuchar que puede haber algo llamado radio, y tratar de describir a partir de ese bit de información cómo se ve el locutor de radio.
Podría decirle por qué no usamos quarks para describir una singularidad: el principio de exclusión de pauli. Se necesitan cantidades cada vez mayores de energía para poner más quarks en el mismo volumen confinado. Finalmente, esa energía se vuelve suficiente para crear aún más quarks. De hecho, si trataras de exprimir dos quarks en un área lo suficientemente pequeña, terminarías con un número infinito de quarks …
- Si ir más rápido que la luz lo devolverá en el tiempo, ¿cómo es que la luz no retrocede en el tiempo y revierte la causa y el efecto?
- Si un cuerpo celeste masivo desapareciera abruptamente del vacío del espacio, ¿algo 'en órbita' sería absorbido por el espacio recientemente desocupado?
- ¿Existe la materia dentro de una singularidad (en un sentido real)? ¿Algunas matemáticas sugieren una respuesta?
- ¿Un agujero negro solo atrae materia de un lado o de alrededor en todas las direcciones?
- ¿La muerte de un agujero negro vendría de una ruptura en su traje espacial como resultado de la espaguetización en lugar de algo más doloroso?
Pero es realmente una extrapolación incluso decir que la singularidad debe ser pequeña. Las leyes de la física dentro de un agujero negro podrían cambiar de tal manera si todo el asunto es capaz de reunirse en una sabrosa división de plátano.
