¿Qué hace que las órbitas cercanas alrededor de los agujeros negros sean inestables, y ese efecto se aplicará a las masas ordinarias que también orbitan entre sí?

Una explicación detallada de la inestabilidad de las órbitas cercanas en la relatividad general debería comenzar con el “potencial efectivo centrípeto”, al menos para el caso más simple de una geometría de rotación insignificante. Sin embargo, una explicación más comprensible para los no físicos implica la “fuerza” centrífuga ficticia, que todos hemos experimentado lo suficiente como para desarrollar cierta intuición. La idea es que una órbita simplemente significa moverse lateralmente lo suficientemente rápido como para que un objeto caiga hacia adentro mientras continuamente pierde el centro. Intuitivamente, una “fuerza” centrífuga dirigida hacia afuera contrarresta la fuerza de gravedad interna (y puede hacer esto matemático con un potencial centrífugo efectivo). Sin embargo, en GR muy cerca de cualquier masa central, la “fuerza” centrífuga se debilita demasiado para contrarrestar la gravedad; en realidad puede volverse negativo (¡apunta hacia adentro junto con la gravedad!), lo que no deja nada para oponerse a caer hasta el centro.

Esto sucede porque para una trayectoria curva la fuerza centrífuga apunta en una dirección perpendicular a la trayectoria “recta” de un haz de luz tangente a la trayectoria. De manera crucial, la fuerza centrífuga apunta hacia afuera (desde la trayectoria hacia la trayectoria de la luz) y su magnitud depende de la rapidez con que la trayectoria se aleja de la trayectoria de la luz. Pero cuanto más se acerca un haz de luz a una gran masa, más se curva la luz, lo que reduce la divergencia de una trayectoria de partículas en curva. Dentro de la “esfera de fotones” la luz se curva aún más bruscamente que una órbita circular; en cuyo caso, una partícula que intenta mantener una órbita circular siente una “fuerza” centrífuga que apunta hacia adentro hacia el haz de luz en espiral, por lo que el aumento de la velocidad lateral hace que una partícula caiga más rápidamente hacia el centro. En la esfera de fotones, la fuerza centrífuga es cero porque la partícula no está divergiendo del camino “recto” de la luz; Las órbitas un poco más alejadas tienen una fuerza centrífuga positiva (dirigida hacia afuera), pero aún más débil de lo que Newton habría dicho, y no lo suficiente como para contrarrestar la gravedad. Tienes que salir más allá de un radio crítico dependiendo del momento angular de la partícula en órbita antes de que haya alguna órbita, y la partícula primero necesita más que un momento angular crítico para que exista ese radio crítico. Describiendo esto en detalle es donde entra en juego la maquinaria del potencial efectivo centrípeto, revise cualquier libro de texto de GR o vea muy detalladamente la geodésica de Schwarzschild. Recomiendo ver cómo el potencial efectivo cambia de forma a medida que varía el momento angular, con una barrera central que se hace más pequeña y luego desaparece en el momento angular crítico.

Las “masas ordinarias” tienen una densidad que pone sus superficies a demasiados radios Schwarzschild fuera de sus centros para que esto sea relevante, por lo que solo los agujeros negros tienen órbitas inestables GR. (Una vez investigué si las órbitas inestables y la fuerza centrífuga invertida también podrían ser relevantes para estrellas de neutrones muy densas; parece poco probable que extrapolara la ecuación de estado usando física nuclear conocida, pero apenas posible con algunas alternativas especulativas).

Los lectores intuitivos pueden detenerse aquí, pero para los fanáticos de las matemáticas: la idea potencial efectiva es que la simetría esférica y la conservación del momento nos permiten convertir la dinámica tridimensional en un problema unidimensional. Primero restrinja la atención al plano orbital (perpendicular al vector de momento angular); entonces la velocidad angular es una función simple de la magnitud del momento angular [matemática] L [/ matemática] y el radio [matemática] r [/ matemática]. Sustituir eso en las ecuaciones de movimiento deja solo [matemáticas] r [/ matemáticas] indeterminado, deslizándose en un potencial efectivo unidimensional

[matemáticas] V_ {eff} (r) = \ frac {M c ^ 2} {2} \ left [- \ frac {r_s} {r} + \ frac {a ^ 2} {r ^ 2} – \ frac {r_s a ^ 2} {r ^ 3} \ right] \, = \, \ frac {M c ^ 2} {2} \ left [-1 / x + k / x ^ 2 – k / x ^ 3 \ derecha] [/ matemáticas]

donde la masa central es [matemática] M, \, a = L / Mc, \, k = a ^ 2 / r_s ^ 2, \, r_s = 2GM / c ^ 2, [/ matemática] y [matemática] x = r / r_s [/ math].

El término cúbico está ausente en la física newtoniana, y causa la inestabilidad relativista general en órbitas cercanas. La forma del potencial es básicamente cero en r grande, curvándose a un mínimo donde una partícula puede orbitar establemente a una constante [matemática] r [/ matemática]. Luego, en [math] r [/ math] más pequeño, el término cuadrático hace que el potencial se eleve nuevamente en una “barrera centrífuga” que evita que la partícula golpee el centro incluso si es perturbada en una órbita elíptica donde [math] r [/ matemática] oscila alrededor del mínimo potencial. Para la física newtoniana, eso es todo; pero en GR, el término cúbico negativo hace que el potencial aún más pequeño en [math] r [/ math] aumente y luego se sumerja en negativo. Ese pico es la ubicación de otra órbita circular donde la partícula puede sentarse en constante [matemática] r [/ matemática], pero puede ver que cualquier pequeña perturbación la envía deslizándose por el potencial hacia el centro o hacia el infinito (el la energía es positiva, así que no está ligada).

Ahora, a medida que reduce el momento angular o [math] k [/ math], la altura del pico se hace más pequeña, y su ubicación en [math] r [/ math] se acerca al mínimo donde se encuentra la órbita circular estable. En un momento angular crítico, el pico tiene una altura cero y se encuentra en la misma [matemática] r [/ matemática] como mínimo; no hay más barrera, así que esa es la ubicación de la órbita circular más interna.

Lo que hace que las órbitas cercanas a los agujeros negros sean inestables,

Un poco simplificado puede explicarse sin usar la relatividad. Pero recuerde que en la relatividad es más complejo, la idea es la misma.

Probablemente hayas escuchado sobre el horizonte de eventos. Esta es la distancia desde la masa central, donde tendrías que ir hacia afuera exactamente con la velocidad de la luz, en una dirección radial desde el centro para escapar. Esta distancia es el radio de Schwartzschild.

También puede orbitar un agujero negro en una órbita circular. Cuanto más pequeña sea la órbita, más rápido tendrá que ir para mantenerse en una órbita estable. A una distancia de 1,5 veces el radio de Schwartzschild, debes viajar a la velocidad de la luz para permanecer en órbita.

Como es imposible ir más rápido que la velocidad de la luz, no puede estar en una órbita circular estable más cerca de 1.5 radios de Schwartzschild. Cuando estás orbitando a una distancia más cercana, siempre vas despacio y caes.

¿Y ese efecto se aplicará a las masas ordinarias que orbitan entre sí también?

No ( o quizás un poco sí ), aunque las matemáticas que describen las órbitas en un agujero negro y un objeto masivo común son iguales, la diferencia es que un objeto que no es un agujero negro es, por definición, mayor que su radio de Schwarzschild y si suponemos que también es mayor que 1.5 el radio de Schwarzschild, no hay una órbita inestable sobre la superficie del objeto.

Agregué “quizás un poco sí”, porque cuando pudiste construir un objeto masivo estable que estaría entre 1 y 1,5 radios Schwarzschild, entonces tendrías un “objeto normal” con una región de órbitas inestables. No creo que estos objetos existan.

Rotación de agujeros negros.

Lo anterior se basa en la descripción de los agujeros negros no giratorios y podemos estar seguros de que estos no existen, todos los agujeros negros reales giran. Para la rotación de los agujeros negros, la situación es más compleja, pero todavía hay algo similar.

Una respuesta muy fácil es que en la relatividad general, la fuerza gravitacional aumenta más rápido que en el límite newtoniano. Ese aumento más rápido es lo que hace la precesión de la órbita GR, como lo que observamos en la órbita del planeta Mercurio. Para órbitas cada vez más cercanas, la precesión se vuelve más y más rápida hasta que se convierte en un planeta que se mueve lentamente hacia afuera y luego lentamente hacia adentro. Para los agujeros negros sin rotación, esto ocurre aproximadamente 3 veces el radio del agujero negro. Un poco más adentro y la órbita se vuelve inestable: el planeta escapa o cae.

Hay varias fuentes que podría notar. Aquí está Wikipedia: geodesia de Schwarzschild

No puedo necesariamente responder la pregunta sobre los agujeros negros; sin embargo, puedo abordar otro punto.

Si intenta colocar un poco de polvo en una órbita circular alrededor del sol, su órbita no será estable: la presión de radiación del sol perturbará su órbita y eventualmente la sacará de la órbita agradable en la que la colocó: las órbitas estelares son inherentemente inestables (sin embargo, son lo suficientemente estables para todos los fines prácticos).

Lo mismo ocurre con los planetas, son mucho más grandes, por lo que este efecto no se notará durante miles de millones de años.

Me imagino que ocurre algo similar para los agujeros negros. Tienen discos de acreción masivos (nubes de gas que caen en el agujero negro) a medida que este disco de acreción se acelera, libera chorros de rayos X (dado que el disco de acreción está fuera del horizonte de eventos, los rayos X pueden escapar, al contrario de lo que ocurre con otro Quoran dijo hace un tiempo). Estos rayos X probablemente tienen un efecto similar a la presión de radiación descrita anteriormente y, por lo tanto, perturban las órbitas.

More Interesting

¿Cómo explica la termodinámica la gravedad? ¿Cómo afecta la temperatura a los agujeros negros?

¿Por qué la singularidad en un agujero negro desafía las leyes de la física?

Si se creó un BlackHole cuando explota una estrella masiva, ¿cuál será su vida útil? ¿Cuando terminará?

¿Podrían dos agujeros negros que colisionan o interactúan dejar de ser agujeros negros al arrojar suficiente masa a través de ondas gravitacionales?

¿Podría Superman sobrevivir a un agujero negro y luego escapar?

¿Podemos calcular la velocidad de escape de un agujero negro simplemente poniendo los valores en la fórmula [matemática] V = (\ frac {2GM} {R}) ^ {\ frac {1} {2}} [/ matemática]?

¿Existen realmente los agujeros negros? Y si existen, ¿cuál es su impacto en un sistema planetario?

¿Hay áreas de galaxias donde se cree que las estrellas de neutrones son comunes? ¿Se encuentran típicamente en el centro galáctico donde se encuentran los agujeros negros?

¿Cuál es la supernova más masiva que no produjo un agujero negro?

Dado que cada galaxia probablemente tiene un agujero negro súper masivo en el centro, ¿por qué no podría ser esta la materia oscura que falta creando todos sus efectos vistos?

Si la luz no es materia, ¿por qué se ve afectada por la gravedad de un agujero negro?

¿Qué tan grande es la singularidad del récord de 21 mil millones de agujeros negros de masa solar recientemente encontrados?

Si un agujero negro está cargado eléctricamente, ¿afectará su campo al espacio circundante?

Si los agujeros negros son una compresión de una cantidad exorbitante de materia, ¿cómo es que nos parecen invisibles cuando no interactúan con otras estrellas o materia (por ejemplo, los agujeros negros rebeldes serían indetectables)?

¿De qué es resultado un agujero negro?