Uno de mis temas favoritos.
La causalidad / causalidad es el resultado de la macro mecánica que la raza humana siguió hasta hace aproximadamente un siglo. Es más una inferencia intuitiva que una científica difícil.
Muchos físicos actuales ven la causalidad como una seudociencia.
No es parte de la física moderna.
Creo que incluso Carl Sagan lo cuestionó en Cosmos.
El argumento más obvio en su contra es teológico.
- ¿Es posible crear niebla en un campo abierto? Por ejemplo, haciendo que mucha gente vierta mucha tierra sobre la tierra en poco tiempo.
- ¿Cómo averiguar qué tan alto es mi coeficiente intelectual? ¿Y cuál es la mejor prueba en términos de precisión que podría tomar para resolver esto?
- Si una piedra (16 kg) se cae desde una altura de 10 m, ¿cuál es la energía cinética cuando se ha caído a la mitad del suelo?
- ¿Podría generar energía en el espacio dejando que el gas ingrese al espacio a través de un tubo lleno de turbinas?
- Si saltaste de un avión a 10,000 pies, ¿cuánto tiempo tardarías en golpear el suelo?
El consenso general es que no hay principio ni fin. Big Bang no fue el comienzo. Tal vez un comienzo de este ciclo, pero no el comienzo de todo. Cada vez más personas comienzan a aceptar esa idea.
Efectivamente, no hay causa. Solo efecto.
El siguiente en la línea es Quantum Mecahnics.
Hay muchos aspectos de QM que realmente requieren la existencia de causalidad y fallarían sin su propio peso.
Por otra parte, hay algunos que desafían al menos la interpretación intuitiva de la causalidad.
Por ejemplo, la desintegración radiactiva.
Ahora la amada Relatividad.
La relatividad general da el concepto de curva temporal cerrada (propuesta originalmente por Kurt Godelin 1949).
Es un concepto en el que un material, a través de un bucle, puede volver a su punto de partida en el espacio-tiempo. Esto es bastante interesante ya que no solo plantea teóricamente la posibilidad de viajar en el tiempo, sino que también cuestiona la causalidad ya que un evento puede interpretarse como su propio efecto en un ciclo de tiempo cerrado.
Finalmente, la mecánica clásica.
Esto puede sonar muy contradictorio en comparación con las otras cosas mencionadas en esta respuesta.
La mecánica newtoniana, específicamente las leyes del movimiento, se han utilizado repetidamente para establecer la causalidad.
Cada acción tiene una reacción igual y opuesta.
La famosa tercera ley. La gente lo usa todo el tiempo para probar la causalidad.
Cuando en la mecánica newtoniana, hay problemas que claramente desafían la causalidad (y no la Tercera Ley).
Por ejemplo, el problema del domo,
Imagine una pelota mantenida en el punto más alto de un tazón invertido en un entorno ideal.
La pelota permanece en reposo en un entorno físico que es completamente inmutable durante un período de tiempo arbitrario: un día, un mes, un eón. Luego, sin ninguna intervención externa o ningún cambio en el entorno físico, la masa se aleja espontáneamente en una dirección arbitraria, y la teoría no proporciona probabilidades para el tiempo o la dirección del movimiento.
Esta es solo una pequeña descripción. Sugeriría seguir el enlace proporcionado. Le ayudará a comprender la física y las matemáticas detrás del problema.
Hablando personalmente, sin ningún respaldo científico, también creo que el desequilibrio entre la materia y la antimateria es otro ejemplo que desafía la relación causa-efecto.
La antimateria está en mayor porcentaje teóricamente. Además, tanto la materia como la antimateria están dispersas al azar en todo el universo.
Lo que implica que el Big Bang no fue el único evento que condujo a la creación, o que fue altamente no uniforme. (Asimetría bariónica)
Lo que nuevamente nos lleva a un bucle hacia el aspecto teológico de la respuesta.
¿Cuál fue la causa de que Big Bang fuera asimétrico, cuando nuestra intuición nos dice lo contrario?
Concluyendo, aunque definitivamente no podemos precisar un fenómeno científico observable que desafíe claramente la causalidad, no será difícil suponer que nuestras suposiciones y observaciones clásicas sobre la relación Causa-Efecto también podrían estar completamente equivocadas.
