“En una concha esférica, una esfera se movería alrededor del centro de la concha como un péndulo pero nunca rebotaría por los lados”.
Falso.
La situación es inestable y el planeta se estrellará contra un costado debido a que el cuerpo no en órbita está siendo perturbado por otros cuerpos en el sistema planetario.
- Hipotéticamente, si hubiera un centro hueco en un gran objeto celeste, ¿la gravedad sería más débil en el centro que, por ejemplo, en la superficie exterior?
- ¿Se pueden usar las ondas gravitacionales para la comunicación a través del universo al igual que las ondas de radio para la comunicación de alta velocidad?
- ¿Qué tan grande sería una bola de fósforo con la misma masa que la Tierra comprimida por su propia gravedad?
- ¿El estrés actúa sobre los objetos que aceleran o se mueven?
- Cómo explicar el efecto de baja gravedad simulado por un avión que se lanza abruptamente a la tierra
Según el teorema de Shell, no hay fuerza neta, por lo que no hay fuerza de restauración, por lo que no hay estabilidad.
Resultado catastrófico.
Lo mismo para un anillo. EDITAR: No obedece el Teorema de Shell y es aún peor. Cualquier perturbación leve hacia un lado del anillo establece un ciclo de retroalimentación positiva de aumento de la atracción gravitacional (que no está equilibrado en absoluto) que resulta más rápidamente en una catástrofe. .
Esto se ha discutido extensamente sobre Dyson Spheres y Niven Rings y configuraciones similares durante años.
Un enjambre Dyson no es lo mismo en absoluto. Y consta de numerosos elementos en órbita independiente a diferentes distancias.
Un anillo en órbita podría ser estable, si estuviera hecho de unobtanium lo suficientemente fuerte como para resistir todo el pandeo causado por las perturbaciones de otros cuerpos. Pero no un anillo giró lo suficientemente rápido como para producir un “campo” gravitacional artificial a través de la aceleración centrípeta. Tal sistema inevitablemente colisionará con el planeta / estrella. Lo mismo con el anillo no en órbita que describe.
