¿Podemos confiar en la ciencia?

¿Podemos confiar en la ciencia?

Levante su teléfono inteligente. No lo enciendas todavía. Solo siente el peso y tócalo.

El cristal de gorila en la parte delantera es una pieza duradera del kit, resistente a golpes y arañazos. Esa es la ciencia de los materiales y la ciencia de la química. Es posible que haya puesto un protector de pantalla. Eso es más química, no solo en el plástico sino en el pegamento.

Ahora enciéndelo. La pantalla se ilumina. Ya hay electrones que fluyen desde la batería (electroquímica) a través de los circuitos (electricidad, y en los chips de la computadora, teoría cuántica), porque “apagado” no es algo para el teléfono inteligente moderno. Siempre está encendido. Pero la pantalla no lo es, y los pequeños LED se iluminan gracias a la ciencia cuántica en semiconductores, y los cristales líquidos giran y doblan la luz polarizada para producir una matriz de luz de color.

Desliza para desbloquearlo. Los cambios de capacitancia en las capas en la pantalla causados ​​por sus dedos son decodificados por los chips de la computadora como un movimiento de deslizamiento. O tal vez tiene un detector de huellas digitales, que lee su huella digital. De nuevo, es probable que sea capacitivo, y también decodificado por los chips de la computadora. Por cierto, los algoritmos que encuentran el deslizamiento o leen la huella digital pertenecen a la informática.

Encienda la aplicación de mapas. Ahora, suceden varias cosas. Se recibe una señal electromagnética a través de una antena, en realidad, al menos cuatro. Entonces tienes electromagnetismo allí. La señal contiene la posición y la marca de tiempo de un satélite GPS en lo alto del espacio (saluda a la mecánica orbital). Pero allá arriba, el satélite es bastante rápido y la gravedad es ligeramente más baja, por lo que el tiempo fluye de manera diferente. El reloj atómico del satélite debe ajustarse utilizando la teoría de la relatividad, o su posición se desplazaría diez kilómetros al día. Entonces necesita un montón de matemáticas para transformar esas posiciones y marcas de tiempo de cuatro satélites diferentes y triangular su posición.

Luego, cuando el teléfono conoce su posición, utiliza la antena 4G / LTE para enviar una solicitud de los datos del mapa en esa posición, que a su vez se le envía. Para que pueda hacer esa solicitud y obtener la respuesta sin que nadie la escuche, tiene que estar encriptada, por lo que se utiliza la criptografía.

Haz una llamada. Dile a mamá dónde estás, ahora que conoces tu posición. Nuevamente, el electromagnetismo se usa para enviar y recibir la llamada telefónica. Las técnicas de compresión matemática se utilizan para transformar la señal eléctrica de su voz y la de su madre en paquetes de datos que se envían desde y hacia la torre receptora. La criptografía se utiliza para mantener su llamada privada para usted y su madre. Y hay un micrófono que convierte las ondas sonoras en señales eléctricas, y un convertidor AD que convierte la señal eléctrica en una señal digital que se puede comprimir y enviar. Y cuando mamá te habla, hay un convertidor DA, un amplificador y un altavoz que convierte la señal digital en la voz de mamá.

Siempre confías en la ciencia cuando usas tu teléfono inteligente. Puede que no lo sepas, pero no funcionaría sin la ciencia.

La ciencia funciona. Su teléfono inteligente acaba de demostrar eso.

“¿Podemos confiar en la ciencia”

No a ciegas: no sería ciencia si lo hiciéramos.

Alrededor del 99% de todos los artículos científicos no están “replicados”. Eso significa que no es ciencia probada. Parte de la ciencia no replicada se transforma en productos, lo que yo consideraría incluso mejor que la replicación, por lo que no es tan malo como parece. Muchos estudios nunca se convierten en un producto y luego otros estudios los contradicen. La salud y la psicología están llenas de tales estudios.

Los resultados científicos a menudo no se replican, dicen los investigadores

Incluso cuando se replica, el 50% falla.

Tienes que ser escéptico con cualquier estudio que tengas listo. ¿Quién lo financió? ¿Qué tan buena parece ser la ciencia? ¿Ha sido replicado? ¿Se ha basado un producto exitoso en él?

Muchos documentos, probablemente la gran mayoría de ellos, incluso en revistas respetadas como Nature, finalmente demuestran estar equivocados.

La naturaleza de la buena ciencia requiere escepticismo y pensamiento crítico. El hecho de que sea revisado por pares no significa de ninguna manera que sea cierto.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc

Revisión por pares: un proceso defectuoso en el corazón de la ciencia y las revistas

Ir a EurekAlert! Noticias de ciencia

Es la base de datos oficial y las noticias de AAAS, la organización científica más grande de EE. UU.

Busque cualquier tema y observe los resultados contradictorios de la investigación. El chocolate es excelente para buscar. Encontrará resultados de salud positivos y negativos de diferentes investigadores. Observe la financiación. Mars Candy financia muchos de ellos. Para su crédito, le dicen que lo financiaron. No todos enumeran los fondos.

La ciencia no es un llamado a la autoridad, requiere un pensamiento escéptico crítico.

He utilizado la investigación científica en todos mis proyectos y todos los inventos que he creado han funcionado. Creo que me gusta la invención por la misma razón que demuestra la ciencia más que cualquier otra prueba que puedas hacer.

Creo que para ser un científico (o simplemente un fanático de la ciencia), se necesita una dosis saludable de curiosidad y una dosis igualmente saludable de escepticismo.

No soy un científico, soy un vendedor que es un gran fanático de la ciencia. Entonces, en lugar de decírtelo, puede confiar en la ciencia debido a esta ecuación, o ese experimento, o pedirle que interrogue los avances tecnológicos exponenciales que hemos realizado desde la invención de la rueda y el descubrimiento del fuego, hasta la plomería interior (caliente las duchas y los inodoros siguen siendo el mejor invento de los últimos 150 años) y un teléfono inteligente, solo voy a decir que confío en la ciencia, lo que es más importante, en el proceso de descubrimiento científico: un humano inteligente hace algo, 100 otros los humanos inteligentes prueban e intentan refutarlo, si no pueden, comprender los cambios y convertirse en el paradigma.

Lo que no confiaría es cómo se informa sobre la ciencia en los medios. Esas personas les encantan algunos globos oculares y algunos clics, y felizmente informarán sobre una teoría medio probada (o refutada): como sociedad, no leemos las revistas científicas reales, leemos la traducción de los medios para nosotros, laicos, y en eso yace tu enigma. Los medios informarán que la historia / experimento / teoría, ya sea que se haya examinado y probado adecuadamente o no, para un diario (no todos, concedido), no se trata tanto de la teoría como de la historia.

Ahora, por favor, comprenda, he estado en relaciones públicas durante 15 años, me encantan los medios, no puedo ganarme la vida sin ellos, así que no estoy criticando sus técnicas, solo explorando el impacto psicológico que tiene en la sociedad, un estudio que se informa en esta semana, se refuta la próxima semana. Lo que nos lleva como sociedad a recordar solo las cosas que resuenan con nosotros, por ejemplo, el vino tinto es bueno o malo para usted, y eso depende totalmente de a quién le pregunte. La ironía es que la ciencia es MUCHO más matizada que eso, pero no nos importa, solo queremos bebernos un poco de vino (o “condenar” a los que sí lo hacen).

Y entonces surge la pregunta: ¿podemos confiar en la ciencia? Porque independientemente de cómo se informa o cómo un laico sin calificaciones interpreta los resultados, claramente si hay historias e interpretaciones en competencia, el problema es con la validez de la comunidad académica en sí, no tanto la opinión de los no calificados. Piense en los anti-vaxxers, los que niegan el cambio climático y los de tierra: mientras la comunidad científica acuerda por unanimidad en estas cosas, un puñado de personas (lamentablemente) populares plantean sus propias tonterías, entonces hay una grieta, y es ciencia lo que depende no es bueno y tiene una agenda oculta. Esos son solo algunos de los ejemplos más importantes, pero no piense que no sucede en una escala más pequeña y se le presenta, con estilo de cebo de clic, diariamente.

Confío en el proceso científico, mira dónde nos llevó. Solo creo que la ciencia podría usar mejores relaciones públicas.