1. Siento tu pregunta. 2.Las fuerzas gravitacionales no son independientes de la masa (Imagen a continuación). y 3. El resto de mi BS. – Tienes un buen argumento. Su teoría es defectuosa y siempre lo ha sido. Encuentro los mismos tipos de física mal pensada dentro de los temas de pensamiento retrógrado y en el actual modelo de pensamiento de “relatividad”. Definitivamente hay algunos hechos muy observables dentro de esas teorías, pero si no tiene sentido y no es observable o incluso matemático … bueno, si suena como un pato, entonces probablemente no sea el ganso que estás buscando. Toda la materia es energía, incluso muchas formas de ondas han tenido reacciones físicas a otra materia, es decir, microondas. Por lo tanto, solo porque creas que es un punto sólido, una bola o un trozo debido a la forma en que te parece, no lo hace así. Es energía. ¿Qué tipo de energía? Electromagnético. Todo es electromagnético y se aplican las reglas y diversas propiedades de observación del electromagnetismo (como la proximidad que juega un papel muy importante a una distancia muy específica). Si hay un 95% de gravedad, las personas serían más o menos de la misma manera que lo hacen en la tierra, que es como una roca. El hecho es que simplemente no tienes la masa para contrarrestar la fuerza descendente como lo haces cuando hay un aire espeso para amortiguarte (e incluso entonces todavía estás siendo tirado al suelo).
Mire los videos de Primer Field en youtube, juegue con algunos imanes, concéntrese en hechos reales. (Al igual que la forma en que tenemos que usar una cantidad increíble de combustible para salir de la atmósfera y luego casi nada. Imagen también a continuación) Me suena muy “aparente”. Llaman al espacio un vacío, una nada, y luego le otorgan propiedades de algo solo para darle a la “gravedad” su propia fuerza, pero no lo es, es claramente un efecto de otras fuerzas. Bueno, estoy bajando el pie, no puedes tener tu pastel y comértelo también.
Imagine la cantidad de combustible que se necesitaría para mantener a todos esos satélites dentro con sus diversas órbitas y no órbitas si fuera realmente el 95% de la caída libre normal. ¿Cómo se lanza un satélite en una órbita? – Cómo funcionan los satélites. Mira cómo deben pasar la ionosfera. El lugar donde la materia blanda del ozono y el H20 forman formas hexagonales (la misma forma molecular básica de muchos polarizadores naturales) que polariza la luz en ondas en espiral de corriente eléctrica y magnética.
Dicen que el cielo es azul por el agua. el agua es un reflejo tonto, la luz está simplemente polarizada (guiño guiño, polarizado, magnetizado y los movimientos electromagnéticos internos son azulados), lo que agrava el efecto original “gravitacional” del magnetismo. Todo el modelo nos da una pequeña burbuja agradable con un punto de entrega muy específico. La luna se mantiene en su lugar debido al disco magnético natural que tienen casi todos los planetas, la estructura del campo magnético y varias otras fuerzas. (PD: la luna en realidad no “cae” hacia la tierra. Esa es una situación en la que la fuerza centrífuga y la “gravedad” se contrarrestan entre sí, pero es una situación específica y realmente solo permiten que las fuerzas magnéticas en juego sean experiencia aún mejor.)
Hasta donde sé, no hemos llevado a las personas muy lejos en el espacio y la falta de “gravedad” tiene un efecto mucho más intenso que una caída del 5%.
Mira un globo de plasma, la electricidad se encuentra con un vacío y se filamentos. Terminaré mi discurso de una respuesta aquí. Porque la única respuesta que tengo es que usted realice más preguntas y experimentos sobre el tema, no que simplemente acepte la noción aceptada, especialmente si es cuestionable. Cada vez que se les ocurre algo, dicen que es concreto, pero pasaron toda su vida mal hasta ese momento. No confiaría en un barco al 100% si se hubiera hundido hasta hoy. Todo está abierto a dudas y evolucionará y cambiará mientras hagamos algo verdaderamente científico, que es cuestionar todo, incluso lo que está “probado”. Porque si el experimento comienza a fallar en cualquier momento en el futuro, entonces debe revisarse por completo.
Pero, oye, nunca he estado en el espacio, puedo estar completamente equivocado, y eso está bien. No estamos aquí para ser estrictamente correctos o incorrectos. Estamos aquí para cuestionar, observar todos los aspectos y tomar nota hasta que se pueda llegar a más conclusiones. Pero, cuando vengas derribando esto, será mejor que vengas con una explicación COMPLETA, déjame entrar en la ciencia exacta y observable y apúntame en la dirección de los datos experimentales probados. ¡Porque cuando me lo hagas saber porque seré todo oídos! Dirigiré a todos los demás en tu dirección porque deberías enseñar las clases, no Joe Schmoe, quien obviamente no nos dio una muy buena explicación.
