Como P: ” ¿El espacio está lleno de éter?”
Einstein: éter y relatividad “No”.
“¿el éter? Probablemente se deba buscar la explicación en aquellos fenómenos que han dado lugar a la teoría de la acción a distancia, y en las propiedades de la luz que han conducido a la teoría ondulatoria. Dediquemos un poco de tiempo a la consideración de estos dos temas “.
- Si los agujeros negros residen en el centro de cada galaxia, y los agujeros negros son causados por el colapso de una estrella gigante, ¿no sería más lógico decir que cuando estamos mirando galaxias poco después del Big Bang estamos mirando al gigante? ¿estrellas?
- ¿Cómo se mide la distancia entre Plutón y el Sol?
- Si el universo se hubiera expandido tanto que ninguna otra galaxia fuera visible desde la Tierra, ¿podríamos haber descubierto que el universo se estaba expandiendo?
- ¿Cómo se relaciona la velocidad de la luz constante c con el tamaño del universo?
- ¿Nunca han cambiado todas las leyes de la física desde el Big Bang o cambiará en el futuro?
Los dos temas: luz y (?), Lo que está causando la expansión.
“También parecía ser una consecuencia necesaria del hecho de que la luz es capaz de polarizar que este medio, el éter, debe ser de la naturaleza de un cuerpo sólido, porque las ondas transversales no son posibles en un fluido, sino solo en un sólido . Así, los físicos estaban obligados a llegar a la teoría del éter luminífero “cuasi rígido”, cuyas partes no pueden realizar movimientos entre sí, excepto los pequeños movimientos de deformación que corresponden a las ondas de luz “.
Einstein explicó la luz observada desde la distancia con su Relatividad Especial, y por lo tanto la teoría del éter fue (falsificada) abandonada.
“Ahora viene la pregunta ansiosa: ¿Por qué en la teoría debo distinguir el sistema K de todos los sistemas K ‘, que son físicamente equivalentes a él en todos los aspectos, suponiendo que el éter está en reposo en relación con el sistema K ? Para el teórico, tal asimetría en la estructura teórica, sin la correspondiente asimetría en el sistema de experiencia, es intolerable. Si asumimos que el éter está en reposo relativamente a K , pero en movimiento relativamente a K ‘, la equivalencia física de K y K ‘ me parece desde el punto de vista lógico, no realmente completamente incorrecto, pero sin embargo inaceptable ”.
No tengo otra opción lógica que amar el honor y el respeto, como físico teórico, la franqueza y la claridad de Einstein.
“Era posible asumir este estado de cosas parecía ser lo siguiente. El éter no existe en absoluto.
Los dos temas siguen siendo los mismos: Luz y (?), Lo que está causando la expansión.
Ahora que la expansión de Hubble es la teoría cosmológica predominante de la dinámica del Universo, al estar ‘expandiéndose a un ritmo creciente’, la energía oscura se hipotetiza y entonces ” ¿El espacio está lleno de éter?” entonces se ha convertido en “¿El espacio está lleno de energía oscura?” ahora.
Y, mi / la respuesta sigue siendo el mismo “No”. ¿Por qué? Fundamento de la teoría Ξ
douG
