¿Por qué seguimos teniendo avances en energía renovable cada vez más a menudo, sin embargo, no lo vemos fácilmente disponible para el público?

Hay varias razones para que esto comience con …
1) no es realmente un gran avance. La mayoría de los llamados inventos son meramente variaciones sobre un tema. Los VAWT de Savonius y Darius se han reinventado una y otra vez a lo largo de la historia y, aunque cada iteración puede parecer algo nuevo, son esencialmente el mismo invento una y otra vez. Compare esto, por ejemplo … http: //www.reuk.co.uk/Savonius-W…
Con esto … http: //www.creative-science.org….
Con esto … https://www.google.ca/search?q=s …
Con esto… .http: //en.m.wikipedia.org/wiki/A…
Hablando aerodinámicamente, todos son el mismo invento y no resuelven la ineficiencia del arrastre sustractivo de la paleta que regresa. Por otro lado, un bote de ruedas de paletas funciona de la misma manera; sin embargo, las paletas de retorno tienen menos resistencia al arrastre en el “golpe de retroceso” porque se mueven a través del aire (que tiene menos viscosidad que el agua) en el retorno. Las ruedas de paletas son eficientes porque tienen menos resistencia en la carrera de retorno. Savonius tiene que restar la resistencia aerodinámica de la cuchilla que regresa de la potencia generada por la cuchilla a favor del viento.
Son básicamente variaciones de la misma invención ineficiente.
También puede ver el mismo arrastre sustractivo en un rotor Darius.
https://www.google.ca/search?q=d…
La misma “variación sobre un tema” es válida para las turbinas de hélice, ya sea un molino de viento holandés tradicional o una pala o veinte palas, la aerodinámica es el mismo principio de tornillo “archemedes”.
https://www.google.ca/search?q=f…
Simplemente variaciones de la misma invención que solo mejoran gradualmente el rendimiento.
2) derecho de patentes. Las patentes son, de hecho, un obstáculo para la innovación y están más diseñadas para enriquecer a los abogados y proteger a las empresas establecidas que la innovación avanzada. Las patentes son muy caras y ahora gracias a los trolls de patentes aún más. Si uno escribiera una canción como “ella te ama, sí, sí, sí”, solo tendrían que reclamar copywrite, y el año en que se creó para declararla como su propiedad intelectual. No tendrían que definir en lenguaje legal lo que quieren decir con “ella te ama” como amor platónico; o amor apasionado; o el amor que uno tiene por una mascota, o su auto. Sin embargo, con una invención, uno tiene que traducir una encarnación física de un objeto a un lenguaje legal que es casi imposible. Solo trata de definir “amor” por ejemplo y puedes ver la dificultad de la que estoy hablando. Ahora intente traducir una corbeta de 1964 a una definición legal … se complica muy rápido; con muchas lagunas que un abogado más inteligente puede explotar. Si inventaste un “tazón de cereal” por ejemplo; un mejor abogado podría copiar su invención y llamarlo un “tazón de sopa” o aparato hemisférico utilizado para el consumo de alimentos ricos en proteínas y carbohidratos. Te quedarás en bancarrota en los tribunales durante años tratando de explicar que es lo mismo … sin mencionar los grandes costos iniciales de $ 50 para patentar tu invención en veinte países diferentes con veinte leyes de patentes diferentes.
3) para empezar, la mayoría de las personas no tienen una buena comprensión de las matemáticas o las ciencias, y no pueden reconocer un avance cuando ven uno. Añadir a ese sesgo social; donde a uno se le ha enseñado toda su vida, que “si Dios hubiera querido que el hombre volara le habría dado alas” … incluso los mejores ingenieros de la época creían que la huida humana era imposible y ridiculizaron los esfuerzos de los hermanos Wright. Se necesitaron reparadores de bicicletas para inventar el vuelo, no ingenieros universitarios … hay un dicho famoso que dice que la verdad pasa por tres etapas: primero se ridiculiza, luego se opone violentamente, luego se acepta que ha sido evidente por completo hora…. – el mundo es plano – todos lo saben … el truco no es descubrir que el mundo es realmente redondo, sino convencer a las masas sin lavar de que realmente es redondo.