La teoría más ampliamente aceptada dice que el primer conjunto de estrellas era muy grande. No pudieron aguantar demasiado, así que terminaron sus ciclos y explotaron arrojando muchos metales pesados al espacio (que junto con el hidrógeno y el helio se convirtieron en la fuente de las estrellas de la segunda generación). No hemos podido observar ninguna de las estrellas de primera generación hasta ahora. Esto se acepta como una de las razones para creer que las estrellas de primera generación eran gigantes.
No entiendo el término “uniformemente grande”. Supongo que querías decir si todos eran del mismo tamaño y masa. Eso es algo de lo que no estamos muy seguros. Se cree que eran grandes (como> 8-10 masas solares). No tenemos idea de si todos tenían la misma masa y tamaño. Pero es muy poco probable. Suponga que coloca una cucharada de agua en un plato caliente que no esperaría que las burbujas formadas fueran de la misma masa y tamaño, es una situación similar.
¿Las primeras estrellas eran todas uniformemente grandes o tenían tamaños diferentes?
Related Content
¿Qué papel juega la materia oscura en la formación de agujeros negros, estrellas y planetas?
More Interesting
¿Alguien ha desafiado la teoría del 'universo en expansión' o 'la gran estafa'?
¿Cómo sabemos la composición de las estrellas con tanta precisión?
¿Cuál es la velocidad de un agujero negro?
¿Qué sucede si despliegas un paracaídas en el espacio?
¿Un rayo de sol tiene alguna fuerza?
¿Qué pasaría si tenemos una invasión del espacio exterior hoy?
¿Cómo es que el espacio se está expandiendo en todas partes del universo, no solo en el 'borde'?
¿Por qué los objetos en una galaxia giran en la misma dirección?
Piensan que hay vida en otros planetas que están a 40 años luz de distancia. ¿Qué piensan ustedes?