¿Cómo creen los ateos en los agujeros negros? No sabemos que existan agujeros negros. Nadie ha visto uno. El hecho de que las matemáticas funcionen cuando existen no significa que realmente funcionen.

Esto es lo mismo que preguntar, ¿cómo creen los clérigos en los médicos?

Me gustaría tomar esto paso a paso.

Comencemos primero con la definición de ateo. Un ateo es aquel que niega la existencia de una deidad o de seres divinos. Esto indica muy claramente que un ateo podría terminar creyendo en muchas otras cosas que no están en conflicto con su afirmación de la negación de la existencia de una deidad o de seres divinos.

En segundo lugar, su lógica de comparación es completamente defectuosa aquí.

“No sabemos si existen agujeros negros”, es una suposición falsa. Ha habido una gran cantidad de investigaciones sobre este tema, y ​​cronológicamente esto es lo que sucedió, en breve.

La investigación fue iniciada por Pierre Simon Laplace, en 1796 mientras estudiaba el tema de la velocidad de escape, continuó a través de la publicación de Einstein de la Teoría general de la relatividad en 1915 y fue sostenida por la explicación de Karl Schwarzchild de que para un objeto de cualquier masa dada, había un radio en el que la luz no podría escapar. El año 1962, vio el lanzamiento de un cohete Aerobee con detectores de rayos X que observaban la emisión de rayos X en la constelación de Scorpius X-1, lo que implicaba que el objeto acompañante tenía que ser muy pequeño y muy denso. Pero el verdadero descubrimiento fundamental se produjo con el lanzamiento del satélite de rayos X Uhuru el 12 de diciembre de 1970, lo que justifica la existencia de un agujero negro. Le sugiero encarecidamente que profundice en los detalles de los eventos mencionados y también tenga una idea justa de por qué Hubble no puede capturar una imagen de agujero negro.

No veo a los ateos deduciendo el mismo desarrollo racional en la explicación de la existencia de una deidad.

El punto es simple, lo que hace a un hombre, ateo, es un resultado racional ayudado con un razonamiento lógico para una situación dada. La existencia del agujero negro proporciona uno, pero aparentemente la existencia de Dios no.

Sin embargo, creo que muchos ateos terminan creyendo en la existencia de agujeros negros porque, francamente, cuándo fue la última vez que escucharon a personas matarse entre sí, realizar genocidios, realizar masacres y todo tipo de atrocidades irracionales en el nombre de los agujeros negros?

¿Qué les pasa a los ateos que creen en los agujeros negros? Los ateos son personas que no creen en la existencia de Dios o un ser supremo, solo eso y nada más.

De acuerdo con esto, los ateos pueden creer en cualquier otra cosa, excepto la que se mencionó anteriormente. Es perfectamente aceptable si un ateo cree en Lochness moster, Yeti o fantasmas. También está bien que un ateo no crea en la evolución o en los agujeros negros. Pero, estos dos son verdaderos, independientemente de las creencias de uno. Esa es la belleza de la ciencia, no cambia según la creencia de una persona. Solo cambia cuando se presenta evidencia irrefutable.

La evidencia de agujeros negros es suficiente. No hay una imagen directa de un agujero negro tomada por Hubble debido al hecho de que uno no puede producir una imagen regular de un agujero negro. La fuerza gravitacional de un agujero negro es gigantesca hasta el punto de que incluso la luz no puede escapar de él. Sin embargo, la presencia de un agujero negro es detectada por los objetos alrededor de un agujero negro y al estudiar los efectos del agujero negro en esos objetos. En febrero de 1997, se instaló un instrumento a bordo del Telescopio Espacial Hubble, llamado Espectrógrafo de Imágenes del Telescopio Espacial (STIS). STIS es el principal “cazador de agujeros negros” del telescopio espacial. STIS encontró, por ejemplo, la firma de un agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia M84. Los espectros mostraron una velocidad de rotación de 400 km / s (248 millas por segundo), equivalente a 1,4 millones de km (0,86 millones de millas) cada hora.

Los espectros descubiertos en el centro de la galaxia.

Aparte de esto, hay otros telescopios que pueden detectar un agujero negro. El Observatorio de rayos X Chandra es uno de esos telescopios lanzado por la NASA. Los detalles se pueden encontrar aquí.
@Photo Album :: NGC 2276 :: 25 de febrero de 2015
@Black Holes – NASA Science

Los agujeros negros se infieren de una teoría (como la teoría de la relatividad, por ejemplo) que se ajusta muy bien a las observaciones.
Como tal, se predijo la existencia de agujeros negros.
“Si esta teoría es cierta, entonces deberían existir agujeros negros”.
Una hipótesis comprobable.
Entonces, los científicos descubrieron cómo debería ser el comportamiento de los supuestos agujeros negros y cómo se puede observar (no a simple vista, sino con instrumentos que pueden ver los efectos, la influencia de la presencia de algo que se comporta exactamente como el fenómeno acertadamente llamado “agujero negro”).
Y he aquí: hay una amplia evidencia de que hay agujeros negros: hemos encontrado la atracción gravitacional, incluso vimos cómo las estrellas se desgarran y desaparecen en el agujero negro. La lente gravitacional que causa, …

La evidencia de la existencia de agujeros negros es abrumadora y comprobable.

Espero que puedas leer la literatura con más detalle, para que puedas entender por qué sabemos que los agujeros negros realmente existen.

Voy a responder esto como teísta, quien también es un graduado de física.

No creo en Dios porque “las matemáticas funcionan”. Tengo una variedad de razones para creer, pero ninguna de ellas que pueda llamar legítimamente “matemáticas”. La matemática es una aplicación muy sistemática de la lógica a un conjunto de ideas y entidades definidas con precisión. Una vez * intenté * adoptar ese enfoque de la teología: en realidad pensé que me estaba yendo muy bien durante unos años … Hasta que la cantidad de situaciones cotidianas que encontré que no encajaban con mi teología se hizo demasiado grande para permitirme la conveniente salida de encogerse de hombros y decir “bueno, Dios trabaja de manera misteriosa” … Y, por supuesto, fue arrogante de mi parte pensar que podría construir una teología sistemática rigurosa cuando tantas personas mayores y más sabias a lo largo de la historia tienen ha fallado.

Pero mi teología sistemática nunca fue la razón por la que creía en Dios en primer lugar; Fue algo que intenté hacer * porque * ya creía en Dios.

Por el contrario, mire las matemáticas que llevaron a Einstein a su Teoría de la relatividad general: no solo es riguroso, también es * efectivo *. No predice absolutamente todo acerca de todo, pero nunca tuvo la intención de hacerlo: tiene un dominio de aplicación específicamente definido (que excluye los fenómenos cuánticos), y dentro de ese dominio se desempeña casi perfectamente, y sobre todo * consistentemente *. Mi teología nunca se acercó a eso: para cualquier situación que se ajustara y pareciera confirmar mis ideas, podría encontrar otra que las contradijera.

Puede preguntarse, entonces, por qué, si no sé de qué manera hacer coincidir completamente mis ideas sobre Dios con mis observaciones del mundo, ¿sigo creyendo en Dios? Y la respuesta es básicamente: porque para todas las ideas * sobre * Dios que he refutado, hay algunas que aún no lo han hecho. En particular, su existencia. Ahora, esa es una base bastante débil para tratar de convencer a * cualquier otra persona * de que Dios existe, pero para mí, comenzando desde una posición de teísmo en primer lugar, la ausencia de evidencia de Dios no es razón suficiente para que cambie mi interruptor y deja de creer que existe. Me parece * útil * creer que existe; Me resulta útil hablar con él, rezarle y actuar según las ideas que se me ocurren cuando lo “escucho”. Si estoy comunicándome con el verdadero Dios verdadero es para que los psicólogos y teólogos discutan. Para mí, y para millones de otras personas, creo en Dios porque tengo la sensación de que él está allí y que está escuchando. A nivel personal y práctico, tengo tantas razones para creer en su existencia como para creer en la tuya: una persona a la que nunca he conocido; quien no sea un ser humano individual sino un comité de formuladores de preguntas, o una IA muy sofisticada que crea preguntas, por lo que sé; pero quién (como percibo la situación) hizo una pregunta que me pareció interesante y estimulante pensar como si un ser humano la hubiera formulado.

Pero no tengo ninguna matemática para demostrar que Dios existe … O tú, para el caso. =: o}

Los agujeros negros se predicen por un marco teórico bien establecido existente.

Este marco describe qué influencia podrían tener en el espacio alrededor del. Y de hecho podemos ver cosas que se comportan así. De hecho, ahora parece que todas las galaxias vienen con una grande en su núcleo.

Entonces, los agujeros negros se predicen y la teoría tiene poder predictivo.

La teoría de Dios tiene cero poder predictivo. No describe nada y no predice nada que podamos medir.

Por lo tanto, diría que es razonable concluir que los agujeros negros son reales.
No es razonable concluir que los dioses son reales.

El razonamiento detrás de la creencia de Dios es la comodidad. No es logico.

Escéptico sobre las entidades que no ha observado o que no puede observar directamente, pero que están implícitas en la teoría y la evidencia asociada, es una posición bastante difícil de mantener de manera consistente. Al principio, el desafío parece ser encontrar dónde trazar la línea.

Imaginemos que decimos que seremos escépticos sobre todo lo que no se ha presentado de inmediato a los sentidos de ninguna persona. En esa categoría caen cosas como virus, el lado oscuro de la luna, quarks, agujeros negros, el núcleo de la tierra, planetas fuera del sistema solar, etc. Curiosamente, los ángeles, los fantasmas y muchos tipos de dios no encajan en esa categoría, ya que hay muchos informes de personas que los ven. Supongo que dos partes de la trinidad cristiana sí, pero Dios el Hijo no.

Entonces, ¿cómo nos sentimos acerca de este ultra instrumentalismo, por el cual puedo contar con la existencia de peces muy pequeños, pero necesito decir que el microplancton son solo entidades teóricas implicadas por la salida de mi microscopio?

Tal vez queremos trazar la línea que nos permita aceptar la existencia de derechos que se pueden ver con un microscopio óptico o telescopio, lo que parece un poco arbitrario, pero señala un punto importante. Lo haríamos porque tenemos un nivel muy alto de confianza en la teoría de la óptica que sustenta el resultado de mirar a través de un telescopio.

Para abreviar una larga historia (ish), resulta que nuestro nivel de confianza en la teoría es más importante que la existencia de evidencia observacional en nuestro juicio de si las cosas existen. Como adultos, incluso si nosotros mismos vemos lo que parece un tiranosaurio rex en el bosque, asumimos que es un truco de la luz en lugar de un dinosaurio vivo real porque confiamos en nuestro conocimiento teórico de la botánica moderna más de lo que confiamos en nuestros ojos.

Recomiendo creer en cosas en las que tiene razones para creer, no solo en la evidencia de sus ojos.

A diferencia de Dios, hay datos comprobables reales de la existencia de agujeros negros. Y podemos ver el efecto directamente en las áreas del espacio donde pueden existir. Se derivan de una teoría científica, pero nuevamente, es una teoría que tiene datos comprobables.

Por cierto, hay muchas cosas que sabemos o suponemos que existen que no podemos ver. La falta de pruebas visuales no es la razón por la cual los ateos no creen en Dios o en los dioses.

Es la falta de CUALQUIER prueba combinada sin ninguna razón para la existencia de un Dios. Mira, nada de lo que hemos encontrado nos dice que un Dios debería o necesita existir. La ciencia natural responde las preguntas a las que necesitamos respuestas, y esos pocos sin respuesta, la ciencia es capaz de encontrarla eventualmente.

Además, diría que la falta de respuesta no es prueba de Dios. Conocido comúnmente como el “Dios de las brechas”, esa lógica defectuosa ha seguido el camino del Dodo. Debido a que estamos avanzando en la ciencia tan rápido, ni siquiera hay tiempo para que dibujemos otra línea en la medida de nuestro conocimiento antes de que el descubrimiento nos obligue a avanzar más.

Para mi opinión personal (y no me considero 100% ateo), creo que la idea de la existencia del Dios de la Biblia es ridícula (y francamente aterradora). La idea de que un ser sensible que tiene poder omnipotente pero que también posee tal malevolencia, emoción humana e imperfección debería ser, si hubiera alguna razón para pensar que existió, ser suficiente para causar pesadillas constantes. Estoy eternamente agradecido de que no hay razón alguna para creer que el Dios de la Biblia existe.

¿Pero podría haber algo por ahí? Tal vez. Quizás. No estoy cerrado a la idea. Pero no consideraría la idea con entusiasmo sin un mínimo de evidencia.

No creo que esta persona realmente quiera saber sobre los agujeros negros; Creo que solo está tratando de usar un ejemplo para explicarnos a los científicos por qué cree en Dios. Es decir, NOSOTROS creemos en algo sin evidencia, por lo que debemos entender cómo puede hacerlo.

Desafortunadamente, para él, no habrá tal ejemplo precisamente por el método científico. Los agujeros negros, por ejemplo, se postularon en detalle y otros se dispusieron a averiguar si realmente estaba allí. Solo después de que otros verificaron el hallazgo, alguien se atrevió a decir que realmente existía.

Dios no es observable, matemáticamente o de otro modo, por definición, así que no es el ámbito apropiado de la ciencia. Por lo tanto, no debería importarle lo que piensen los científicos. Si un científico es ateo, es porque ha extendido su actitud científica a todo, incluso a Dios. Pero no nos va a engañar en nuestra propia área, un área que intenta negar. “¿Qué pasa si Dios quiere que lo veamos de esa manera”. Dios el embaucador? Si crees que Dios hizo todo, ¿por qué no puedes creer que hizo las leyes físicas que gobiernan el universo y, por lo tanto, PODEMOS aceptar observaciones verificadas como existentes?

Sí, no podemos ver los agujeros negros porque son negros, sobre un fondo negro. Algo así como no poder ver estrellas durante el día en un fondo brillante. O, como se podría pensar, solo deben existir de noche, o mejor aún, no existen en absoluto, pero Dios quiere que pensemos que sí, así que los saca de noche. No podemos ver la gravedad, ¿eso no existe también? ¿O porque cuando sueltas algo y se mueve al centro del planeta, estarás de acuerdo en que existe? Y el hecho de que una luna caerá orbitalmente hacia el planeta, ¿estará de acuerdo en que existe la gravedad? Entonces, ¿qué pasa con los objetos arrastrados hacia una estrella colapsada por la gravedad? Oh, espera, la gravedad en otros lugares no existe porque Dios acaba de hacer que eso suceda para que pensemos que es un agujero negro, pero en realidad lo llama de otra manera. ¿Qué pasa con las ondas de radio invisibles y los infrarrojos? ¿Tampoco existen porque no puedes verlos? ¿A qué curso de ciencias de nivel de grado o a qué límite de conocimiento de siglo (ignorancia) tenemos que volver, para que te sientas cómodo?

Leo los detalles.

No puedo ver cómo puedes decir “The Math Works” cuando te refieres a los teístas. Fui un adulto practicante de teología devota durante más de una década, y pasé 5 años haciendo todo lo que estaba a mi alcance para que las matemáticas funcionen para que Dios exista, y no pude hacerlo. Me encantaba como teísta, así que realmente quería que las matemáticas funcionaran. Pero simplemente no funcionó.

Fue mucho peor que eso. No pude conseguir que las matemáticas estuvieran a punto de funcionar.

Cuando hablas de las matemáticas trabajando para un agujero negro y diciendo que no puedes ver un agujero negro, tengo que imaginar que nunca has mirado la evidencia que existe para un agujero negro. La evidencia que existe para el agujero negro súper masivo en Sagitario A es abrumadora. Hay grandes estrellas que giran alrededor de elipses apretadas a altas velocidades. Decir que no puedes creer que existan agujeros negros porque no puedes verlos es como decir que no puedes creer que el viento existe porque no puedes ver el viento, que no puedes creer que la gravedad existe porque puedes ‘ No veo la gravedad, que no puedes creer que el magnetismo existe porque no puedes ver el magnetismo. Es solo una posición altamente desinformada.

La matemática de que Dios (como lo define un creador que es más inteligente que nosotros en todos los sentidos y que ama su creación) no existe es abrumadora. Hay demasiadas decisiones en la naturaleza que son decisiones claramente estúpidas, desde la falta de partes intercambiables en los animales, hasta la necesidad de que cualquier criatura que siente dolor sea alimento para cualquier otra criatura, desde el uso ridículamente ineficiente de los recursos para ambos edificios. y produciendo material, para la ridículamente despilfarradora totalidad del sistema solar, galaxia, universo entero.

La matemática que demuestra que no hay un creador benévolo e inteligente interesado en nuestro bienestar es abrumadora, al igual que la matemática de que hay algún monstruo gravitacional en el centro de nuestra galaxia.

¿Por qué afirmas que no hay nada que ver si ni siquiera has mirado? He mirado. He mirado la evidencia de Dios, esperando encontrarla y fallando. Y he examinado la evidencia de los agujeros negros, esperando que sea altamente circunstancial, y resulta ser abrumadora e inequívoca.

Solo mira, en lugar de hablar como si no vieras nada. Mira. Abre los ojos y mira.

Vivimos en una galaxia. Nubes de gas orbitan el centro. En base a la velocidad de su órbita, sabemos cuánta fuerza gravitacional hay sobre ellos. También conocemos el diámetro del centro de la vía láctea. Por lo tanto, si dicha fuerza debe surgir de un área tan pequeña, es probable que haya un agujero negro en el centro de la galaxia.

Las emisiones de rayos X de otros sistemas estelares también proporcionan evidencia bastante concluyente de la existencia de agujeros negros.

Es un poco gracioso cómo el OP trata de hablar sobre Hubble y otros términos científicos y luego concluye mágicamente que de alguna manera simplemente asumimos que los agujeros negros existían sin ninguna evidencia.

La existencia de agujeros negros no es algo en lo que “creer”. Su presencia en nuestro universo es algo que hemos concluido en base a décadas de investigación y observación, y los avances actuales en tecnología están constantemente agregando a lo que sabemos, así como confirmando Y refutando teorías sobre los agujeros negros y otros fenómenos astrofísicos. La gente “cree” en los agujeros negros por las mismas razones por las que “cree” que el mundo no es plano, o que no hay océanos en la luna. No estoy tratando de hablar en contra de la existencia de ningún Dios, solo digo que la creencia es aceptar que algo es verdad solo por la fe (como la existencia de Dios), mientras que la comprensión es algo ganado a través de la observación y la investigación (como los agujeros negros) . ¡Espero que haya aclarado algunas cosas! 🙂

Algunos fanáticos de la ciencia ateos son quienes pueden creer cualquier cosa que se diga de la ciencia, incluso si es una teoría no probada.

ellos creen
1) Todo vino de la nada mientras nada era algo, incluso que algo no existía antes que nada

2) el agujero negro existe de la teoría de la ciencia a pesar de que no se dieron cuenta de que esta es una teoría científica unidireccional no probada y que el agujero negro no es más que la observación del espacio vacío que es independiente del tiempo y ninguna de las leyes de física funcionará para garantizarlo y, por lo tanto, tampoco las matemáticas funcionan el espacio vacío tiene un 68% de energía oscura y un 27% de materia oscura y todo el resto de mierda del 5% es materia que incluye lo que vemos a través del espacio concentrable, incluidas las galaxias claras, etc., así que el resto del 95%, que incluye agujeros negros, todavía no está medido obviamente por Hubble y es solo una constante de cosmología y una GRAN desconocida, entonces, ¿dónde diablos la ley de matemáticas o física es aplicable en este momento independiente y la ley de conservación de la energía oscura del agujero negro no es aplicable aquí?

pero hay algunos fanáticos de la ciencia que no entienden todas las cosas anteriores, pero que posiblemente creen en esta mierda del agujero negro y su falsa relación con la física y las matemáticas.

si quieres evidencia aquí es un atleta llamado Dale_Thomaes- Si las leyes de la física no se aplican a los agujeros negros, ¿por qué algunas personas intentan aplicarlas en Dios y luego concluyen que él no existe porque simplemente “no puede ser “?

Los agujeros negros son una explicación de los fenómenos observados. Hasta donde sé, son la mejor explicación que tenemos actualmente. Pero una de dos cosas puede suceder en cualquier momento:

1. Alguien puede llegar a nuevas observaciones que muestran que los agujeros negros no pueden existir.
2. Alguien puede llegar a una mejor explicación de lo que observamos que los agujeros negros.

Y en cualquier caso, los astrónomos y cosmólogos se encogerán de hombros y volverán a trabajar ajustando estas nuevas observaciones o explicaciones a lo que ya sabemos. Eso es muy diferente al comportamiento de los teístas en Quora y en otros lugares.

‘Dios’ fue una explicación para los fenómenos observados alguna vez. Pero nunca fue una muy buena explicación, porque podía modificarse para adaptarse a cualquier observación, y las personas que pensaban que había mejores explicaciones fueron quemadas en la hoguera por personas que no estaban de acuerdo.

Pero después de quinientos años de ciencia exitosa, nos damos cuenta ahora de que cualquier cosa que pueda explicarse puede explicarse sin invocar a Dios. De hecho, las ‘explicaciones’ que involucran a Dios dependen de la magia, y dado que no podemos hacer magia, esas ‘explicaciones’ son completamente inútiles.

Un ateo es aquel que no cree en la existencia de Dios.

Lo último que revisé, los agujeros negros no son nada religiosos.

Los agujeros negros son entidades en el espacio que existen.

Entonces. ¿Qué te está confundiendo ahora?

Hemos visto agujeros negros. Aquí hay una foto:

Si quieres elegir liendres, esta no es en realidad una imagen de un agujero negro en sí. Más bien, es una imagen de una nube de gas destrozada por un agujero negro a medida que pasa.

Si bien no podemos fotografiar un agujero negro en sí mismo (no emite ni refleja ninguna luz que podamos capturar), tenemos docenas de fotografías de sus efectos: destellos de luz del gas sobrecalentado que cae en el agujero negro, largas serpentinas de materia que gira junto a un agujero negro pero no cae del todo, las estrellas se iluminan cuando se hacen pedazos. En este momento, los telescopios están tratando de obtener una imagen de la “sombra” del agujero negro en el centro de la Vía Láctea. Será un poco difícil: los telescopios se han vuelto lo suficientemente buenos como para hacerlo recientemente, pero se espera que lo tengamos dentro de un par de años.

Entonces, aunque no tenemos fotos de agujeros negros, sí tenemos fotos de cosas que estamos muy seguros de que fueron causadas por agujeros negros. El equivalente religioso podría ser, por ejemplo, una foto del cielo, del mar Rojo separado o del arca del pacto que destruye un ejército enemigo. Si me mostraras una foto como esa, podría repensar mis opiniones sobre Dios.

También implica que quizás este tipo de evidencia telescópica es una especie de engaño elaborado por parte de Dios.

Admito que no puedo demostrar que la teoría sea incorrecta. Pero si vas a creer eso, ¿por qué detenerte allí? ¿Quizás todas las estrellas son un engaño divino? ¿Quizás los planetas también lo son? (Dios interceptó nuestras sondas y envió resultados falsos, por supuesto). ¿Quizás la Luna no es real? (Dios colocó falsos recuerdos en las mentes de los astronautas del Apolo y envió sus barcos de regreso con fotos falsas y rocas lunares conjuradas). Quizás China no es real, ¿alguna vez has estado allí? ¿Quizás eres la única persona real, y todo lo demás es una ilusión? ¿Quizás lo único que realmente existe es tu cerebro, y Dios está alimentando un engaño elaborado en tus nervios para crear la ilusión de que tienes un cuerpo y hay un mundo en el que puedes moverte?

Este tipo de teoría simplemente no es útil. Por definición, es imposible idear una prueba que demuestre que es verdadera o falsa. No tiene poder para decirnos nada sobre el universo en el que vivimos. Es divertido como un dilema filosófico, pero es inútil como teoría científica. Por lo tanto, no damos mucha credibilidad a este tipo de teorías, aunque tratamos de recordarlas en caso de que finalmente encontremos una forma de probarlas.

Una visión disidente aquí, pero honesta.

La mayoría de los ateos creen en los agujeros negros porque creen en alguna autoridad confiable que afirmó que existen los agujeros negros. Es una creencia basada en la autoridad. Ninguno de cada 10,000 ha hecho los cálculos, examinó la evidencia principal, tiene los antecedentes necesarios en física, para sopesar realmente la evidencia de una manera rigurosa. Todos los demás encuentran la teoría y las observaciones en varios grados de indirección. Esa es la naturaleza de la vida moderna y el conocimiento especializado que tenemos.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre los ateos que creen algo porque está escrito en un libro llamado “Ciencia” y otra persona que cree algo porque está escrito en un libro llamado “Religión”?

Los que creen en esto en el libro de la ciencia lo creen porque confían en que se ha aplicado el método científico y que el método científico conduce a la verdad. Entonces hay algo de confianza involucrada, como siempre hay en la interacción humana. Pero la creencia se reduce a confiar en los beneficios de un proceso, una forma de saber, y confiar en que este proceso se aplicó realmente.

Esta es la razón por la cual las personas religiosas se ríen cuando comienzan a intentar usar la ciencia para demostrar que hay un dios. Empiezas con una premisa defectuosa y luego sacas una conclusión tonta.

Sí, sabemos que existen agujeros negros. Hay evidencia física. Hemos visto a las estrellas volverse nova y ver un agujero donde alguna vez estuvo. Se usan como lente gravitacional. Vemos rayos gamma siendo expulsados ​​de sus polos. Y como materia … el gas … se absorbe en formas de plasma y podemos ver eso.

Los agujeros negros están completamente documentados. Y simplemente decidiste inventar algunas cosas porque se adaptaban a tu argumento. Eso no nos sorprende porque así es como se obtuvo la religión. Así es exactamente como racionalizas tus creencias religiosas.

¿Quién dijo que los ateos creen en los agujeros negros? Los ateos simplemente no creen en los dioses.

Al igual que los teístas, los jugadores de cricket, los coleccionistas de sellos de Uganda y los miembros de la banda de chicos, algunos entienden los agujeros negros, algunos los ignoran, algunos incluso pueden creer en ellos como si fueran una forma de criatura mítica. El conocimiento de alguien de física teórica no tiene nada que ver con su creencia en dioses, habilidades deportivas, pasatiempos o talento musical (o la falta de ellos).