Cada vez que surge este tipo de preguntas, muchas personas de gatos se muestran para despreciar a los perros, y me siento tentado a despreciar a los gatos a cambio de una sensación de justicia teñida de rencor, pero haré todo lo posible para evitarlo. .
Por supuesto, la observación de que los gatos y los perros tienen inteligencia diferente es obviamente cierta. Obviamente, los perros son superiores en la interacción social: está en sus genes de antepasados de lobo en adelante, y han coexistido y evolucionado con los humanos durante muchos milenios. Los perros son mucho mejores para leer las señales sociales humanas que cualquier otro animal no humano, incluidos los chimpancés, aunque estos últimos son ciertamente más inteligentes en general. También son mucho mejores que los lobos, quienes, a diferencia de los perros, no tienen una comprensión instintiva de las expresiones humanas, la dirección de la mirada, etc. Y, por supuesto, los perros son mucho más fáciles de entrenar para diversas tareas, ya que han sido criados para ello.
En todas estas formas, los perros son obviamente superiores … pero no es solo una comparación injusta, sino incluso una muy interesante. Al mirar la inteligencia del gato, esto no es lo que estamos buscando.
La respuesta de Keith Sibson contiene dos afirmaciones, una con la que no estoy de acuerdo y otra con la que estoy de acuerdo.
Los gatos son depredadores más inteligentes y pueden resolver problemas independientemente sin entrenamiento que los perros no pueden (por ejemplo, abrir puertas).
Como la gente de Wikipedia podría decir, [cita requerida] en ser depredadores más inteligentes!
Ni los gatos ni los perros hacen nada para burlar particularmente a sus presas. Por supuesto, usan tácticas de caza muy diferentes, un cazador de emboscadas frente a un cazador de cursor, pero el único papel importante para la inteligencia que puedo ver aquí es que el lobo tiene inteligencia social para coordinar el comportamiento de caza grupal.
¿Pero qué hay de la resolución de problemas? Aquí es donde se pone más peludo. Hay dos problemas Una es que los gatos a menudo fallan abismalmente en las pruebas de resolución de problemas, lo que nos lleva a concluir que los perros pueden ser más inteligentes … hasta que consideramos que los gatos son simplemente mucho más difíciles de motivar. Sin embargo, hay buenas razones para suponer que podemos cometer fácilmente el mismo error en la dirección opuesta al mirar a los perros. Los gatos son propensos a aprender a abrir puertas porque tienden a resolver problemas de forma independiente . Los perros también resuelven problemas, pero ser animales sociales tienden hacia una técnica cooperativa . Desde este punto de vista, tiene sentido que el perro no se moleste en abrir puertas, ya que su colaborador, el humano, es excelente para cuidar esa parte.
No solo estoy inventando esto como racionalización; Hay apoyo empírico para esta perspectiva.
… Existe una visión de larga data de que los perros son tontos en comparación con sus primos lobos, cuyos cerebros son un tercio más grandes. Un estudio clásico mostró que los lobos aprendieron a abrir una puerta con una captura complicada simplemente mirando a otro lobo hacerlo, mientras que los perros no lograron dominar la captura incluso después de años de ver la puerta abrirse y cerrarse.
Pero Miklosi, junto con Jozsef Topal de la Academia de Ciencias de Hungría en Budapest, sospechaban que la asociación de un perro con su dueño podría estar haciendo que parezca más estúpido de lo que realmente es. Mientras más íntimo era el vínculo, razonaron, más probable es que un perro renuncie a sus poderes de pensamiento y acción independientes a su dueño.
Sus sospechas se confirmaron cuando probaron una variedad de perros en una tarea en la que tuvieron que tirar de los mangos de un plato de plástico que sobresalía por debajo de una cerca de alambre para recuperar algo de comida. Los perros más fuertemente unidos tuvieron el peor desempeño, pero su tasa de éxito mejoró tan pronto como sus dueños los alentaron. Los investigadores concluyen que los perros no resuelven mal los problemas, per se, pero tienden a favorecer un enfoque colaborativo.
El genio completo de esta estrategia solo se revela cuando considera los perros de la vista. En sus colaboraciones con propietarios ciegos, a menudo toman el papel canino habitual de pareja junior, pero cuando surge la necesidad, intervienen para resolver problemas que su ser humano no puede dominar. Tiza uno más hasta el lobo de cerebro pequeño.
[Los científicos demuestran que los perros son mejores que los gatos … lo siento, ¡el título obviamente no fue mi elección!]
Entonces: deje a un perro con sus propios dispositivos y aprenderá a resolver problemas de forma independiente perfectamente. Créelo en un entorno en el que aprenda que puede depender de la cooperación y la ayuda de los humanos y, en cambio, creo que bastante razonablemente enfocará su aprendizaje en la cooperación, con el sufrimiento independiente necesariamente sufriendo.
Para ver un ejemplo de perros que usan su inteligencia para sobrevivir, ¡considere que los perros callejeros en Moscú aprendieron a viajar en el metro para llegar a donde querían ir! Eso difícilmente suena como un animal incapaz de resolver problemas de forma independiente, cuando se expone a un entorno que lo favorece.
También hay algunas notas sobre el uso limitado de herramientas por parte de los perros, por ejemplo, usar objetos para rascarse o arreglarse, o mover muebles como sillas, mesas pequeñas o casetas para perros (!) Para ayudar a trepar cercas altas.
Keith también dijo que
Hay mucha variación en la inteligencia dentro de las especies de perros, probablemente debido a la cría selectiva que ha sido más frecuente en los perros. Diría que el Border Collie más inteligente es más inteligente que el gato más inteligente, pero el perro más tonto es más tonto que el gato más tonto.
Aquí estoy totalmente de acuerdo. Para bien y para mal, los perros han sido sometidos a una cría extremadamente intensa, lo que resulta en algunos perros que ciertamente parecen bastante indefensos. No confiaría en un Bulldog Inglés o en un afgano para salir de debajo de una manta, y los sabuesos de sangre tienen la reputación de ser muy dulces pero posiblemente más tontos que una bolsa de martillos, mientras que el Border Collie está a un pelo de descubrir tu contraseña de computadora y jugar póker en línea mientras estás en el trabajo. Dado que los perros tienen principalmente inteligencia social y cooperativa, generalmente encontrarás perros inteligentes ( así como entrenados más fácilmente, lo que está relacionado pero no es lo mismo) entre las razas diseñadas para trabajar junto a los humanos y tomar órdenes, la mayoría de los perros de pastoreo de todos: entre los perros que generalmente se ven como los más inteligentes están los Border Collies, los pastores alemanes, los perros de ganado australianos, los perros pastor de Shetland; también perros perdigueros como Poodles y Golden y Labrador Retrievers.
Mi impresión general es que
- La mayoría de los artículos escritos sobre el tema parecen estar escritos con el objetivo de entusiasmar a las personas al proclamar a un animal superior sobre el otro.
- Hay muy poco trabajo que realmente aborde la pregunta.
- En el área de la resolución general de problemas, el margen de error es muy amplio debido a la escasez de datos, pero haciendo una excepción por el hecho de que algunas razas de perros se han criado en (estupidez), los perros y los gatos parecen aproximadamente igualmente inteligentes.
- Sin embargo, los perros tienen habilidades considerables en áreas sociales y cooperativas en las que los gatos simplemente no son buenos. Si solo quisiera ganar puntos, argumentaría que ser más o menos igual a los gatos en la resolución de problemas pero superior en esta área les da a los perros un “total” más alto y los corona como el ganador. Sin embargo, no creo que sea un gran argumento, ya que tiene más sabor a pescado / bicicleta.
Por lo tanto, aunque estoy predispuesto a favorecer a los perros, debo concluir a regañadientes que, por las formas que considero significativas, es casi un empate.
