¿Cuál es el error en mi observación?

No es el potencial eléctrico lo que determina en qué dirección fluye la corriente; Es el campo eléctrico.

En su ejemplo, el campo eléctrico inducido sí apunta en sentido horario. Por lo tanto, la corriente fluye en sentido horario.

Normalmente, el campo eléctrico apunta de alto potencial a bajo potencial y, por lo tanto, la corriente fluye de alto potencial a bajo potencial. ¡Pero ese no puede ser el caso aquí, porque la corriente fluye en un bucle!

El error es asumir que el campo eléctrico siempre apunta de alto potencial a bajo potencial. Esto solo es cierto en electrostática. Una vez que lanza en campos que varían en el tiempo, ya no está en el régimen de electrostática. En lugar de

[matemáticas] \ mathbf {E} = – \ nabla V [/ matemáticas]

ahora tienes

[math] \ mathbf {E} = – \ nabla V – \ frac {\ partial \ mathbf {A}} {\ partial t} [/ math]

donde [math] \ mathbf {A} [/ math] es el potencial del vector magnético . No entraré en demasiados detalles sobre esto, pero haré dos comentarios:

  1. Cuando el campo magnético varía en el tiempo, también debe existir un potencial de vector magnético que varía en el tiempo. Esto se debe a que un potencial de vector magnético estático solo puede producir un campo magnético estático, [math] \ mathbf {B} = \ nabla \ times \ mathbf {A} [/ math]. Por lo tanto, el término [math] \ partial \ mathbf {A} / \ partial t [/ math] no es cero en su ejemplo.
  2. La integral de línea del potencial del vector magnético sobre un circuito cerrado es igual al flujo del campo magnético a través de la superficie cerrada. (Esto es solo el teorema de Stokes.) Con orientación dada por la regla de la mano derecha. Por lo tanto, en su ejemplo, el potencial del vector magnético sería en sentido antihorario y aumentaría porque el flujo del campo magnético fuera de la página está aumentando. Por lo tanto, el término [math] – \ partial \ mathbf {A} / \ partial t [/ math] en el campo eléctrico apuntaría en el sentido de las agujas del reloj . Justo como dije anteriormente.

Pero, esto puede ser más detalle de lo que necesita saber. Para muchos propósitos, puede imaginar que el efecto del campo magnético variable en el tiempo es como colocar una pequeña batería en cada punto del bucle de alambre. Cuando un electrón se mueve a través del cable, gana energía, tal como lo haría si estuviera pasando por una batería. Esta energía, por supuesto, es disipada por las resistencias, tal como sería si viniera de una batería.

La forma intuitiva de entender esto es distinguir entre EMF y voltaje.

Ambos términos tienen la misma unidad de medida, el voltio, pero representan cosas diferentes.

Permítanme usar la analogía de la “tubería de agua”.

En tuberías de agua:

  • la cabeza es como el voltaje – cabeza significa qué tan alto se compara un extremo de la tubería con el otro. Se mide en unidades de metros (no pascales)
  • El espesor de la tubería es similar a la resistencia, medida en metros cuadrados.
  • la tasa es como la corriente, medida cu. m / segundo

Ahora imagine que un voltímetro es un tubo de vidrio vertical que puede empalmarse en cualquier punto del circuito y puede leer los medidores: mide la presión en el punto pero lo indica en metros.

Considere dos circuitos:

  • Una tubería con un extremo a diez metros sobre el otro extremo conectada a un tanque de agua
  • Una tubería plana con una bomba axial en ella, que puede generar 1 ATM (o 10 metros de altura) de presión, que está conectada a una fuente de agua.

Esta es la diferencia entre un circuito que tiene una batería, frente a un circuito que tiene una generación electromagnética de corriente.

Si conecta nuestro “voltímetro” al final de la bomba, mostrará 10 metros, aunque el agua no esté a 10 metros de altura. Exactamente lo mismo que mostraría para la tubería simple.

Cuando tiene un circuito como el que mostró, seguramente, el voltaje en un extremo de una resistencia versus el otro tendrá una caída de voltaje en la dirección del flujo de corriente.

Pero su conductor que está “generando” la corriente ya no actúa como un conductor normal: en mi ejemplo, se está comportando como la bomba.
Empujar electrones sin necesidad de un mayor potencial.

En el momento en que coloque un voltímetro, verá voltaje, pero en realidad no hay diferencia de potencial allí.

De hecho, entre dos puntos en el cable, verá una caída de voltaje en la dirección del flujo, porque el EMF empujará los electrones al voltímetro, como lo haría una batería. Excepto que en una batería, hay una diferencia real de potencial entre los dos terminales.

Si colocó un voltímetro a exactamente 180 grados a través del circuito, dado que las resistencias son iguales, el sentido común dice que debería ver 0 voltios (¿alguien puede confirmar esto con las matemáticas?)

Olvidé mucho de lo que aprendí del curso de edX que tomé sobre este tema, pero algo relacionado con esto, recuerdo que Walter Lewin fue muy vehemente al declarar que los libros de texto lo tenían mal.
Se refería a la ley de voltaje de Kirchoffs que no se aplica exactamente a los circuitos reactivos.

He dado un punto de vista muy laico, tal como lo entiendo, me encantaría que me corrijan si me equivoco

Un campo magnético cambiante produce un campo eléctrico no conservador que es la causa de la corriente en un circuito conductor cerrado. Aquí el concepto de diferencia potencial no se puede aplicar como lo conoce porque está definido para un campo eléctrico conservador.

Su lógica acerca de que los voltajes en A y B son los mismos es errónea. A y B solo tendrán el mismo voltaje, ya que el único campo eléctrico es causado por la corriente misma. En un campo magnético cambiante, el voltaje aumentará a lo largo del cable, de acuerdo con la regla de la derecha. Por lo tanto, el voltaje puede caer a lo largo de la resistencia, pero aumentará de A a B, y luego caerá nuevamente entre B y D.

El voltaje (potencial) se define solo para campos conservadores, es decir, campos que satisfacen [math] \ nabla \ times f = 0 [/ math]. Un campo eléctrico causado por un flujo magnético cambiante no es conservador. Por lo tanto, no tiene sentido definir el potencial en su ejemplo.

un tiempo que aumenta el campo magnético

entonces
[matemáticas] U_A \ neq U_B [/ matemáticas]

como una batería entre A y B

Su mayor error es que, en lugar de usar el sentido común, tenga en cuenta que ni siquiera a la física llamará como aplicación de la regla del pulgar de la mano derecha, está publicando esto como una pregunta en Quora.