¿Por qué nos movemos a través del tiempo? ¿No requiere energía para moverse? Entonces, ¿qué energía se requiere para moverse a través del tiempo?

Permítanme tratar de explicar esto de una manera diferente.

El flujo del tiempo podría considerarse como una consecuencia de la causalidad. La propiedad de causalidad dice que si un observador observa que un evento A ha causado el evento B, todos los posibles observadores de sus respectivos marcos de referencia estarían de acuerdo. Podrían estar en desacuerdo sobre el intervalo de tiempo entre los eventos, pero no estarían en desacuerdo sobre la secuencia de los eventos.

Por lo tanto, el concepto de “flujo de tiempo” se puede repensar de una manera mucho más simple, como el flujo de eventos donde un evento causa otro, causando así otro y así sucesivamente, formando una cadena. Se puede pensar que el universo avanza en términos de unidades de eventos en lugar de unidades de tiempo en las que estos eventos están siendo impulsados ​​por eventos anteriores.

Esto también significa que realmente no necesitamos pensar en el tiempo usando la noción abstracta de “duración”. Podemos medir el tiempo simplemente contando estos eventos. Por ejemplo, 1 segundo corresponde a 9192631770 oscilaciones del átomo de ceasio-133 por definición. Por lo tanto, la duración de 1 segundo es equivalente a un cierto número de eventos arbitrarios pero bien definidos. Pensar así elimina mucho misticismo asociado con el tiempo y revela lo que está en el corazón del flujo del tiempo: propiedad de la causalidad.

Como se mencionó anteriormente, otra propiedad que es muy notable es que, aunque se conserva la secuencia, la tasa relativa de estos eventos no tiene por qué ser la misma . Es decir, si un átomo de ceasium-133 estuviera en movimiento con otro átomo de ceasium-133 y luego se volviera a comprar en el mismo marco, entonces ambos átomos habrían sufrido un número diferente de oscilaciones. El recuento de eventos para ambos sería diferente, lo que equivale a decir, el tiempo se ralentizó para uno de ellos y viceversa. Esto es lo que se reveló en la famosa teoría de la relatividad.

Por lo tanto, la propiedad de causalidad puede considerarse como una ley básica que impulsa el tiempo. Sin embargo, siempre puedes hacer otra pregunta anidada: ¿por qué el universo debe ser causal en primer lugar? La respuesta, no lo sabemos, y por ahora, tendremos que aceptar esto como premisa.

Estás abordando la cuestión fundamental del tiempo que no ha sido respondida ni por la física, ni por los filósofos ni por los teólogos. Sí, el tiempo fluye, pero ¿qué significa eso?

Agustín, en sus Confesiones (escrito en el siglo V), escribió: “¿Qué es el tiempo? Si nadie me pregunta, lo sé; si deseo explicarlo, no lo sé … Mi alma anhela conocer este enigma más enredado “.

Sir Arthur Eddington, quien presentó la explicación de la entropía para la “flecha del tiempo”, dijo: “Lo mejor del tiempo es que continúa … Pero este es un aspecto que el físico a veces parece inclinado a descuidar”.

Según el biógrafo Robert Carnap, Einstein también se lamentó de su incapacidad para comprender el flujo del tiempo. Sorprendentemente, Einstein no entendió el flujo, pero pudo demostrar que dependía no solo de la velocidad sino también de la gravedad, y derivó ecuaciones para estos cambios que se han verificado experimentalmente.

Algunos físicos, como Brian Greene, han concluido que, dado que la física no puede (actualmente) explicar el flujo del tiempo, ese flujo no existe; Es una ilusión. En mi opinión, ese argumento lo hace al revés. La física debería explicar la realidad, no negarla.

Supongamos que el tiempo fluye en ataques y chorros. Podríamos decir? Según muchas películas populares, la respuesta es no. Pero, de hecho, podríamos verlo observando eventos distantes. Observaríamos que su flujo de tiempo no era el mismo que el nuestro. Pronto publicaré algunas predicciones de que el flujo del tiempo no es constante, e incluiré métodos para probar esa hipótesis.

[Nota: esta es la respuesta que le di a una pregunta muy similar en la respuesta de Richard Muller a ¿Viaja el tiempo a la velocidad de la luz? ]

Dada la noción errónea en los detalles de la pregunta de que el movimiento a través del espacio requiere energía, no creo que la noción de “moverse a través del tiempo” haya sido definida, y mucho menos establecida, por lo que tratar de responder una pregunta de “por qué” sería pura sofistería .

La primera ley del movimiento de Newton establece

un objeto permanece en reposo o continúa moviéndose a una velocidad constante, a menos que una fuerza externa actúe sobre él

¡No se requiere energía para “continuar moviéndose a una velocidad constante”! La apariencia de que se requiere energía para seguir moviéndose en la vida cotidiana se debe a la acción de fuerzas como la fricción.

En cuanto a la definición de “moverse a través del tiempo”: ¿es este un cambio en la coordenada del tiempo de algún objeto con respecto al tiempo? No se requiere energía para hacer que tal noción tenga el valor de exactamente un segundo por segundo. Cualquier otro valor, probablemente requiere una enorme energía y una comprensión clara de lo que es un segundo. Y no entremos en los efectos relativistas hasta que tengamos una comprensión básica de las leyes del movimiento de Newton.

Comparto puntos de vista similares a Alan Bustany, no necesitamos energía para movernos por el espacio. Requerimos energía para acelerar o contrarrestar la aceleración debido a fuerzas externas.

Dicho esto, si me dan una patada una vez y si no hay fuerzas externas, continuaremos moviéndonos en el espacio a una velocidad constante … err (la velocidad requiere tiempo para definirse, por lo que las cosas se complican aquí). De todos modos, la esencia es que no necesito energía solo para moverme en el espacio.

Ahora pasemos al tiempo … No estoy calificado para definir el tiempo ni para hablar mucho más allá de la mecánica newtoniana y lo que digo más allá de esto es un pensamiento laxo.

Entonces, si nos dieron una patada una vez, para movernos a tiempo, entonces continuaríamos haciéndolo a menos que haya influencias externas (no estoy usando la palabra fuerza) para retrasarnos.

Puede ser que el Big Bang fue una patada con (suficiente energía de cualquier forma en cualquier mecánica) que mueve todo a tiempo.

Si tiene una máquina del tiempo, debe ser capaz de bloquear el período de tiempo que dejó de los efectos de causalidad, efectuándolo.

Imagina si la máquina del tiempo que tuvieras pudiera mover cosas del pasado, del futuro.

Mueva un quark fuera de lugar en un átomo en un grano de arena, en una playa hace 1000 años.

Algo tan pequeño como esto es suficiente para cambiar toda la historia de la tierra a partir de ese momento.

Si miras videos sobre la paradoja del abuelo, es un error pensar que puedes tener tiempo suficiente para pararte frente a él y apretar el gatillo, y mucho menos tener una conversación con él.

No puedes retroceder en el tiempo y obtener los números ganadores de la lotería, no puedes matar a Hitler, detener el ataque de Pearl Harbor, no puedes salvar a JFK o detener el 11 de septiembre.

Solo puede cambiar estas cosas si la máquina del tiempo puede bloquear los efectos de causalidad (mantenga el período de tiempo del que provino de los efectos de causalidad que lo afectan)

Pero los cambios nunca contarían en realidad de donde vienes, solo la otra dimensión a la que volviste y en la que te metiste.

Si una máquina puede hacer algo tan asombroso como recrear el pasado, entonces bloquear la causalidad no debería ser un problema para la máquina del tiempo.

Tal vez las personas del futuro vayan al pasado en la técnica que describí anteriormente, o tengan la tecnología para ver el pasado desde el futuro en un monitor de televisión, sin causar ningún efecto causal.

Estas son las dos únicas formas en que puedo pensar que no afectan la causalidad.

A menos que los extraterrestres tengan una máquina del tiempo, pero no van a compartir, porque se trata de dinero, avaricia, excitar nuestros neurotransmisores y poder, y no se puede confiar, incluso si podemos entender la tecnología, si nos lo explican. .

El lugar más visitado por un viajero en el tiempo, si es posible, sería el depósito de la librería donde Lee Harvey Oswald le disparó a JFK, o el período de los dinosaurios.

Mire la máquina del tiempo de Ronald Mallet en YouTube, pero solo puede enviar información al punto cuando se encendió.

Decir que “nos movemos a través del tiempo” es como decir que “nos enrojecemos a través del enrojecimiento”, y que solo los cambios de * posición * con el tiempo están directamente asociados con la energía.

Solo experimentamos el presente, pero nuestra experiencia actual incluye recuerdos de otras experiencias que están ordenadas por el hecho de que algunas de ellas incluyen recuerdos de otras de una manera que parece permitirnos etiquetarlas por un parámetro que llamamos tiempo. Dentro de nuestra experiencia (y también dentro de todas nuestras experiencias “pasadas” recordadas) hay varias cosas que identificamos como ubicaciones en el “espacio”. Se dice que las cosas cuya posición en el espacio varía con el tiempo se “mueven”, y dado que nuestros recuerdos de experiencias pasadas están asociados con diferentes puntos en el tiempo, podemos sentirnos inclinados a pensar en nosotros mismos como “moviéndonos en el tiempo”. Pero esto no es más interesante que el hecho de que cualquier variable es una función de sí misma.

La energía es algo que asociamos directamente con el cambio de posición de un objeto masivo a lo largo del tiempo, pero no con cambios de otras variables como el color, el precio o … el tiempo mismo.

Con respecto a la energía de movimiento (refiriéndose a un cambio de * posición * en el espacio a lo largo del tiempo), estaría de acuerdo en que “requiere energía” (aunque una vez que se establece el movimiento puede que no requiera * energía * adicional * para continuar). Pero en el espacio vacío no tendríamos idea de si nos estábamos moviendo o no. De hecho, un cambio de posición en el espacio solo tiene sentido en relación con otra materia. Se considera que el estado de movimiento de un objeto masivo en relación con otra materia tiene energía “cinética”, y se considera que está alejado del centro de masa del resto del “universo” (o cualquier sistema que se esté considerando) ” energía potencial”. Estas “energías” se definen de tal manera que un objeto que acelera hacia el centro de masa del resto del universo gana energía cinética al mismo ritmo que pierde energía potencial, por lo que la energía total se conserva. Esta conservación es una especie de simetría de las leyes del movimiento, pero no creo que implique la existencia del tiempo de otra manera que no sea porque no tiene sentido hablar de que algo se “conserva” con el tiempo si el tiempo no no existe

El contexto del tiempo:

El enfoque natural no debe consistir en moverse en el tiempo, sino que ese tiempo es un valor representativo que apunta más o menos a un estado particular de energía que existe en ese momento.

Por lo tanto, debe tomarse el tiempo en el contexto de que el movimiento real es el cambio termodinámico / cambio en la energía total que posee (es decir, cualquier materia cuántica definible) que atraviesa.

Por lo tanto, una pregunta más apropiada sería: ¿Nos movemos en una dirección particular en el tiempo?

El rango de tiempo:

La pregunta que queda en mi mente es que, para un sistema de energía fijo, el tiempo puede considerarse como un sistema de rango estático donde la energía fluye de una materia cuántica a otra y, por lo tanto, pasa por algo definido (energía de cero a máxima de todo el sistema) Estados para una cosa.

Por lo tanto, mientras viajaba / se movía a través de estos estados, creíamos que nos movíamos en el tiempo hacia el infinito.

Si bien mi opinión es que solo nos mudamos de un estado definido para esa cosa a otra.

Por lo tanto, un nuevo tiempo simplemente refleja parte de ese estado.

Mi opinión es que podemos crear un sistema infinito de representación del tiempo en el que se pueda demostrar que estos estados existen como una dimensión infinita, dando una sensación de movimiento en el tiempo.

O podemos simplemente poner esto como un sistema de un rango particular en el que una cosa (el parámetro son los estados termodinámicos o la energía que posee) y, por lo tanto, el tiempo como un todo se puede definir para estar en este rango. Esto no es movimiento en una dirección hacia el infinito, sino una mera transformación .

Entonces, no nos estamos moviendo en el tiempo hacia el infinito, sino que estamos alcanzando diferentes niveles.

Estoy tomando algunas suposiciones mientras escribo esta respuesta y me gustaría ser corregido en cualquiera de estas suposiciones.

No “nos movemos a través del tiempo”, simplemente parecemos hacerlo.
Los eventos / cambios suceden a nuestro alrededor. La serie de eventos de ustedes envejeciendo, la serie de eventos de la Tierra girando sobre su eje, su despertador sonando todas las mañanas, etc. los millones de eventos que están sucediendo en todo el universo.
El tiempo es simplemente la palabra que usamos para referirnos a estos eventos que suceden. Entonces no nos movemos, los eventos suceden a nuestro alrededor. Y llamamos a todos estos eventos “pasar el tiempo” (una especie de término colectivo).

Entonces, a medida que los eventos / cambios alteran el universo que nos rodea, y sentimos que nos estamos “moviendo a través del tiempo”.

Entonces, ¿qué causa que ocurran cambios / eventos? Diferencial de energía, muy simple. Entonces, cuando el universo no tenga más diferenciales de energía, dejaremos de “movernos en el tiempo”

No “nos movemos a través del tiempo”, el tiempo es un concepto que usamos para describir los cambios en nuestro entorno, incluido nuestro movimiento. Entonces, una vez que define el tiempo … LUEGO “nos movemos a través de él- LOL

Así que todo el “alboroto” sobre el tiempo es solo eso, alboroto. El tiempo no HACE nada, es un artefacto de nuestra percepción. Ahora la siguiente pregunta es algo como: pero las cosas cambian con el tiempo, ¡estás lleno de eso! Bueno, sí … así que mi respuesta sería que la verdadera pregunta es: “¿por qué está cambiando el universo … que percibimos como el tiempo?”

Espero que ayude

Respuesta corta: moverse a través del tiempo no requiere energía. Requiere un cambio en la entropía del sistema.

Para responder a su pregunta, debemos responderla.
¿Cómo sabemos que en realidad nos estamos moviendo a través del tiempo, y si lo hacemos, en qué dirección en el tiempo nos estamos moviendo?

Todas las leyes físicas son reversibles en el tiempo. Esto significa que son lo mismo si te estás moviendo hacia adelante o hacia atrás en el tiempo.

La segunda ley de la termodinámica es la única ley física que no es simétrica a la inversión de la dirección del tiempo. Entonces podemos usarlo para responder esta pregunta. Si la entropía de un sistema aislado es estacionaria (nada cambia) el tiempo pierde su significado y no se mueve a través del tiempo, si aumenta, avanza a través del tiempo y si disminuye, retrocede a través del tiempo.

La Segunda Ley de la Termodinámica establece que el estado de entropía de todo el universo, como un sistema cerrado y aislado, siempre aumentará con el tiempo.

La segunda ley se ha propuesto para proporcionar una explicación de la diferencia entre avanzar y retroceder en el tiempo, como por qué la causa precede al efecto (la flecha causal del tiempo).

Espero que esto haya sido útil.

Esto se basa en una falacia.

Cuando usamos la palabra movimiento, normalmente queremos decir que describimos un camino a través del espacio y el tiempo de manera que dado cada valor de t (tiempo) hay una posición x, y, z (espacio) y que estos cambian como t.

Claramente, t cambia con t, pero eso no es normalmente lo que uno quiere decir. De hecho, la tasa de cambio de tiempo con respecto a sí mismo es siempre 1, lo que no es muy informativo.

¿Necesitas energía para moverte en el espacio? Hay una forma de energía, la energía cinética, que está presente cuando se mide el movimiento en relación con quien está midiendo. Si un objeto sigue siendo relativo a quien está midiendo, no hay energía cinética. Pero no necesita “agregar energía” para seguir moviéndose. Eso solo sería cierto en el caso de fricción.

Me lo he preguntado por un tiempo y me encontré con esta pregunta similar hace un rato. Eche un vistazo a las respuestas aquí, ya que creo que también hacen un muy buen trabajo al explicar su pregunta. Me gustó especialmente la explicación de Barak Shoshany del espacio-tiempo y la energía.

Si necesitamos energía para viajar a través de las 3 dimensiones espaciales, ¿por qué no necesitamos energía para viajar a través de la dimensión del tiempo? ¿Cuál fue el impulso inicial?

Esta pregunta es un buen ejemplo del fracaso de la ciencia moderna para encontrar la realidad, así como de cómo se ha desviado de la doble tarea de encontrar la verdad y no encontrar ninguna no-verdad.

La existencia en sí misma no es metafísica, el universo es mucho más mundano (y mucho más hermoso) de lo que la ciencia moderna (ficción) ha hecho que sea. La naturaleza fundamental de la existencia es que existe un espacio vacío, y existe una amplia variedad de tipos de materia que están en movimiento dentro de ese espacio. No existe tal cosa como doblar el espacio, y no existe el tiempo que se deforma y distorsiona: este concepto es, en el mejor de los casos, un giro en lo que alguna vez fue una visión científica verdadera de la existencia, incluso si ha proporcionado ecuaciones matemáticas que pueden o no tener utilidad Solo hay materia, movimiento y colisión, todo lo demás es producto de la imaginación o percepción inexacta.

Ok, estás haciendo dos preguntas.

El primero es excelente, lo que significa que es difícil de responder. Nadie lo sabe realmente. Nuestras mejores teorías actuales sobre cómo funcionan las cosas como el tiempo –física– tratan todos los momentos de la misma manera. No hay “pasado” o “futuro”, “no” presente “que en cierto sentido se mueva de antes a más tarde. Todavía estamos esperando una explicación que conecte el mundo intemporal de la física con nuestra experiencia personal obvia de un “ahora”.

Ahora que lo pienso, probablemente no haya una respuesta sensata a su segunda pregunta que no requiera una respuesta a la primera.

No lo hacemos, el tiempo es una unidad de medida al igual que la longitud, no es nada tangible en ningún plano o dimensión. Usar el tiempo de manera tangible es, en mi humilde opinión, una de las principales causas de por qué no podemos avanzar desde el espectro teórico de muchas ideas. Simplemente mide los cambios que ocurren en diferentes escalas: biológicas, moleculares, subatómicas … pero al igual que la longitud o cualquier representación bidimensional, eso es todo lo que hace.

Porque existimos en un Universo 4 Dimensional, donde el tiempo es la cuarta dimensión. Realmente nunca tenemos la idea del tiempo, porque toda la existencia está viajando a través de él al unísono, por lo que no nos afecta. Si no nos movimos a través del tiempo en absoluto, pregúntese esto: si algo existe por poco tiempo, ¿pueden existir realmente?

Gran pregunta !!

Ni siquiera estoy seguro de que los científicos lo hayan tomado para investigar este asunto. No he encontrado literatura sobre este asunto, incluso si es solo especulación.

Antes de su pregunta, es una pregunta más grande, “¿qué es el tiempo?”