¿Cómo crees que será el futuro de la neurociencia?

Creo que pronto será necesario utilizar la inteligencia artificial para ayudarnos a comprender el funcionamiento de nuestro propio cerebro humano.

Desarrollaremos mejores instrumentos para registrar la actividad cerebral en tiempo real, y el volumen de datos será abrumador. Y casi sin sentido. Las IA se utilizarán para encontrar formas en nuestros patrones de disparo y sospecho que así es como podremos describir eventualmente la experiencia subjetiva, calcular los circuitos de retroalimentación reales / ondas estacionarias donde residimos.

Usando técnicas avanzadas de medición, IA, simulaciones y mucho pensamiento creativo, integraremos el conocimiento de la investigación en neurología, ciencias sociales y psicología y tal vez comencemos a entender cómo surge la sensación de ser en esta masa biológica de fibras.

En última instancia, solo podemos entender el núcleo de la experiencia subjetiva consciente en el contexto de una teoría de la vida aún por idear.

La neuroestética, o neuroestética, no es el futuro completo de la neurociencia, por definición. Pero se están haciendo caminos allí, como un ejemplo del papel creciente [del campo de la neurociencia] como intérprete de información para nosotros. Nos mostrará más y más probablemente acerca de cómo asimila el cerebro y cómo se ve cuando lo que absorbe son procesos: generalmente se vuelven a ensamblar para obtener imágenes que son significativas para nosotros a la vista, el sonido, el olfato, el tacto, etc. Las sensaciones en el tacto y el olfato probablemente seguirán siendo las primitivas del grupo, en este contexto. Mi visión personal es que el pensamiento bayesiano entrará en escena. Era este contexto antes de la neurociencia, y debería ser capaz de explorar mecanismos de aprendizaje mediante inducción exhaustiva para ayudar a mostrarnos o mostrarnos cómo las abstracciones reales en nuestra mente son preconscientes (una capa de conciencia que ha surgido de Freud, y lo dejó atrás) están representados y ensamblados especialmente por la vista (nuestros ojos tienen solo tres vértices o portales, como lo desee) que abarcan nuestra visión clásica, cuando vemos los sofás y las computadoras y las flores, etc. a nuestro alrededor, en abstracción de alta complejidad en diferentes módulos orgánicos del cerebro, antes de ser empujado hacia adelante para compensar lo que entra con datos mínimamente producidos de nuestros ojos, hasta el momento de reconocimiento Las imágenes de resonancia magnética están demostrando esto, en realidad es una pequeña parte de lo que ya existe donde hay un consenso de los neurólogos (investigadores). La hipótesis bayesiana que estoy planteando como una posibilidad es algo de lo que depende la investigación realizada hasta ahora.

Si tengo éxito, eventualmente “parecerá” mucho más honesto porque los investigadores finalmente comenzarán a investigar los vínculos entre la dopamina y las adicciones más comunes y destructivas (pero no reconocidas) al dinero, los sistemas de creencias, la seguridad, el poder, la aceptación, la aprobación, la atención. , estima y estado.

¿Cuál es la publicación o respuesta definitiva de Charles Faraone en la que explica sus ideas sobre el flujo de dopamina?

Gracias Lyndal por la caja de jabón.