¿Cuánta electricidad más puede producir un generador superconductor?

Los generadores de hoy en día son grandes pero muy eficientes: más del 95% de efecto al traducir el par de entrada del motor primario (hidro, turbina de gas, turbina de vapor, diesel, etc.)

Un generador superconductor más pequeño agrega pocas ventajas, y un tremendo riesgo de falla, pero garantiza un gasto mucho mayor en la construcción, prueba, arranque, parada y funcionamiento. La confiabilidad disminuye porque son más complejos, más fáciles de romper y muy “delicados” con respecto a la limpieza extrema, fracturas, derrames mortales de gases y líquidos, suministros complejos y servicios extremadamente costosos. ¿Menor? Claro, serán más pequeños. Pero si toda la planta requiere 10 acres por 1200 megavatios, ¿de qué sirve ahorrar 30 pies cuadrados de espacio en el edificio?

Hay una razón por la cual los cohetes líquidos criogénicos (súper fríos) de la NASA son tan caros, a menudo fallan y se disparan sobre el océano. Requieren los combustibles de gas líquido para el despegue, por lo que se toleran fallas y gastos. Pero los generadores de energía deben funcionar todo el tiempo, deben iniciarse con un aviso de minutos y deben ser asequibles.

Me temo que los generadores superconductores no son razonables, no son necesarios.

Las líneas eléctricas superconductoras, si pudieran resolverse, serán útiles, ya que pueden ahorrar pérdidas eléctricas a largas distancias. Pero las líneas eléctricas NO son generadores.

(Antecedentes: diseñé y trabajé con la física nuclear y la ingeniería del superconductor superconductor a fines de los años 80, y con plantas generadoras de electricidad desde 1974.)