¿Quién hace el caso más convincente para un universo simulado?

El profesor David Deutsch en Oxford presenta un buen caso para un universo simulado, con un giro. Las reglas para esa simulación tendrían que ser las del universo externo. Por lo tanto, realmente no importa.

El maravilloso libro de Seth Lloyd, “Programming the Universe”, describe la física y las matemáticas de una simulación universal. Ciertamente, hay suficiente poder computacional en el universo a nivel cuántico. No tenemos que inventar una computadora cuántica, el universo es uno. De acuerdo con David Deutsch, la simulación se rige por los preceptos de la entropía digital, como lo es el universo. La información se conserva. La flecha del tiempo está determinada por la dirección de la entropía. La simulación puede ser extraña y fantasiosa, pero dentro de ciertos límites. Por lo demás, los efectos cuánticos no son menos extraños.

Estimulado por esa serie clásica de películas, “The Matrix”, admito que soy una de esas personas cuyo interés se despertó. He investigado bastante sobre la teoría, desde el cálculo de los diagramas de Feynmann hasta el libro de Julian Barbour, “The End of Time”. y muchos otros. Mi conclusión personal es que el asunto es plausible pero no concluyente. Por lo tanto, ideé un experimento para resolver la cuestión de manera convincente. Utiliza partículas entrelazadas para explorar las múltiples rutas de un diagrama de Feynmann y calcula la constante de Boltzmann en cada ruta posible. Si esa constante no es la misma que la nuestra, cambia su giro y el compañero enredado en nuestro universo muestra el giro opuesto. Eso ilumina un LED rojo en un enorme panel de luces verdes.

Entonces, ¿qué harías si supieras que eres una simulación? ¿Qué pasa después?

Nunca adivinarás. Tendrás que leer, “Solo una luz roja” cuando lo termine.

Una vez ofrecí una respuesta de Quora explicando por qué no creo que vivamos en un universo simulado: no creo que las computadoras cuánticas funcionen (teorema del umbral), pero para simular efectivamente nuestro universo, incluidos los efectos cuánticos observados, un cuántico La computadora es prácticamente una necesidad.

Dicho esto, a veces tengo la extraña sensación de que podemos estar viviendo en una simulación. Una simulación con un RNG (generador de números aleatorios) mal diseñado. Conoces el extraño juego de computadora en el que el RNG parece dar resultados agrupados y sesgados … por ejemplo, durante mucho tiempo, no puedes localizar algún recurso en el juego, pero entonces te encuentras con ese recurso varias veces seguidas?

Por ejemplo, el otro día … OK, un poco de historia aquí: una broma entre mi esposa y yo es que a menudo dejo una caricatura de gato B. Kliban en la pantalla de mi escritorio cuando me alejo. Amo los gatos de Kliban, y ella también. Hay un sitio web que publica caricaturas de Kliban (Kliban’s Cats de B. Kliban, Via @GoComics) y, aunque he visto la mayoría, ocasionalmente aparece una nueva.

El otro día, estábamos hablando del patrón de tejido a cuadros y sus variantes, como el plaid Buffalo. No es un tema del que hayamos hablado antes. Simplemente surgió de la nada. Pero esa noche, revisé el sitio de GoComics para ver si un nuevo gato Kliban podría aparecer allí. No me lo esperaba, ya que había uno nuevo el día anterior, pero he aquí que había otro. Uno que nunca vi antes.

Y era un grupo de gatos vestidos de tartán, escuchando música de gaita.

[La versión de baja resolución se obtiene de GoComics; vea Kliban’s Cats por B. Kliban, 08 de diciembre de 2016 a través de @GoComics para el original.]

Sí, me hizo preguntarme si el mundo es, de hecho, una simulación con un RNG muy sesgado …

Soy alguien que constantemente consume información sobre las teorías del multiverso de muchas fuentes variadas. Puedo nombrar a 5 grandes físicos a los que sigo diligentemente por la información que brindan sobre este tema. Sin embargo, usted quiere la más convincente, así que para que yo pueda No soy el favorito de esos 5 físicos imperiales, seleccioné el que presenta los desarrollos científicos significativos más recientes en la investigación del multiverso. Conozca a Howard M.Wiseman:

El concepto de universos paralelos se ha representado con frecuencia en la ciencia ficción, sin ninguna evidencia real de que realmente existan. Howard Wiseman de la Universidad Griffith en Australia dirigió un equipo que cree que la teoría cuántica permite que existan y se superpongan múltiples versiones de nuestro universo, e incluso interactúen entre sí en el nivel cuántico. Michael Hall es el autor principal del artículo, que se publicó en la revista Physical Review X.

Estudiar los matices de la teoría cuántica puede ser complicado, ya que las cosas se comportan de forma contraria a lo que cabría esperar de la materia ordinaria. Se cree que los estados cuánticos de un sistema existen simultáneamente en todas las configuraciones posibles hasta que un observador lo obliga a adoptar un estado.

A mediados del siglo XX, la teoría de ‘Muchos mundos’ especuló por primera vez que múltiples versiones de la realidad se ramifican entre sí como entidades distintas que existen en ubicaciones discretas, sin ninguna interacción. Esta nueva teoría sugiere que todos estos mundos múltiples infinitos se superponen y ocupan la misma región de tiempo y espacio simultáneamente, al igual que un estado cuántico.

“Por lo tanto, se realizan todas las posibilidades: en algunos universos el asteroide que mata dinosaurios erró la Tierra. En otros, Australia fue colonizada por los portugueses ”, dijo Wiseman en un comunicado de prensa. “Pero los críticos cuestionan la realidad de estos otros universos, ya que no influyen en nuestro universo en absoluto. En este sentido, nuestro enfoque “Muchos mundos interactivos” es completamente diferente, como su nombre lo indica “.

Bajo esta nueva interpretación, algunos mundos en universos paralelos serían casi idénticos. En otros, el “efecto mariposa” es responsable de resultados completamente diferentes. Cada universo es igualmente real; No es que un universo sea la verdad, mientras que otros son copias extrañas o menores de alguna manera. Wiseman también cree que las fuerzas cuánticas responsables de impulsar esta existencia compartida también son responsables de causar interacciones cuánticas entre los mundos. La similitud entre mundos interactúa a través de fuerzas cuánticas, lo que influye en el resultado del mundo al hacerlos ligeramente diferentes. Aunque la teoría establece que los mundos interactúan entre sí a nivel cuántico y no a mayor escala, Wiseman también cree que la teoría tampoco excluye esa posibilidad.

“La belleza de nuestro enfoque es que si hay un solo mundo, nuestra teoría se reduce a la mecánica newtoniana, mientras que si hay un número gigantesco de mundos, reproduce la mecánica cuántica. En el medio predice algo nuevo que no es ni la teoría de Newton ni la teoría cuántica ”, continuó Wiseman. “También creemos que, al proporcionar una nueva imagen mental de los efectos cuánticos, será útil en la planificación de experimentos para probar y explotar los fenómenos cuánticos”.

Nadie, porque probablemente no sea cierto.

Como se dice que Einstein comentó haber comentado sus opiniones sobre el libro “100 autores contra Einstein”.

“¿Por qué 100? Si me equivocara, uno sería suficiente ”.

Es una historia similar aquí, no existe el argumento “más convincente” cuando se trata de este tipo de hipótesis, ya sea correcto o incorrecto.

Y en este caso, ninguno es convincente.

El problema con los argumentos de la simulación es que se basan en suposiciones masivas como ” si los humanos pueden crear una simulación convincente, es probable que nosotros mismos estemos en una simulación”.

La palabra clave allí es ‘si’, y es una maravilla de un ‘si’.

Nuestra comprensión actual de la física descartaría esto como una imposibilidad. La cantidad de energía requerida para simular la creación de un universo probablemente excedería toda la energía disponible en nuestro universo actual.

La hipótesis de la simulación tampoco explica nada en última instancia: ¿son “simulaciones hasta el final”?

La humanidad misma y especialmente los juegos de mundo abierto de hoy, diría. Por ejemplo, el juego no mans sky creó una galaxia que llevaría unos pocos millones de años visitar cada planeta una vez, no un gran juego, pero las implicaciones técnicas son asombrosas.

Xenoblade Chronicles X creó un mundo con un sistema Eco aparentemente hermoso y funcional.

El nuevo juego de zelda tendrá un motor físico funcional que replicará más o menos la gravitación correctamente. Las cosas ruedan por las montañas y esas cosas.

Y sí, muchos juegos de hoy se ven muy humanos. Por ejemplo el último de nosotros. El nuevo juego resident evil 7 se verá muy real y estará basado en vr para que lo veas a través de tus ojos.

Y sí, el tamaño de los juegos y la calidad gráfica simplemente se mantienen en ascenso y lo han sido durante los últimos 30 años.

O sí, mira este ejemplo, por ejemplo. Aquí copian algunas caras de personas famosas con un programa: