¿En qué áreas de las materias de ciencias las materias no han cambiado lo suficiente?

Filosofía. Whoa, se podría decir, eso no es una ciencia. Bueno, en realidad era la ciencia original (nota: declaración de la civilización occidental). Los antiguos griegos usaban la filosofía como un mecanismo para comprender la causa y el efecto y las leyes generales que definían cómo funcionaba el universo.

Para comprender el mundo, la filosofía ha dado paso a las ciencias físicas y, por lo tanto, la filosofía está muerta. La filosofía se relega solo al estudio universitario y creo que cualquier cosa nueva es simplemente una derivación de conceptos más antiguos. De hecho, se basa en la cuántica y la astrofísica para un acalorado debate.

Obtuve una ontología de los campos de la ciencia de Wikipedia como ayuda. He comentado dónde pude y dejé elementos en blanco donde no conozco las tasas de progreso o donde creo que el campo está vivo y bien.

1.1.1 Química : se están haciendo grandes avances a un ritmo rápido, especialmente el modelado computacional de las interacciones químicas, especialmente para productos farmacéuticos.
1.1.2 Física : aquí hay un progreso rápido, pero los desarrollos más interesantes tardan en llegar. La física de hoy es la “gran ciencia” en el hecho de que necesita gastar miles de millones de dólares y realizar esfuerzos multinacionales para obtener resultados.
1.1.3 Astronomía – nuevamente, gran progreso aquí. Estamos descubriendo planetas a un ritmo frenético. El telescopio Hubble fue revolucionario: nos ha permitido tener una comprensión mucho mayor de la astronomía y la astrofísica.
1.1.4 Ciencias de la Tierra : diría que esto es muy lento. Todavía no podemos predecir terremotos, por ejemplo.
1.1.5 Ciencia ambiental : diría que esto va demasiado lento. Casi destruimos el ozono (esto se está arreglando). El calentamiento global se avecina sobre nuestras cabezas y las de nuestros hijos. La ciencia básica es extremadamente compleja y los modelos ambientales son insuficientes.
1.2 Ciencias de la vida (biología) . Ha habido grandes avances en biología y esto se relaciona estrechamente con las ciencias de la salud a continuación. Diría que necesitamos muchos más resultados. La decodificación del genoma en la última década o dos no ha resultado en la cura de todas nuestras enfermedades, como se proclamó.
2 Ciencias cognitivas. A través de fMRI (imagen por resonancia magnética funcional) hemos podido mapear regiones que se iluminan con estimulación externa. Estamos aprendiendo más sobre el cerebro a un ritmo increíble.
3.1 Ciencias de la computación . No creo que en Quora necesite exponer sobre los desarrollos en las ciencias de la computación. Internet, suficiente dicho.
3.2 Matemáticas . No estoy a la vanguardia de las matemáticas, pero creo que el progreso es lento y constante. Si el progreso en estos días tiene un impacto en la humanidad es dudoso.
3.3 Estadísticas . Estoy luchando con este. Dudo que las estadísticas como ciencia hayan cambiado mucho, pero podría estar equivocado.
4.1 Antropología : no estoy muy seguro, pero no creo que haya mucha vitalidad aquí. Tenemos una muy buena comprensión de la humanidad, las culturas y demás.
4.2 Economía
4.3 Lingüística
4.4 Psicología . Dudo que surjan conceptos revolucionarios que expliquen la psicología humana. La resonancia magnética funcional y el enfoque físico es lo que yo consideraría que la neurociencia pertenece a la biología.
4.5 Geografía . Estoy bastante seguro de que hemos descubierto toda la geografía en nuestro planeta (lengua en la mejilla aquí). Corrígeme si me equivoco, pero esta es una ciencia muerta.
4.6 Filosofía . Vea mi respuesta arriba.
4.7 Ciencia política . ¿Hay algo nuevo viniendo aquí? Le pediría esto a Craig Montouri aquí en Quora.
4.8 Sociología
5.1 Agronomía . Vea todo el debate sobre los alimentos genéticamente modificados. Este campo ha sido revolucionado por la ingeniería genética.
5.2 Arquitectura. Esto se ha estado moviendo a pasos agigantados. Vea los estadios en los últimos Juegos Olímpicos de China y los grandes rascacielos en forma de espiral de los últimos tiempos. Gran parte de esto ha sido revolucionado por el diseño asistido por computadora y la ingeniería de materiales.
5.3 Educación .
5.4 Ingeniería . Esto es obvio: estamos haciendo grandes avances en ingeniería. Vea la presa de las Tres Gargantas en China y el Chunnel, por ejemplo, sin mencionar el iPhone y otras mil tecnologías muy discutidas en Quora.
5.5 Ciencias de la salud . Grandes avances aquí. Tenemos nuevos desarrollos diarios sobre diversos temas de salud. Nuestra esperanza de vida aumenta cada año.
5.6 Gestión . Todo lo que necesita hacer es mirar a los ejércitos de consultores de gestión que son expulsados ​​de las escuelas B y presenciar la generación de nuevas palabras de moda y conceptos de gestión. No sé cuán revolucionario es esto. Sospecho que gran parte de esto es la regurgitación de ideas más antiguas.
5.7 Ciencia militar . Desde el final de la Guerra Fría, ha habido una gran cantidad de debate sobre la ciencia militar, específicamente sobre cómo lidiar con la enorme falta de amenaza. Vea el documento histórico del General Petraeus, por ejemplo.
5.8 Ciencia espacial . Ver Google Earth. Gran parte de la ciencia del mapeo y la fotogrametría se está yendo de las manos del gobierno al sector privado.

Como usaste la palabra “suficiente” en tu pregunta, puedo entrar en mi caja de jabón. Yo diría que los problemas más apremiantes de la humanidad radican en las ciencias ambientales / terrestres, la geoingeniería y la biología. No han hecho “suficiente” por la humanidad.

  • Estamos matando al planeta con el cambio climático.
  • Nos han prometido una vacuna contra el VIH desde 1984 (solo una de una miríada de otras soluciones biológicas necesarias ayer).
  • Todavía no tenemos una buena solución energética sin carbono.

De todos modos, hasta donde yo sé, todas las siguientes ciencias están bastante estancadas: filosofía, geografía, antropología.

Campos de ciencia por wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fie…

La primera respuesta que salta a la mente es la psicología. Hace cien años, apenas calificaba como ciencia en absoluto; incluso eso puede ser demasiado generoso. Es un campo extremadamente difícil, ya que está explorando la estructura conocida más compleja del universo, con herramientas extremadamente contundentes. Está experimentando una revolución ahora en forma de psicología evolutiva, con fMRI como herramienta clave para explorarlo más de cerca, pero sigue siendo extremadamente primitivo.

Procede en absoluto solo por psiquiatría; es decir, la psicología aplicada a la medicina. La medicina en general es un campo en el que procedemos mucho antes del respaldo científico, porque las personas sufren y no podemos esperar para intentar curarlas. Los científicos médicos le dirán que los mecanismos de acción a menudo son poco conocidos, y cuando se trata de la mente, “poco entendido” equivale a poco mejor que la brujería. Si tuviera necesidad, iría a un psiquiatra en lugar de a un médico brujo porque el psiquiatra tiene drogas poderosas que definitivamente hacen algo, incluso si no es lo correcto, pero es muy disparador en la oscuridad.

Otras áreas de la medicina tienen retraso en el crecimiento. Una de las pocas “medicinas alternativas” para resistir incluso el estándar más básico de ser mejor que el placebo es la acupuntura. Funciona, al menos para algunas indicaciones, al menos a veces. Pero nadie sabe por qué, y el mecanismo de acción es prácticamente mágico. Dudo mucho que se descubra que la explicación tradicional retiene mucha agua, especialmente porque la técnica a menudo no es mejor que el placebo, pero hay suficientes casos que funcionan que una explicación de esos casos que funcionan sería una gran ventaja.

No es que la medicina estándar siempre tenga éxito. Algunas cosas son extremadamente sólidas, pero es muy pobre para tratar problemas crónicos. Cuando ponen en peligro la vida, le arrojamos soluciones y básicamente esperamos lo mejor. Avanzamos todo el tiempo, pero casi a ciegas. Al igual que el cerebro, las vías metabólicas que entran en los trastornos de cáncer y autoimmina y otros problemas crónicos son demasiado pequeñas para ver y demasiado intrincadas para modelar.

En un área completamente diferente, los físicos han estado involucrados en una búsqueda de alto perfil durante algún tiempo. Su estado del arte es bastante reciente, en el siglo pasado, pero tiene un conflicto muy claro entre dos teorías dominantes. La búsqueda de una teoría unificada recibe mucha atención pero ha progresado muy poco. Existe la esperanza de que alguien venga por el camino que hicieron Einstein y Schroedinger y Heisenberg y Dirac y diga: “Mira, la respuesta está aquí”. No ha sucedido todavía.

Cada campo agradecería una idea completamente nueva. Así es como se hace la ciencia. Un famoso libro sobre la filosofía de la ciencia, The Structure of Scientific Revolutions, de Thomas Kuhn, describe cómo la ciencia avanza en forma y comienza. Sigue avanzando, avanzando con dificultad pero con avances útiles, y de repente alguien aparece y “cambia el paradigma”, mirando los datos antiguos de una manera completamente nueva.

Tengo dudas con el trabajo de Kuhn; él se enfoca en las grandes revoluciones mientras encuentro que hay revoluciones de todo tipo de escalas, que se parecen mucho a una curva de ley de poder. Pero el concepto es válido: cada campo quiere una revolución.

More Interesting

¿Qué significa si los profesores con los que investigo siempre me ponen en sus "proyectos favoritos" que tienen pocas posibilidades de éxito?

¿Cuál entre el MIT y Caltech es mejor para la investigación en propulsión espacial?

¿Cuáles son algunos temas interesantes de investigación econométrica que utilizan datos secundarios?

¿Por qué podría un estudio doble ciego producir más información relatable que un estudio simple ciego?

¿Cuáles son las próximas grandes tendencias en la ciencia de los materiales?

¿Se valora la investigación empírica en lingüística?

¿Cómo adquiriste experiencia en investigación académica y lograste publicar?

¿Cuál debería ser la base para seleccionar un tema para una disertación?

¿Es un alto coeficiente intelectual un buen indicador para el éxito en la universidad y la escuela de posgrado?

¿Cuáles son algunos buenos temas para la presentación en el seminario de ingeniería química? ¿Como soy nuevo en este campo y necesito un tema simple?

Acabo de terminar mi primer año en un programa de doctorado. Mi asesor me dio un tema de investigación, pero apenas recibí ninguna dirección efectiva, ya que casi no sabe nada sobre esa área. ¿Está bien hacer una investigación sin ninguna base?

¿Puedo usar Quora para mi investigación de tesis?

¿Qué habilidades debe tener un estudiante universitario que busca investigar en física antes de intentar unirse a un laboratorio?

¿Es posible encontrar una lista de artículos de comunicados de prensa que se vinculen a un artículo de revista en particular? (si se le da un valor DOI, tal vez)?

¿Cuánta investigación se lleva a cabo en el Museo Americano de Historia Natural?