Es una combinación de algunos factores, y las razones han cambiado bastante a lo largo de las décadas. Intentaré hojear la versión simple. Lea “El Premio” de Daniel Yergin para la cuenta completa.
Entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos fue el mayor productor de petróleo del mundo y esto le dio una ventaja militar significativa. Por ejemplo: es plausible que Alemania hubiera capturado Inglaterra si los Estados Unidos no hubieran enviado grandes cantidades de combustible al Reino Unido para mantener a los combatientes volando y patrullando los barcos. Incluso con esos envíos, durante el apogeo de la campaña de submarinos, Gran Bretaña casi se quedó sin petróleo por completo. Por otro lado, Alemania sufrió grandes pérdidas de fuerza de combate tanto en África como en Rusia debido a la falta de combustible para tanques y camiones. Durante este período y durante bastante tiempo después, la independencia energética se consideró una de las mayores ventajas estratégicas que una nación podría tener. De hecho, después de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Y el Reino Unido conspiraron para AUMENTAR las importaciones de petróleo de Oriente Medio para reducir el drenaje de las reservas de petróleo finitas de EE. UU., Para conservar ese recurso estratégico para la Guerra Mundial 3. La idea era tener la opción de independencia energética pero quemar el aceite de otra persona hasta que necesitemos el nuestro.
Hicieron un trabajo tan bueno al cambiar la producción, y el consumo de petróleo aumentó tanto que Oriente Medio obtuvo grandes flujos de efectivo de los EE. UU. A los petrostatos como Arabia Saudita. Esto actúa como un drenaje para la economía de los Estados Unidos al enviar todos nuestros dólares al extranjero. Los precios del petróleo se fijaron entonces, y los Estados Unidos siguieron una política monetaria inflacionaria para tratar de reducir el valor real de esos flujos de efectivo hacia el Medio Oriente. Esa inflación deliberada hizo infelices a las naciones productoras de petróleo, por lo que comenzaron a aumentar los precios y los EE. UU. Comenzaron a pensar que tal vez obtener todo su petróleo del extranjero fuera una mala elección. Eso combinado con el apoyo de los Estados Unidos a Israel sobre los estados árabes finalmente causó el embargo petrolero árabe. Los precios se dispararon, y los controles de precios promulgados por Nixon llevaron a la escasez de combustible. De repente, la reducción de la dependencia estadounidense del petróleo extranjero se convirtió en una prioridad nacional. Permitir a las naciones extranjeras el poder de dañar profundamente nuestra economía no es política o estratégicamente aceptable.
- La energía no puede ser destruida. ¿Qué sucede después de que la energía eléctrica se convierte en energía mecánica cuando enciende el ventilador? Las aspas del ventilador giran y producen viento, pero si la habitación está en el vacío, ¿qué sucede con esa energía mecánica?
- ¿Qué tan cerca estamos de resolver la crisis energética?
- ¿Cuál es la diferencia entre una barra de alimentación, un protector contra sobretensiones y una caja de extensión?
- ¿En qué unidad se mide la energía?
- ¿Qué es la energía eléctrica libre?
Entonces fue realmente cuando comenzó el impulso de independencia moderno. Sin embargo, los recuerdos se desvanecen y el petróleo fue muy barato durante la década de 1990. La independencia energética dejó de ser tan importante por un tiempo.
Luego, en 2001, Estados Unidos fue atacado y nos dimos cuenta de que muchos petrodólares estaban llegando directa o indirectamente a manos de terroristas. ¡Malas noticias! Combine eso con $ 140 / bbl de petróleo a principios de 2008 y el impulso por la independencia energética regresó con fuerza.
Hoy, mucha gente parece pensar que si no importáramos petróleo tendríamos gasolina más barata. Lamentablemente, la “independencia energética” se ha convertido en política, habla por “gastar menos en gasolina”. La economía de eso realmente no tiene ningún sentido, porque el petróleo se comercializa en todo el mundo y los precios son establecidos por las fuerzas del mercado a nivel mundial. Incluso si fuéramos un exportador de petróleo, la alta demanda en China aún causaría altos precios del petróleo aquí.
Lo que hace la independencia energética es reducir las salidas de efectivo a los petrostatos. Esos flujos de efectivo son probablemente malos para Estados Unidos. Sería bueno mantener esos ~ $ 1 mil millones por día en los Estados Unidos en lugar de gastarlo en petróleo.
El otro beneficio es la seguridad nacional, como siempre lo ha sido. Las naciones que producen suficiente energía en el país son más resistentes a las perturbaciones del suministro externo, y en una emergencia o en tiempos de guerra, el gobierno puede cerrar las fronteras para mantener toda la producción de petróleo en casa. Estados Unidos importa aproximadamente la mitad de su consumo, por lo que debemos mantener abiertas las rutas marítimas del mundo y las regiones productoras de petróleo del mundo razonablemente no violentas, o nuestra economía colapsará. Para cumplir con esos objetivos, hemos construido una armada masiva y poderosa, y nos entrometimos en los asuntos de las naciones del Medio Oriente para tratar de mantenerlos estables. A su vez, obtenemos mucho odio internacional y nos convertimos en blanco de ataques terroristas.
La independencia energética de hoy podría, posiblemente, hacer que Estados Unidos sea más seguro, menos frágil económicamente y más próspero en general. Pero no va a suceder sin la aceptación pública masiva y el permiso del gobierno para perforar, bebé, perforar. Incluso entonces, está observando un plazo de 20 años y algunos impactos muy preocupantes sobre el cambio climático global. No es obvio que la independencia energética valga el costo ambiental. Creo que sí, pero de nuevo trabajo para una compañía petrolera. Tómelo con un grano de sal.
