Puede que tengas un punto aquí. No solo el consumo de “energía”, sino incluso cosas como el petróleo. Como ejemplo, China, hace una década, muy pocas personas tenían incluso un vehículo, pero en la actualidad su consumo de petróleo (combustible) rivaliza con toda Europa.
Pero en mi opinión, el punto sobre el PIB (y especialmente el IPC) es bastante estúpido. Esto se debe a que depende del gobierno calcular, y tienen motivos ocultos para expresar mal el estado de las cosas.
Por ejemplo, ya tienen todos los datos sin procesar que necesitan, solo piense en los impuestos que recaudan. Todo lo que se necesita para calcular el PIB y todos esos indicadores económicos como el IPC / IPP para calcular la inflación de precios es tomar los datos ya recopilados por su servicio de ingresos y agrandarlos. Entonces la pregunta es “¿por qué no lo hacen?” La única respuesta que se me ocurre es: “No quieren la verdad, quieren algo que puedan controlar”.
- ¿Cómo complementa el almacenamiento de energía la generación distribuida?
- ¿Por qué las baterías están clasificadas en amperios * hora en lugar de vatios * hora?
- Si no se pierde o se crea energía, ¿cómo se enfrió el universo?
- ¿Qué tipo de energía imparte una bomba a un líquido?
- ¿Cuánto cuesta desarrollar y producir un reactor nuclear?
Para mí, todo esto cae dentro de los 3 Bs: Bull-sh Baffles Brains. Por lo tanto, incluso si usa el consumo de energía, me temo que lo mismo se aplicaría: o no se usará (porque no se puede ajustar para que una decisión política se vea bien) o encontrarán una forma de expresarlo incorrectamente.
