Realmente me gusta la respuesta de Brandon a esta pregunta incontestable. Los científicos son seres humanos y cada persona tiene su propia agenda política personal.
Pero los científicos debido a lo que son y por razones profesionales compran los conceptos de escepticismo, empirismo, hipótesis, capacidad de prueba y repetibilidad, cosas que los empresarios, políticos, artistas, actores, propaganda y agentes de relaciones públicas no necesariamente tienen que hacer. Hay una gran proporción de cualquier economía moderna dedicada a hacer que otras personas se sientan felices y, para algunas empresas, preferiblemente compran cosas.
Ahora las cosas se ponen interesantes. Tenemos grupos de personas de tipo científico en todo el planeta que descubren que las obras se están calentando. Como dijo Brandon, se tocan y empujan entre sí, verifican la aritmética, señalan errores y ponen más datos en los modelos. Pero no son geniales en la televisión o hablando con la prensa en general, por lo que confían en otras personas menos científicas para apostar las noticias. Y es noticia y vende periódicos. Y la gente menos periodista científica elige los peores casos más alarmantes porque al resto de nosotros nos gusta sentir miedo y compraremos más periódicos.
Pero hay un problema, varios en realidad. Los periódicos en sí se suman al problema AGW, al igual que los automóviles, los televisores, las carreteras y prácticamente todo lo demás que hacemos. (Ese no es el problema real para nosotros, las personas pequeñas, se puede demostrar que en realidad no necesitamos la gran mayoría de esas cosas y que en realidad no seremos más felices y felices sin ellas. Pero si HACEN las cosas, sí, es un gran problema).
Entonces, los propietarios de los periódicos comienzan a hablar con los propietarios de pozos petroleros y fabricantes de automóviles, todos muy educados y cívicos, sobre el golf, etc., y se desarrolla una estrategia. Los ejecutivos del tabaco usan los mismos palos de golf y ¿saben qué? Habían estado allí antes, y ya tenían el plan de juego elaborado. El Heartland Institute había trabajado con Philip Mortis para descartar los tipos de ciencia como “Ciencia basura”, etc., tal como lo hace hoy con la información sobre el calentamiento global. Hay una campaña de desinformación impulsada políticamente. Por supuesto, hay cientos de miles de actores que participan en el Instituto Heartland en el juego, pero Heartland es un buen ejemplo de libro de texto de cómo los asuntos científicos se politizan deliberadamente. Son profundamente venenosos para el debate científico porque son expertos en influir en la percepción de las personas en lugar de alentar el escepticismo, la discusión y un examen desapasionado de los hechos. Si alguna vez escuchas que Heartland está siendo citado como una fuente confiable, puedes estar seguro de que sus fuentes de financiamiento están contando con ellos para impulsar una narrativa distorsionada y perticuladora para ocultar las malas noticias. Desde el punto de vista de la ciencia, son inútiles, peores que inútiles.
En realidad, es a la vez hilarante y repugnante cuando te das cuenta de lo que “ellos” (la industria de la negación) lograron. Retrasaron la acción sobre el tabaco durante cuarenta años y hasta ahora han logrado 40 en AGW, sin duda, un problema mucho más profundo.
Si miras por la web, ves las mismas insinuaciones políticas y acusaciones en la línea de “los científicos están ganando mucho dinero con esta estafa AGW” que se repite una y otra vez, mira de nuevo las fuentes y sabes qué es “papel” “Por Cato o Heartland, o libros de hombres de relaciones públicas después de un dinero rápido para ellos. Puede haber una conspiración aquí, pero aquí hay una pista: no es por parte de los científicos para estafar a los fondos de investigación.
Estas teorías se repiten una y otra vez … Nunca una ciencia seria, siempre atacando al hombre o las organizaciones que apoyan la ciencia, repitiendo lo mismo una y otra vez sabiendo bien la gaviota lo que están haciendo y el efecto que tiene en la conciencia pública. Irónicamente, hay mucha ciencia en curso en la psicología para terminar con la agenda anticientífica. Pero nunca la ciencia climática real y no los datos relevantes. Muchos gráficos sobre el clima de las vacaciones de verano de los dinosaurios, por supuesto, pero no hay un análisis ni una explicación estrictos de por qué tienen algo que ver con AGW. Ciencia basura, y eso es antes de entrar en la conspiración del gobierno para robar mi dinero.
Así que echemos un vistazo a todo este dinero traído promoviendo la teoría AGW. La última vez que miré, el mercado global de “renovables” era de 300 mil millones. Mucho dinero. ¿Combustibles fósiles? Tres billones.
Eso es 30,000 yimes más. Mucho dinero real. ¿Investigación académica? Vaya a buscarlo en Google o tome mi palabra, apenas está en la escala. Entonces, para mí, parece que la industria de los fósiles perderá mucho más de lo que los investigadores tienen que ganar si las personas comienzan a darse cuenta de lo que ha estado sucediendo en los últimos 40 años y realmente comienzan a presionar para descarbonizar.
Una buena razón para ofuscar la ciencia real en el corazón de todo esto. Y una tragedia.
