Development Economics aplica ideas de diversos campos de la economía a países de bajos ingresos para obtener ideas de políticas orientadas al crecimiento. Estos campos incluyen, entre otros, Macro, Comercio internacional, Monetario, Finanzas internacionales, Economía política, Macro finanzas y Economía pública.
En mi experiencia limitada, algunos de los trabajos más interesantes combinan dos o más de estos campos en un estudio empírico. Por ejemplo, la relación entre el gasto en infraestructura (público) y la inversión extranjera directa (dinero y finanzas internacionales), o la infraestructura de gobernanza (economía política) y el comercio (comercio internacional). Al obtener información de múltiples campos y analizar directamente con respecto al crecimiento en los países en desarrollo, las políticas prácticas de crecimiento se pueden combinar.
Algunas áreas interesantes:
- La eficacia de la ayuda y la micro-macro paradoja. En términos de crecimiento a largo plazo y reducción de la pobreza, hay poca evidencia de que la ayuda externa haya tenido un impacto macro positivo. Sin embargo, cuando se evalúan programas individuales, a menudo se descubre que tienen éxito. La forma en que los programas individuales “funcionan” pero la ayuda general no lo es es un área de investigación interesante, con explicaciones potenciales que van desde la estructuración deficiente de los incentivos internos en las agencias de ayuda, los riesgos de elección pública / corrupción y la apreciación monetaria de los flujos de ayuda que cancelan los beneficios a nivel macro.
- Infraestructura / gasto de insumos / existencias. ¿Qué se necesita en términos de infraestructura (carreteras / agua / redes eléctricas) e insumos (recursos, logros educativos, etc.) para causar crecimiento?
- Efectividad del gobierno / corrupción. En los países en desarrollo, la corrupción y los sistemas políticos de bajo rendimiento son a menudo una causa de bajo crecimiento. ¿Qué tan poderoso es el efecto de la corrupción y qué políticas pueden mejorar el desempeño político?
- El papel de los actores públicos y privados. Ni la anarquía ni el totalitarismo son buenos para el crecimiento. ¿Cuál es la combinación adecuada de actividad estatal y privada para maximizar el crecimiento con respecto a la magnitud de cada uno y las áreas específicas de cada uno?
- Flujos de capital. Los flujos de capital tienen tanto el poder de impulsar un alto crecimiento como la volatilidad de destruir economías frágiles. Comprender qué impulsa los flujos de capital y el papel de las entradas de capital es un área crucial de desarrollo. ¿Qué tipos de entradas de capital impactan positivamente el crecimiento y qué tipos de entradas de capital simplemente exponen a los países a la volatilidad?
- Actividad cambiaria y elección de régimen. Esto se relaciona fuertemente con los flujos de capital.
Ciertamente hay más, pero esta es una muestra de la parte superior de mi cabeza.
Un artículo reciente que leí buscaba un efecto no lineal del logro educativo sobre el tipo de inversión extranjera directa que atraía un país, y lo que esto hizo para el crecimiento. Descubrieron que, por encima de un cierto umbral de logro educativo, la inversión que atraía un país era principalmente la fabricación de tecnología más alta, que pagaba relativamente bien y traía más métodos de producción de alta productividad. Esto aumentó los ingresos, proporcionó incentivos para una mayor educación y tuvo efectos indirectos sobre la productividad del país en general, lo que provocó un alto crecimiento. Por debajo de este umbral, la inversión extranjera directa fue principalmente para la fabricación de fábricas de explotación, que hizo poco por el crecimiento.
Tomar esto con un grano de sal. El desarrollo no es mi campo, pero tenemos una sólida trayectoria de desarrollo y he tomado cursos con un aspecto de desarrollo.
Espero que esto ayude. Gracias por el A2A.
