Bueno, supongo que podrías, en teoría. Incluso tendría la buena propiedad de que le permitiría trabajar con partículas neutras; Los haces de neutrones son difíciles de dirigir.
Pero en la práctica, no puedo imaginar cómo lo lograrías. Para empezar, los agujeros negros más cercanos están miles de millones más lejos que cualquier exploración que hayamos hecho. Y tienden a no ser muy limpios: como atraen cosas, generalmente ya están rodeados de otros materiales que los hacen muy desagradables para estar cerca. (Ya son un colisionador de partículas muy grande y mal controlado).
Aún así, si logras encontrar uno, llegar a él y construir el aparato increíblemente preciso involucrado … sí, supongo que podría funcionar.
- Si el agujero negro tiene un núcleo, ¿podemos destruir el agujero negro? Digamos que las humanidades ya tienen un arma que podría destruir una estrella.
- ¿Es cierto que si atraviesas un agujero negro puedes entrar en un universo paralelo?
- ¿Qué sucede si tiramos de cualquier extremo de una cuerda, parte del cual está dentro del horizonte de eventos mientras que el otro está afuera?
- ¿Qué tan pesado es un agujero negro?
- ¿Por qué no hay distorsión del espacio visible mientras se observan centros de galaxias masivas?
En realidad no estás interesado en la flexión, per se. La flexión es solo para que podamos enviar las partículas durante varias vueltas, y no necesitamos un colisionador lineal de miles de millas de largo. Estaríamos usando el agujero negro para acelerar las partículas, esencialmente como dejarlas caer desde una gran altura. La ventaja de usar un agujero negro es que pueden acelerar más sin impactar la superficie (aunque en el caso de un agujero negro, te preocupas más por el horizonte de eventos que por la superficie).
Hacer colisionar los haces de partículas y obtener los datos sería una molestia enorme, aunque supongo que no es menos increíble que encontrar un agujero negro deshonesto y usarlo para la física de partículas.
