Ahora, no soy un experto en física o relatividad general, pero estoy en desacuerdo con la siguiente afirmación (central) de su artículo vinculado:
Como lo muestra Weller [5], la materia desde el espacio nunca puede alcanzar realmente r = R, pero si pudiera, no iría más lejos.
La motivación, dada a partir de entonces, me parece, para mí, indicarme que el autor no comprende adecuadamente un problema central con la métrica de Schwarzschild: que la formulación del sistema de coordenadas utilizado en esta métrica se desglosa en el radio de Schwarzschild, y por lo tanto no se puede usar para describir caminos que crucen este radio. Si desea describir una partícula que pasa el horizonte de eventos, debe usar un conjunto apropiado de coordenadas (wikipedia enumera las siguientes posibilidades:
- ¿Cómo puede ser posible que se diga que los agujeros negros tienen masa negativa?
- Cuando caes en un agujero negro, el tiempo pasa muy rápido para ti, pero ¿qué pasa si caes y la humanidad encuentra una manera de moverse más rápido que la luz? ¿Serían capaces de salvar a la persona que cae, si estuvieran cerca y tuvieran la tecnología?
- ¿Qué tan precisa es la descripción del agujero negro, el agujero de gusano y la quinta dimensión en la película 'Interestelar'?
- ¿Se puede llenar un agujero negro?
- ¿Un agujero negro realmente absorbe la luz, o simplemente tiene una velocidad de escape igual a c?
por ejemplo, por ejemplo, coordenadas Lemaitre, coordenadas Eddington-Finkelstein, coordenadas Kruskal-Szekeres, coordenadas Novikov o coordenadas Gullstrand – Painlevé [1]
Después de tal declaración, no confío en el resto del documento y me pregunto qué tipo de revista revisada por pares lo publicaría.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Sch…
