Al analizar el ADN de un individuo, ¿se puede concluir que esta persona está considerablemente ‘más o menos evolucionada’ en comparación con el ADN de otra muestra humana?

ABSOLUTAMENTE NO. Adrianna te ha dado una respuesta más completa.

Primero, “más o menos evolucionado” no tiene sentido en la evolución. Estás haciendo un juicio sobre el “más o menos”. En particular, estás diciendo “más evolucionado” = superior. Eso es falso dentro de la evolución. Particularmente, parece pensar que la “inteligencia” es una cosa “más evolucionada” o de mayor rango, y por lo tanto confiere superioridad. No puedes hacer eso. La evolución simplemente ajusta a una población a su entorno. No hay rasgos absolutamente buenos o malos, todos son relativos al medio ambiente. Cada rasgo tiene un costo y un beneficio. ¿La inteligencia ayuda al individuo a sobrevivir y reproducirse? Si es así, entonces se selecciona para. Pero hay costos, como una cabeza más grande y, por lo tanto, más dificultades para pasar por el canal de parto. Si los costos de la muerte en el parto superan los beneficios del aumento del poder cognitivo, entonces se seleccionará la “inteligencia”.

En segundo lugar, los humanos tienen una diversidad genética muy baja . Realmente no tenemos mucha diferencia entre los individuos. ¡Se ha demostrado que una pequeña población (doscientos) de bonobos en África occidental tiene más diversidad genética que los 7 mil millones de humanos! Por lo tanto, no hay suficientes diferencias genéticas para hacer tal puntaje.

En tercer lugar, el rasgo que desea utilizar para decidir entre “más / menos evolucionado” es la inteligencia. Pero las mediciones de inteligencia implican cultura, no una medición objetiva, absoluta. Vea a continuación cómo Darwin cometió un error al pensar que las mujeres eran menos inteligentes y capaces que los hombres. Estás cometiendo el mismo error.

Cuarto, y finalmente. La pregunta reafirma una táctica utilizada por los racistas en el pasado para “clasificar” a las razas. Sugiero el libro La evolución del racismo para ver esos intentos. Evolución del racismo: las diferencias humanas y el uso y abuso de la ciencia: Pat Shipman: 9780671754600: Amazon.com: libros Es interesante que, en el pasado, todos los intentos de hacer esto parezcan poner a la raza “blanca” en la cima .

Uno de los intentos más recientes que he visto involucra el descubrimiento del ADN de Neandertal en nuestro genoma. He visto individuos tratar de decir que aquellos con más secuencias de neandertal están “más evolucionados” y, por lo tanto, son mejores. ¿No es interesante que se dice que los europeos blancos tienen más ADN neandertal?

Ahora a Darwin. Debería ser fácil detectar la falla en su criterio. Hay fallas similares en los criterios de la pregunta.

“La mujer parece diferir del hombre en su disposición mental, principalmente en su mayor ternura y menos egoísmo; y esto es válido incluso con los salvajes, como lo muestra un pasaje conocido en los Viajes de Mungo Park, y las declaraciones hechas por muchos otros viajeros. La mujer, debido a sus instintos maternos, muestra estas cualidades hacia sus bebés en un grado eminente; por lo tanto, es probable que a menudo los extienda hacia sus semejantes. El hombre es el rival de otros hombres; se deleita en la competencia, y esto conduce a una ambición que se convierte fácilmente en egoísmo. Estas últimas cualidades parecen ser su derecho de nacimiento natural y desafortunado. Generalmente se admite que con la mujer los poderes de la intuición, de la percepción rápida y quizás de la imitación, son más marcados que en el hombre ; pero algunas, al menos, de estas facultades son características de las razas inferiores y, por lo tanto, de un estado de civilización pasado y más bajo.

“La principal distinción en los poderes intelectuales de los dos sexos se demuestra por el hecho de que el hombre alcanza una mayor eminencia, en lo que sea que asuma, que la mujer, ya sea que requiera un pensamiento profundo, razón o imaginación, o simplemente el uso de los sentidos y Si se hicieran dos listas de los hombres y mujeres más eminentes en poesía, pintura, escultura, música (incluyendo composición y actuación), historia, ciencia y filosofía, con media docena de nombres debajo de cada tema, dos listas no serían comparables. También podemos inferir, a partir de la ley de la desviación de los promedios, tan bien ilustrada por el Sr. Galton, en su trabajo sobre ‘Genio hereditario’, que si los hombres son capaces de una preeminencia decidida sobre En muchas mujeres, el promedio del poder mental en el hombre debe estar por encima del de la mujer “. Descent of Man pp 563-64 http://pages.britishlibrary.net/…

Esto, como otros han mencionado, fundamentalmente no comprende qué es la evolución. La evolución es solo un proceso de cambio ya que el medio ambiente actúa sobre una especie, punto y final. No tiene nada que ver con “mejor” (como implica la pregunta) o incluso “más o menos” (como dice la pregunta).

En muchos sentidos, la evolución es como contar. Los números son diferentes, algunos siguen a otros, algunos se adaptan mejor a diferentes situaciones, y muchas personas prefieren algunos números sobre otros sin razón racional, pero ningún número es mejor que otro, porque cada uno tiene su propio papel. Por ejemplo, seis podría ser un número Perfecto, pero es bastante inútil cuando intentas agregar dos y dos.

De la misma manera, grupos de humanos ( ciertamente no individuos, porque ningún individuo evoluciona) podrían hipotéticamente ser más adecuados para entornos particulares, pero ninguno está “más evolucionado” que ningún otro.

Además, con mucha investigación para tratar de probar tales cosas (fue una idea popular en toda la moda eugenista, en gran parte porque se adaptaba al racismo generalizado y a las narrativas coloniales de la época), las diferencias son que las cosas no son exactamente las más desesperadas. cosas deseadas de “raza superior”, sino más bien cosas como la capacidad de digerir la lactosa. Podemos decir cuán recientemente se introdujo eso en la población, pero difícilmente sea lo que alguien consideraría “más evolucionado”.

No. Porque “más evolucionado” no significa nada en términos biológicos. Todas las poblaciones humanas están evolucionando . La evolución significa un cambio en la frecuencia alélica de las variantes genéticas, en su raíz.

Lo que podemos determinar es cuántos alelos ancestrales tiene una persona. “Ancestral” significa nada más que “presente en la población de origen”. “Ancestral” no significa inferior o de menor complejidad o sofisticación. Dado que todos los humanos modernos se originaron en África, de un subconjunto de humanos que emigraron a todas las regiones de nuestro planeta , los humanos fuera del África subsahariana solo tienen un subconjunto de alelos originales (ancestrales) , lo que significa que genéticamente hablando son menos diversos que los sub -Los africanos saharianos.

Por supuesto, la genética de la población humana se complica por las migraciones de ida y vuelta, y por el mestizaje con otras subespecies Homo (o subpoblaciones) como los neandertales y los denisovanos que han contribuido con un pequeño porcentaje de ADN a la mayoría de las poblaciones de África no subsahariana. Curiosamente, hubo una migración de las poblaciones de Eurasia de regreso al sudeste de África hace unos 3000 años, por lo que los Khoisan también llevan algo de ADN de Neanderthal [1]. Debido a que todas las poblaciones continúan evolucionando, algunos de los alelos en las poblaciones de Adrican ya no son “ancestrales”. Pero en cualquier caso, debido a que necesitamos hacer suposiciones para construir un árbol de relación, asumimos que los alelos presentes en las poblaciones africanas son en su mayoría alelos ancestrales y que los que son exclusivos de las poblaciones no africanas se derivan (no superiores o “más evolucionados” “, aunque, por supuesto, algunos de esos alelos otorgaron una ventaja selectiva a los portadores en el contexto de la geografía o el clima, por ejemplo, alelos de piel pálida que permitieron a las personas que emigraron al norte atrapar los pocos rayos anémicos disponibles y producir suficiente vitamina RE.

Notas al pie

[1] El regreso olvidado de la humanidad a África revelado en el ADN

Lo primero que debe tener muy en mente es lo que implica cuando decimos Evolución en biología: implica la evolución entre especies (cambios de frecuencias alélicas en una especie que da lugar a una especie totalmente nueva) que he estado explicando aquí en Quora que Es una teoría en crisis que los científicos son cada vez más escépticos ; y Evolución intraespecie (frecuencias alélicas dentro o dentro de la misma población) que muchos en sus respuestas a continuación han mencionado.

Si quiere decir que un humano está más cerca del antepasado común como se describe en el ” árbol de la vida ” o el ” árbol de las mentiras “, según sea el caso, entonces NO, porque primero tenemos que abordar el hecho de que la evolución o las especies entre especies La especiación no tiene respaldo científico , y todas las teorías para explicarlo están en crisis a medida que la bioinformática (informáticos, biólogos, matemáticos se unen) desentraña el misterio del ADN.

Ahora, habiendo dicho eso, asumiré que estamos hablando de la evolución humana dentro de la especie o pequeñas variaciones de ADN dentro de los seres humanos. El hecho científico es que ” los seres humanos son genéticamente idénticos en un 99,9 por ciento, como Francis Collins y Craig Venter anunciaron conjuntamente en la Casa Blanca el 26 de junio de 2000 “.

¿Qué fue el Proyecto Genoma Humano y por qué ha sido importante?

Por lo tanto, ” Más evolucionado ” no tiene ningún significado, y aún más en la evolución intraespecie.

Sin embargo, hay investigaciones que muestran “muestran biológicamente e inequívocamente que la inteligencia humana es altamente poligénica [que involucra muchos genes] y que la información puramente genética (SNP) se puede utilizar para predecir la inteligencia”, y nuevamente, esto se trata de ADN intraespecie variaciones y ha sido así desde los orígenes de la vida humana.

Las pruebas de inteligencia resaltan la importancia de las diferencias genéticas

La pregunta es demasiado vaga.

Deberá enumerar las variables de corte y secado que podemos probar.

¿Qué quieres decir con inteligencia? ¿Qué quieres decir con adaptaciones físicas?

Lo máximo que podemos esperar es fomentar una predisposición e inclinaciones hacia ciertos rasgos aislando cierta información genética.

Con la genética nos beneficiaríamos al asegurarnos de que las enfermedades no se reproduzcan en lugar de tratar de generar inteligencia.

Es mejor crear mejores ambientes socioculturales para un mejor ambiente para que crezcan los niños, en lugar de contratar a un genetista, aunque hay algo de mérito en esta línea de pensamiento. Vale la pena estudiar la genética, pero nuestros problemas son más fundamentales que la genética.

Si quieres tener hijos inteligentes, cásate con alguien educado con el que seas absolutamente compatible, luego contrata a un psicólogo infantil para que trabaje y seas el mejor padre que puedas ser en lugar de buscar a alguien con la “compatibilidad” genética perfecta consultando a un genetista.

Los humanos tienen casi exactamente la misma información genética, incluso si compararas a un somalí con un sueco.

Sí, podemos aislar la información genética, pero realmente si alguien tiene “genes de primera línea” y decide beber hasta el olvido, ¿está realmente más evolucionado que el resto de nosotros? La mayoría de la gente diría que no.

Se habla de que los virus retrogenéticos pueden modificar radicalmente el sistema de un huésped, pero nadie está realmente seguro de qué hacer con ellos y cae en el ámbito de la “ciencia ficción dura”. He escuchado algunas explicaciones fantásticas sobre estos virus y de lo que son capaces, pero las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, como dice el dicho.

Retrovirus endógenos

Esa es una pregunta interesante en la medida en que sabemos que cierto número de europeos tienen ADN moderno y vestigios de los primeros neandertales. Si considera que el Neanderthal ha sido “menos evolucionado”, entonces sí. Pero el ADN no concluye que la inteligencia de uno y la evolución son una trampa porque muchos de los llamados genes latentes para los que aún no hemos identificado una función, podrían ser los mismos que salvan a la humanidad de la extinción. Digamos que viene una mini Edad de Hielo, ¿no le gustaría un poco de ese ADN de Neanderthal cazador / recolector? ¿O qué pasa con el ADN que da como resultado que un embrión humano tenga ” branquias” ? Quizás en el pasado distante éramos como el héroe en Waterworld , y podríamos coexistir por encima o por debajo de la línea de flotación. ¿Qué pasaría si la humanidad tuviera que volver a los mares para sobrevivir? Gills sería útil, ¿no? ¿Estaríamos evolucionando o cambiando la estrategia de supervivencia de nuestra especie?

No. Todos estamos igualmente “evolucionados” en virtud de todo lo que nos rodea. Si te refieres a “genéticamente superior” en el sentido de tener genes que dan rasgos superiores (por ejemplo, inteligencia, resistencia, fuerza) aún no sabemos lo suficiente como para hacer eso, excepto en áreas muy limitadas, ya que tales cualidades se ven afectadas por muchos genes

Cualquier diferencia entre las “razas” humanas, como usted defina eso, está inundada por las diferencias entre ellas: es decir, el rango dentro de cualquier población es mucho mayor que la diferencia en promedios entre ellos, excepto en algunos casos extremos donde la definición de “superior” “depende de” en qué entorno “(por ejemplo, comparar pigmeos con altura Masai o africanos versus escandinavos en color de piel).

Las palabras “más o menos evolucionadas” no tienen sentido.

La evolución es un proceso de cambio de frecuencias alélicas entre las poblaciones.

No tiene una escala para medir, no tiene una meta o un destino.

Además, los humanos no tienen razas . Las razas son creadas por criadores, individuos que controlan las elecciones reproductivas de grupos específicos para mejorar las características específicas elegidas. No hay persona que haga esto por los humanos.

Las variaciones en la genética humana se deben muy poco a que nuestros antepasados ​​pasaron por un estrecho cuello de botella genético hace aproximadamente 100,000 años.

Todos somos extremadamente similares.

No. La frase “más evolucionado” implica que la evolución tiene una dirección o propósito; Una filosofía llamada “ortogenética”. La evolución no tenía ninguna de esas características. La “dirección” de la evolución está determinada por el entorno. Si el entorno cambia, la evolución “cambiará de dirección”.

No. Y en términos de cambios en el ADN, tanto los chimpancés como los ratones están más evolucionados que nosotros.

(Ver Chimp DNA cambió más que el nuestro y los ratones evolucionaron más que los humanos)

No, porque no hay una definición objetiva de la evolución humana.

Todos los humanos en la tierra en este momento están igualmente evolucionados, como una raza que todos hemos estado bajo selección por la misma cantidad de tiempo.

Editado para agregar: este artículo describe partes del genoma humano que parecen haber sido objeto de selección en los últimos 5.000 años más o menos. Eso podría darle una idea sobre qué tipos de rasgos se han seleccionado para al menos entre algunas poblaciones:

Encuesta encuentra prueba de evolución reciente del genoma humano

No. Se cree que toda la vida se originó con un solo evento inicial, del cual evolucionó toda la vida posterior. Por lo tanto, todos los que viven esto en la tierra están igualmente evolucionados. Puede que hayan evolucionado en muchas cosas diferentes, pero cada una es la culminación de unos 4 mil millones de años de evolución.