ABSOLUTAMENTE NO. Adrianna te ha dado una respuesta más completa.
Primero, “más o menos evolucionado” no tiene sentido en la evolución. Estás haciendo un juicio sobre el “más o menos”. En particular, estás diciendo “más evolucionado” = superior. Eso es falso dentro de la evolución. Particularmente, parece pensar que la “inteligencia” es una cosa “más evolucionada” o de mayor rango, y por lo tanto confiere superioridad. No puedes hacer eso. La evolución simplemente ajusta a una población a su entorno. No hay rasgos absolutamente buenos o malos, todos son relativos al medio ambiente. Cada rasgo tiene un costo y un beneficio. ¿La inteligencia ayuda al individuo a sobrevivir y reproducirse? Si es así, entonces se selecciona para. Pero hay costos, como una cabeza más grande y, por lo tanto, más dificultades para pasar por el canal de parto. Si los costos de la muerte en el parto superan los beneficios del aumento del poder cognitivo, entonces se seleccionará la “inteligencia”.
En segundo lugar, los humanos tienen una diversidad genética muy baja . Realmente no tenemos mucha diferencia entre los individuos. ¡Se ha demostrado que una pequeña población (doscientos) de bonobos en África occidental tiene más diversidad genética que los 7 mil millones de humanos! Por lo tanto, no hay suficientes diferencias genéticas para hacer tal puntaje.
- ¿El ADN consiste en ARN y proteína?
- ¿Qué se siente ser afectado por el Síndrome de Polonia?
- ¿El cruce sobre cambia la posición de los alelos?
- Cuando brillo la luz UV (A) directamente en mis propios ojos, mis ojos, incluidas mis pupilas / iris, etc., se vuelven de color blanco puro. En esta normalidad?
- ¿Qué propósito significa pura raza en genética?
En tercer lugar, el rasgo que desea utilizar para decidir entre “más / menos evolucionado” es la inteligencia. Pero las mediciones de inteligencia implican cultura, no una medición objetiva, absoluta. Vea a continuación cómo Darwin cometió un error al pensar que las mujeres eran menos inteligentes y capaces que los hombres. Estás cometiendo el mismo error.
Cuarto, y finalmente. La pregunta reafirma una táctica utilizada por los racistas en el pasado para “clasificar” a las razas. Sugiero el libro La evolución del racismo para ver esos intentos. Evolución del racismo: las diferencias humanas y el uso y abuso de la ciencia: Pat Shipman: 9780671754600: Amazon.com: libros Es interesante que, en el pasado, todos los intentos de hacer esto parezcan poner a la raza “blanca” en la cima .
Uno de los intentos más recientes que he visto involucra el descubrimiento del ADN de Neandertal en nuestro genoma. He visto individuos tratar de decir que aquellos con más secuencias de neandertal están “más evolucionados” y, por lo tanto, son mejores. ¿No es interesante que se dice que los europeos blancos tienen más ADN neandertal?
Ahora a Darwin. Debería ser fácil detectar la falla en su criterio. Hay fallas similares en los criterios de la pregunta.
“La mujer parece diferir del hombre en su disposición mental, principalmente en su mayor ternura y menos egoísmo; y esto es válido incluso con los salvajes, como lo muestra un pasaje conocido en los Viajes de Mungo Park, y las declaraciones hechas por muchos otros viajeros. La mujer, debido a sus instintos maternos, muestra estas cualidades hacia sus bebés en un grado eminente; por lo tanto, es probable que a menudo los extienda hacia sus semejantes. El hombre es el rival de otros hombres; se deleita en la competencia, y esto conduce a una ambición que se convierte fácilmente en egoísmo. Estas últimas cualidades parecen ser su derecho de nacimiento natural y desafortunado. Generalmente se admite que con la mujer los poderes de la intuición, de la percepción rápida y quizás de la imitación, son más marcados que en el hombre ; pero algunas, al menos, de estas facultades son características de las razas inferiores y, por lo tanto, de un estado de civilización pasado y más bajo.
“La principal distinción en los poderes intelectuales de los dos sexos se demuestra por el hecho de que el hombre alcanza una mayor eminencia, en lo que sea que asuma, que la mujer, ya sea que requiera un pensamiento profundo, razón o imaginación, o simplemente el uso de los sentidos y Si se hicieran dos listas de los hombres y mujeres más eminentes en poesía, pintura, escultura, música (incluyendo composición y actuación), historia, ciencia y filosofía, con media docena de nombres debajo de cada tema, dos listas no serían comparables. También podemos inferir, a partir de la ley de la desviación de los promedios, tan bien ilustrada por el Sr. Galton, en su trabajo sobre ‘Genio hereditario’, que si los hombres son capaces de una preeminencia decidida sobre En muchas mujeres, el promedio del poder mental en el hombre debe estar por encima del de la mujer “. Descent of Man pp 563-64 http://pages.britishlibrary.net/…