Hmm Mi primera lectura de esta pregunta lo interpretó como personas que intentan ver oficios especializados, arte, filosofía, etc. a través de una perspectiva científica, y ver si podemos progresar en la ciencia al hacerlo.
En ese caso, no estoy seguro de lo que ganarías. La psicología y la sociología tocan lo que el pensamiento científico puede revelar sobre el arte y los estudios religiosos, y algunos modos de filosofía ya se ocupan de mirar varias filosofías y formas de pensar desde una perspectiva científica (así como varias otras perspectivas). Y en cuanto a los oficios calificados, creo que los bits que podrían usar el examen científico ya han sido examinados, buscando la forma más eficiente de construir algo, o los límites estructurales de diferentes materiales, y así sucesivamente.
Sin embargo, por otro lado, estoy de acuerdo con Dennis Ferguson y creo que las personas con antecedentes fuera de la ciencia pueden ser beneficiosas para el progreso científico.
- ¿Cuál es la mejor herramienta de marcadores de investigación jurídica?
- ¿Cuáles son algunos temas interesantes de investigación econométrica que utilizan datos secundarios?
- ¿Cuáles son las verdades sucias del trabajo de investigación, investigador, revisores y su publicación?
- The Big Bang Theory (serie de televisión): ¿Por qué Sheldon le ruega a Howard que le dé su papel a Stephen Hawking? ¿Por qué no puede simplemente enviarlo por correo electrónico? ¿Es de mala educación o Stephen Hawking no tiene una identificación de correo electrónico?
- ¿Cuáles son los temas nuevos más interesantes y emocionantes en electroquímica?
Me estoy especializando en ciencias ambientales y en filosofía. La mayoría de los profesores de ciencias se quejan de las habilidades analíticas y de escritura de los estudiantes de ciencias. Y he conocido a muchos estudiantes de ciencias convencionales que toman la filosofía como una asignatura optativa, y simplemente no comprenden la idea de formarse, opinar y argumentar en un documento … aunque esa es esencialmente la base de cualquier buen artículo científico.
Siento que la ciencia podría funcionar con una dosis de personas de diferentes oficios deambulando y cuestionando las prácticas científicas actuales. Alguien con experiencia en un oficio especializado puede ofrecer una solución simple en la que alguien que ha realizado un trabajo teórico en su mayoría no pensaría. Aquellos en filosofía y estudios religiosos podrían ofrecer argumentos morales de por qué ciertas ramas de la investigación científica deberían ser estudiadas, y tal vez solo generalmente aumenten el respeto que la comunidad científica tiene por el mundo. Y estoy seguro de que hay otros beneficios para los diferentes puntos de vista en los que simplemente no puedo pensar en este momento, como lo que alguien que es un artista apasionado y educado, pero también un científico podría agregar.
