¿Todos éramos una vez ameobas o monos unicelulares?

Nunca fui una ameba o un mono, creo que es poco probable que tú tampoco. Ambos fuimos una célula por un breve momento, en la concepción, pero no duró mucho y crecimos rápidamente.

Los humanos crearon la ciencia, no al revés. La ciencia es una herramienta hecha por los humanos para fascinar el descubrimiento, explicar lo que podemos observar y crear tecnología que mejore nuestras vidas y extienda nuestro alcance.

La biología evolutiva es una colección de explicaciones bien respaldadas de cómo la vida llegó a ser como es. Es el trabajo de millones de científicos y las ideas que hemos aprendido al estudiarlo han mejorado dramáticamente el campo de la medicina.

Tu pregunta sobre las amebas y los monos solo indica que te han mentido acerca de la evolución personas que quieren que no lo entiendas porque contradice sus historias antiguas que tontamente sienten que deben tomarse literalmente.

La biología evolutiva es el trabajo de la vida de millones de científicos, hay mucho que aprender y si realmente no has intentado hacerlo honestamente, entonces estás eligiendo hacer tu verdad las mentiras de otras personas.

Estoy tentado de reformular esta pregunta, porque tiene muchos problemas. Pero lo dejaré en pie ya que representa algunos malentendidos bastante estándar.

La ciencia es un invento del hombre. Es cómo tratamos de darle sentido al mundo. Obviamente, este método de tratar de entender la naturaleza no es responsable de la creación de especies. Sospecho que lo que preguntas es si los ateos creen que el hombre tiene un origen natural. No puedo hablar por todos los ateos, esta es realmente una cuestión de ciencia. Pero para mí, como ateo, sí, creo que la ciencia realmente está haciendo algo con esta cosa de la evolución.

En cuanto a las amebas y los monos, bueno, en realidad no. Compartimos ascendencia con ambos, monos más recientemente que las amebas. Pero nosotros tampoco evolucionamos.

1. Ningún ser humano fue nunca una ameba y ninguna persona en su sano juicio cree que lo fuera. Tampoco ningún humano fue nunca un mono.

2. La ciencia no creó a los humanos. La declaración ni siquiera tiene sentido. Los humanos crearon la ciencia.

3. Los humanos son el resultado de la evolución, al igual que las amebas y todo lo demás que está vivo.

4. Estoy tentado a pensar que el cartel de esta pregunta solo está tratando de hacer que los teístas se vean estúpidos.

• Las amebas son organismos unicelulares modernos que comparten ancestros comunes con los humanos modernos.
• Los monos son primates modernos que comparten ancestros comunes con los humanos modernos.
• La ciencia no “crea” nada, es una herramienta para comprender las cosas.
• No hay creencia que vaya junto con el ateísmo, solo la falta de creencia en los dioses.

La primera vida en la tierra fueron las bacterias unicelulares, así fue durante aproximadamente mil millones de años. entonces surgieron organismos multicelulares y comenzó la “carrera armamentista” (creo que la explosión cámbrica). Luego evolucionaron los peces y de ellos salieron peces cuyas aletas se parecían cada vez más a las patas. se arrastraban fuera del agua para evitar a los depredadores y lentamente desarrollaban la capacidad de respirar aire y tener patas reales, estos eran anfibios. De allí vinieron reptiles y dinosaurios y eventualmente pequeños roedores como mamíferos. Cuando los dinosaurios se extinguieron, los mamíferos evolucionaron de muchas maneras diferentes para aprovechar todas las fuentes de alimento no explotadas. Un mamífero vivía principalmente en árboles y comenzó a desarrollar apéndices que pudieron agarrar mejor las ramas, estos fueron los primeros primates. Luego se ramificaron en monos y simios. Durante mucho tiempo África fue principalmente selva, luego los cambios geológicos causaron que grandes áreas se convirtieran en sabanas. Fue entonces cuando nos separamos de los otros simios, algunos se quedaron y evolucionaron para sobrevivir mejor en la jungla, nuestros antepasados ​​salieron a la sabana donde estar de pie era la única forma de ver venir a los depredadores, y después de unos pocos millones de años aquí estamos. Soy cristiano, así que no tiene nada que ver con el ateísmo. La evidencia es inmensa, básicamente irrefutable. No puedo creer que Dios nos haya hecho inteligentes, pero no quería que lo usáramos. Si desea una explicación simplificada del mecanismo de la evolución, comente y trataré de responder mañana.

Como un primate sin cola, ciertamente somos simios. Podría decirse que también somos monos. (¡Cue, aullidos de protesta!)

El término ‘mono’ generalmente se aplica a los primates con nariz y cola secas, por lo que no son lémures ni simios. Sin embargo, la clasificación biológica no es tan sencilla o incontestable como suponen muchos no biólogos. Una teoría de la clasificación, la cladística, establece que los grupos clasificatorios (‘taxones’) deberían agrupar organismos que están más estrechamente relacionados con otros miembros del mismo grupo que con cualquier no miembro del grupo. Otra forma de afirmar esto es que los miembros de un clado comparten un ancestro común que no comparten los no miembros del grupo. Es por eso que muchos biólogos ahora consideran a las aves como dinosaurios.

Sobre esta base, los simios también son monos, ya que no existe un ancestro común para todos los monos que no sea también un ancestro de los simios. (Del mismo modo, no existe un antepasado común para todos los simios que no sea ancestro de los humanos, lo que nos convierte en simios).

La idea de que “alguna vez fuimos” peces / estrellas de mar / amebas o cualquiera de los grupos de organismos de los que descendemos desmiente un par de ideas falsas serias sobre la evolución, como han dicho otras respuestas.
La pregunta implica una concepción de la evolución (según lo previsto por Lamark y Pierre Teilhard de Chardin) donde diferentes linajes trabajan a través de diferentes etapas de desarrollo hasta que alcanzan una etapa final (que somos nosotros, o algunos más iluminados, espirituales para nosotros)
De hecho, Darwin dedica gran parte de Sobre el origen de las especies a demoler la idea de la especie como una especie de categoría platónica, fundamental y fija. En cambio, las especies son etiquetas que atribuimos a lo que nos rodea para que sea más fácil hablar sobre el mundo natural. Es cierto que somos descendientes de animales similares a los monos, y si retrocede más, todos los animales descienden de organismos similares a las amebas, pero esos organismos no eran humanos. (De la misma manera que muchos estadounidenses descienden de europeos, pero eso no convierte a los europeos de quienes son descendientes en estadounidenses).

Además, por supuesto, nunca has sido un pez / estrella de mar / ameba, etc.

Además, la ciencia no nos creó. La ciencia es una construcción humana que nos permite comprender el mundo que nos rodea. La evolución es el resultado de procesos materiales que son el resultado de las propiedades físicas de nuestro Universo. La ciencia nos da una comprensión de esos procesos (y, mantendría, una comprensión mucho mejor que varios mitos de creación), pero la ciencia no causó esos procesos.

Finalmente, no es cierto que tengas que ser ateo para creer en la evolución. Como idea, puede ser incompatible con una interpretación fundamentalista particular de la Biblia, pero vale la pena recordar que no todos los cristianos comparten esa interpretación, y también que otras religiones están disponibles.

Los humanos son primates; primates y monos están estrechamente relacionados. De hecho, algunos científicos clasifican a los humanos, chimpancés y bonobos juntos. Ciertamente compartimos ancestros comunes con ellos hace 6 millones de años; si regresas 60 millones de años obtienes los primeros primates. Regresa más tiempo y obtienes a los ancestros a los monos actuales. Si unías las manos con tu madre parada en Times Square, y ella tomaba las manos con su madre, y ella con su madre, etc., apuntando hacia Filadelfia, antes de llegar a Filadelfia, la persona parada allí sería un gran simio en lugar de un humano. No habría una persona que se tomara de la mano que fuera el humano definitivo; a cada lado de la persona que parecía humana en la línea habría personas que eran extremadamente cercanas genéticamente y por apariencia. “Humano” es una definición que hemos inventado, no la naturaleza. Se produjeron una serie de mutaciones que llamamos colectivamente humanos. Puedes dibujar la línea donde quieras. Los neandertales generalmente se clasifican como un tipo de humano, al igual que el Homo Erectus. Si retrocede un poco más, los científicos dejan de llamarlos humanos. Puede llamarlos “monos” en algún momento si lo desea (se verían como monos), pero técnicamente los monos son lo que existe ahora; Los monos evolucionaron de formas de vida anteriores que eran mamíferos, pero no monos.

La ciencia no crea cosas; explica las cosas
Los ateos no comparten ninguna creencia. Comparten solo una cosa: el rechazo de la afirmación “los dioses existen”.
La gente nunca fue monos o amebas. Pero sí comparten ancestros comunes con ambos.
La evolución no sugiere que los organismos cambien a otros organismos. Dice que la descendencia difiere ligeramente de los padres, y que estas diferencias podrían hacer que la descendencia sea más capaz de sobrevivir para reproducirse que algunos de sus contemporáneos. Con el tiempo, estos cambios pueden sumarse para significar que una descendencia en particular es lo suficientemente diferente de sus antepasados ​​antiguos que puede considerarse una especie diferente.

La única vez que un humano era unicelular era cuando era un cigoto, que no es una ameba.

Si, por mono, te refieres a primates simios, bueno, estamos en el mismo clado que los primates simios haplorhini. Entonces, por ese razonamiento, podríamos admitir que nosotros también somos monos:

Si no compra eso, y cree que los humanos merecen su propia nueva categoría (en el mismo sentido que es difícil llamarnos peces con aletas lobuladas), entonces ningún humano fue nunca un mono. (Es solo una etiqueta, así que es difícil para mí ponerme nervioso por la pedantería de esto).

Esta pregunta ha sido respondida a fondo, pero quiero agregar una idea. Como muchos otros han señalado, los humanos y los monos comparten un ancestro común (quizás hace 30 a 35 millones de años) e incluso compartimos un ancestro común con solteros llamados protistas como las amebas. Esto significa que el ADN contenido en cada una de nuestras células comparte bastante con el ADN de ese mono. E incluso tiene algunas secuencias en común con la ameba.

Para mí, este elegante hecho de la biología es más que un simple artefacto de la evolución (aunque ciertamente es eso), sino también un recordatorio de que toda la vida está relacionada. Llámame extraño si quieres, pero me gusta la sensación de que estamos íntimamente conectados con todos los demás seres vivos.

Hay un linaje celular ramificado derivado de un ancestro común que conduce directamente a todas las amebas, nabos, monos y usted.

No, no todos éramos criaturas unicelulares. Había un espermatozoide y un óvulo y se unieron y se crearon muchas más células, etc., etc.

Nunca fui un mono, pero mis ancestros lejanos eran primates. Sus antepasados ​​lejanos eran mamíferos (no sé el nombre de ellos). En el pasado eran algo más y antes de eso, en el pasado eran estructuras celulares que no se llamaban nada que yo sepa.

La ciencia no nos creó, pero se aplican los principios de la ciencia. La ciencia no es una entidad en sí misma, como su pregunta implica, es un proceso continuo que todavía estamos descubriendo.

Creo que puede encontrar información más detallada a través de los filamentos de ADN y el desarrollo de sistemas tan profundos y exactos que nosotros como humanos poseemos por no tener suficiente tiempo para desarrollarnos con el tiempo por pura casualidad, la ciencia fue demasiado detallada para mí, ya que no estoy una persona de ADN o biología, pero recuerdo que era como 116 sobre algo en los cientos