Si es cierto, ningún copo de nieve se parece (¿es cierto?), ¿Por qué no podría ser que la Tierra es el único planeta con vida ‘inteligente’?

Creo que la falacia lógica que ha invocado al hacer esta pregunta se llama “no sequitur”.

Manzanas y naranjas con las dos partes de esta pregunta. Uno no tiene nada que ver con el otro. No sigue

Los copos de nieve no son vida.

La vida no son copos de nieve.

Todos los copos de nieve se parecen, pero después de un examen minucioso, todos parecen diferentes. Aunque es posible que un patrón cristalino una vez hecho por un copo de nieve se repita en algún lugar en el espacio y el tiempo.

Si muy bien podría ser que la Tierra es el único lugar en el universo donde hay vida inteligente. Muy bien no podría ser. No lo sabemos

De hecho, hay copos de nieve en el universo que no sean en la Tierra.

Si es cierto, ningún copo de nieve se parece (¿es cierto?), ¿Por qué no podría ser que la Tierra es el único planeta con vida ‘inteligente’?

Esto es más similar a la taquigrafía para la variación en las posibilidades de copos de nieve en lugar de un hecho real o comprobable.

Nadie se ha sentado o podría sentarse y comparar cada copo.

Pero teniendo en cuenta todas las permutaciones posibles en cristalización, tamaño e impurezas, en términos prácticos, simplemente significa que si comparara los copos de nieve, sería muy poco probable que encuentre alguno que sea idéntico.

Ninguno de los cuales dice nada sobre ninguna otra probabilidad (a menos que esté relacionado con la formación de copos de nieve).

Puede parecer razonable decir “Si X es muy improbable, entonces eso significa que Y, que también es altamente improbable, es más probable”, pero a menos que las dos condiciones improbables tengan algún aspecto que los una, su improbabilidad mutua realmente no No tiene ninguna relación con la probabilidad de ninguno de los dos.

La vida inteligente como la conocemos tomó 1000 de 1 en un millón de probabilidades de formarse. Si entiendes las estadísticas, multiplicas todas las probabilidades para obtener la posibilidad total. tener un planeta a la distancia perfecta del sol (1: 1 millón), con una luna, con un planeta protector del tamaño de Júpiter cerca, con placas tectónicas, con Marte que podría haber sido fundamental para agregar a los compuestos químicos que tenemos para fomentar la vida .. tener vida depositada, (teoría), tener dinosaurios y otra vida, un peligro para nosotros, desaparecer antes de que nazcamos. tener la edad de hielo antes, no después. para no ser aniquilado por un asteroide, para evolucionar de algo como lo hicimos nosotros, los simios. solo piense, es 1: 1 millón que nuestra evolución no se detuvo con los simios. nuestro planeta podría tener todas estas cosas, sobrevivir 4 mil millones de años y solo tener simios para demostrarlo. (no es inteligente como lo conocemos) … así que, cuando agregas todos los golpes de suerte que tuvimos … es un (1: más estrellas en el universo), tipo de probabilidades. Supongo que hay 1000 cosas, todas con un millón: 1 de posibilidades de que suceda y son tantas estrellas como las que tenemos en el universo … así que creo que nosotros o cualquier vida inteligente es muy, muy raro. 1 en millones de billones. Además, ¿podemos ver o encontrar vida alguna vez? Esto significa que también tenemos que agregar eso a las probabilidades. solo hemos existido durante unos 1000 años, de los 4 mil millones de años de existencia de la Tierra. otros pocos millones a 1 impar. 😉 1 millón x 1 millón x 1 millón x ………… .. (1000 x)

Puede ser que la Tierra sea el único planeta con vida inteligente, o incluso vida, pero teniendo en cuenta el tamaño del universo, las posibilidades de vida inteligente son muy buenas.

Dos copos de nieve se verán diferentes, pero si compara un millón, eventualmente encontrará dos que se parecen lo suficiente.

Esas dos cosas no son equivalentes.

Nadie tiene un problema con el pensamiento de que la Tierra es el único planeta que tiene perros: criaturas con todas las propiedades de los caninos, mamíferos, vertebrados, células de animales, formas de vida basadas en ADN. Eso sería un mejor equivalente a algo que realmente es único y no tenemos buenas razones para pensar que se duplicaría con precisión en ningún otro lugar, porque las probabilidades de que ocurra de forma natural son alucinantes, incluso si cada planeta de la galaxia albergara vida.

Otro planeta que tenga algo de lo que podríamos llamar “vida” probablemente sea más parecido a encontrar otro copo de nieve que tenga un patrón de anillos similar o un espacio triangular distinto en sus facetas, incluso si todos los copos de nieve son únicos, no lo hace. significa que no comparten algunas similitudes.

El hecho es que no sabemos cuán fácil es para la vida formarse. Puede ser bastante fácil y sucede con frecuencia, puede ser muy raro o incluso puede ser completamente único en nuestro planeta, simplemente no hay forma de saberlo con un buen grado de certeza. Como todavía no podemos señalar nada súper especial sobre la Tierra que esperamos que ningún otro planeta haya tenido jamás, el dinero inteligente probablemente se deba a que la formación de la vida no es un evento único en un universo que tiene un lugar del orden de un billón de billones de planetas. Incluso con una pequeña posibilidad de que surja en cualquier planeta de condiciones similares, esperaría que ocurriera independientemente en otros lugares. Eso es, al menos, hasta que sepamos más exactamente cómo fue que comenzó la vida y qué condiciones podrían usarse para replicarla.

Ahora, una vez que ya tienes vida, no es un gran salto llegar a la vida inteligente. Las fuerzas impulsoras detrás de la evolución tienden a generar un rango creciente de complejidad y adaptabilidad, y la inteligencia le da a un replicador una ventaja significativa, una vez que se logra. Así que de nuevo esperaría que si hay una cantidad decente de planetas con vida, por lo menos algunos de ellos también han desarrollado vida inteligente.