De hecho, el interior de, por ejemplo, una esfera de polvo homogénea que se derrumba puede describirse mediante la misma métrica (Robertson-Walker) que se usa para describir la cosmología de todo el universo, solo se invierte el tiempo. Entonces no es un agujero negro, es un agujero “blanco”.
Cuando una cosa que cae en un agujero negro cruza el horizonte de eventos, su velocidad con respecto a los observadores distantes excede la velocidad de la luz. Pero, de nuevo, los observadores distantes nunca ven este momento, ya que permanece para siempre en su futuro infinito. Así que realmente no hay contradicción; la velocidad de la luz nunca se excede localmente, y cuando la velocidad relativa de dos objetos distantes excede la velocidad de la luz, se desconectan causalmente, nunca más pueden influenciarse entre sí.
Nuevamente, para un agujero “blanco”, la situación es la misma, excepto que se invierte el tiempo. Las cosas (galaxias distantes) que cruzaron el “horizonte cosmológico” se mueven más rápido que la luz en relación con nosotros, pero está bien, nunca podemos interactuar con ellas de todos modos.
- ¿Hay alguna referencia de agujeros negros y agujeros de gusano en la antigua filosofía india?
- ¿Por qué la luz no puede penetrar en un agujero profundo?
- ¿Has oído hablar del agujero de gato de Newton?
- ¿Qué pasaría si existiera un agujero negro del tamaño de la Gran Muralla?
- Me cuesta entender la teoría de que en el extremo opuesto de un agujero negro, podría haber un agujero blanco que podría producir otro universo. ¿Podría un agujero blanco producir suficiente materia para crear otro universo? Hipotéticamente, por supuesto.
Por cierto, la frase “antes del Big Bang” (al menos en la cosmología estándar) es tan significativa como la frase, “al norte del Polo Norte”. El tiempo en sí mismo es parte del universo que comenzó su existencia en el momento del Big Bang. Las referencias temporales dejan de ser significativas en ese momento.