¿Por qué no desarrollamos una versión más pequeña de la máquina perforadora de metro y la usamos para instalar cables de fibra óptica?

Permítanme explicar lo que otros han dicho antes que yo, pero un poco diferente.

1. Antes de utilizar un equipo similar a TBM, necesitará una estimación del perfil de la tierra para determinar con precisión los obstáculos a la profundidad propuesta.
2. Ajuste de profundidad debido a obstáculos. Será un obstáculo.
3. Esto finalmente resultará en una excavación solo para eliminar los obstáculos.
4. La instalación de pozos tendrá que llevarse a cabo una vez finalizada la perforación, dejando sus pozos como un peligro para la seguridad durante más tiempo.

& Finalmente…
Los TBM funcionan a una profundidad donde la estructura del suelo es dura (hay una razón por la cual la mayor parte del Metro de Delhi es elevada en lugar de estar bajo tierra). El uso de este tipo de equipo en la capa superior tiene muchas posibilidades de derrumbarse

Es una idea intrigante. Una TBM generalmente se usa para meterse debajo de montañas o ciudades enteras; rara vez se usan cuando otros métodos pueden hacer el trabajo. Los TBM se usan para soluciones punto a punto y generalmente no se usan para una red de túneles.

Creo que debe haber ocasiones en las que a alguien le hubiera encantado tener un poco de TBM para conductos, cableado o tuberías. El aburrimiento direccional se usa ampliamente para todo eso, y debe haber límites de distancia y precisión. Una de las razones por las que las rutas de TBM pueden ser tan precisas es que son lo suficientemente grandes como para que los topógrafos puedan ingresar allí con equipos basados ​​en láser, por lo que sus túneles siempre están a milímetros de donde quieren estar.

Creo que lo que realmente mataría la idea que usted propone es que los TBM “construyen” el túnel a medida que pasan: los materiales para el túnel atraviesan el túnel antes de colocarse en la pared del túnel. Colocar un cable o incluso un conducto requeriría arrastrar todo eso detrás del TBM; La fricción sería inmensa. Hay sistemas de revestimiento de tuberías, donde una nueva capa interna se bombea a una tubería dañada más antigua, tal vez alguien podría idear una versión de eso para alinear un pequeño túnel TBM.

Ahora, si alguien creó un TBM para túneles pequeños, digamos 2 m de diámetro, entonces podría usarse de manera similar a los TBM gigantes y ser súper preciso y con un caparazón duro construido en el camino. Un túnel como ese podría utilizarse para muchas cosas: tuberías (agua, combustible), comunicaciones, energía, incluso sistemas neumáticos. Pero no vehículos grandes …

Debido a que la mayoría de los cables de fibra óptica se colocan en las vías existentes, y los procedimientos estándar de construcción e instalación son perfectamente adecuados. Además, debido a que la mayoría de las conexiones ocurren en entornos urbanos abarrotados, o al menos en un entorno de ciudad, se necesita un mapa muy serio de cables enterrados anteriores antes de colocar una herramienta de perforación eficiente que atraviese tuberías de plástico, líneas de gas, líneas eléctricas, etc. Los canales al menos revelan lo que NO está en el mapa de utilidades. Cuando la máquina de perforación en miniatura lo encuentra, ¡tenemos una explosión de gas o un corte de energía!

Luego está la cuestión de la eliminación de los desechos, que es manejada por otro conjunto completo de máquinas. ¿Vamos a gastar millones para miniaturizarlos también?

Lo llaman perforadora direccional horizontal.
Una fibra óptica (la más ancha que se usa actualmente en India es 288f) puede protegerse fácilmente mediante un conducto de HDPE de 40 mm. En todas las posibilidades, no es necesario que ningún proveedor de servicios coloque más de 3 conductos a la vez. Sin embargo, he visto el número saltar a 7 por razones comerciales. Por lo tanto, estamos viendo un orificio con un diámetro máximo de 150-200 mm para que pasen los conductos. Las máquinas HDD hacen exactamente eso. Mire el video para comprender cómo se logra esto.

Porque no necesitamos una máquina tan costosa, lenta y difícil como esa. Simplemente podemos usar un tractor y un arado por mucho más barato.

Existen formas existentes de instalar cables ópticos y la eficiencia del uso de un TBM más pequeño tampoco aumentará dramáticamente.
Además, este no es un asunto muy urgente, ¿por qué queremos usar una bomba atómica para matar una hormiga?

Demasiado caro cuando se atascan.

¿Por qué desarrollar algo que ya está hecho?