¿La invención de los paquetes de software artístico ha mejorado o obstaculizado la imaginación y la originalidad en la pintura?

“¡No hay habilidad / creatividad en ello!”

Este fue un comentario frecuente sobre la pintura digital cuando todo estaba “Photoshoppeado”. Muchas fotografías fueron pintadas / copiadas / retocadas, las referencias reales / fotos de archivo se convirtieron en propiedad codiciada. Sin embargo, hay artistas que aplican las mismas técnicas a un lienzo digital que a un físico.

Características del paquete de software de nota:

  • La característica “ZOOM” fue lo más asombroso para un perfeccionista. Sin embargo, los detalles desproporcionados también fueron motivo de desesperación.
  • 16 millones de colores increíbles para elegir y la teoría del color (especialmente si había trabajado con pigmentos) se convirtió en un simple matiz. En el mismo aliento, demasiado cerca del tono / saturación y todo aparece gris.
  • La configuración de capa fue mi característica favorita de todas. Podría tomar un boceto de quince minutos, aislar las líneas y aplicar ‘multiplicar’ o ‘superponer’ antes de comenzar a pintar. Ser capaz de comparar / contrastar el boceto con el desarrollo del tono / tono hizo maravillas para la representación (y la progresión del Ego). Las representaciones subdesarrolladas serían presentables en cuestión de momentos.

La habilidad se desarrolló dentro de esas plataformas porque ese programa era una herramienta. No es diferente de un pincel, las tabletas presurizadas son un trabajo ágil y limpio de todas las cosas conceptualizadas y, en todo caso, me sentí abrumado por pinturas sucias, lápices opacos y papel costoso.

Entonces no, el software no inhibió mi imaginación.
(Comparando mi trabajo con los demás).

Recuerdo de la clase de Historia del Arte que la mayoría de los artistas del Renacimiento usaban pinturas Egg Tempera. Cuando se inventaron las pinturas al óleo, fueron utilizadas por “aficionados y mujeres”, ningún artista profesional tocaría las cosas.

Con el paso del tiempo, las pinturas al óleo, debido a sus colores vibrantes y trabajabilidad, se hicieron más ampliamente utilizadas.

Es más fácil hacer realidad su visión creativa utilizando pinturas al óleo en lugar de temple al huevo.

Lo mismo vale para el mundo moderno.

El arte está en la mente, la artesanía está en la mano. Las herramientas de artistas ayudan a transmitir lo que está en la mente a través de la mano, y el software no es diferente.

Otra historia: leí esta entrevista con un anciano que era un novelista ganador del premio Pulitzer. En él, dijo que escribió todas sus novelas en una máquina de escribir Underwood, y despreciaba a los escritores que usan procesadores de texto como no profesionales. ¡No pude evitar pensar en todos esos escritores que usaban lápiz y papel, y consideraban que su uso de la nueva tecnología de máquina de escribir no era profesional!

El software no ha mejorado ni obstaculizado la creatividad; Es solo otra adición a la gran cantidad de herramientas creativas disponibles para nosotros. Es posible que la fotografía fuera vista como la ‘Parca’ para los pintores cuando aparecieron las cámaras por primera vez; ahora es 2014 y los pintores todavía están pintando y las galerías de arte están llenas de sus obras contemporáneas. La creatividad tiene muy poco que ver con las herramientas reales y más con la forma en que las usamos.

No se trata realmente de mejoras u obstáculos. Se trata de uso. Si la tecnología libera la imaginación de un artista de una manera positiva, mejorará su producción. Si asusta a un artista, entonces probablemente sea mejor dejarlo solo porque puede inhibir la imaginación.
Como dice Nick Lilavois: el arte está en la mente.
Si el arte imaginado es pobre, entonces ninguna cantidad de artesanía aplicada o tecnología manipulada lo hará bueno.