Redacción de artículos revisados por pares con todas las cartas / respuestas / comentarios y revisiones anónimas y decisiones editoriales desafiantes, las redes sociales IS.
Si Youtube y otros canales de contenido pasivo pueden considerarse ‘redes sociales’, entonces sé que algunas personas (incluido yo mismo) obtienen ideas de allí. Las ideas son generalmente muy opacas y no están relacionadas con los videos / contenido en sí, pero personalmente atribuyo el detonante de la idea a algunos videos. También he oído hablar de académicos que descubren nuevos colaboradores a través de pequeños argumentos en sus blogs.
Frecuentemente examino videos (publicados por otros académicos) en busca de fallas, configuración de experimentos, marcas de equipos y protocolos también. Hay muchas cosas que no pueden determinarse a partir de un artículo en sí mismo: la mayoría de los artículos simplemente se muestran elocuentes sobre lo que su concepto hace por el mundo, pero las mejores críticas a sus narrativas provienen de mirar su contenido. A veces puedes distinguir las razones indocumentadas de por qué se hicieron públicas con alguna parte de su investigación e intentas mejorar sus experimentos.
- ¿Cuál es el oppsite de 'investigación científica básica'?
- ¿Cómo seleccionan los candidatos a doctorado el área para su investigación? ¿Alguien ayudará para eso?
- ¿Se considera un doctorado experiencia laboral? Si un joven de 29 años, después de haber pasado los últimos siete años investigando y enseñando secciones de pregrado, ingresa al mercado laboral de alta tecnología por primera vez después de completar un doctorado, ¿se lo considera un empleado de nivel de entrada?
- ¿Se puede clasificar "Google" como investigación válida?
- ¿Qué habilidades debe tener un estudiante universitario que busca investigar en física antes de intentar unirse a un laboratorio?
Basándome en mi analogía de “publicación de revisión por pares” es una analogía de las redes sociales, estoy seguro de que esto sucederá mucho más en el futuro.
Pero nunca será una tendencia dominante . La investigación más interesante (quizás no la más impactante) es generalmente una búsqueda solitaria.
