Puede haber muchas razones…. Unos pocos ser
1) Las estructuras históricas suelen estar sobredimensionadas … Por lo tanto, tensiones relativamente menores …
2) La carga en las estructuras patrimoniales ha “disminuido” con el tiempo … A diferencia de las estructuras más nuevas …
3) ¿Quizás la columna RC no tenía suficientes lazos adecuados para evitar el desprendimiento debido al pandeo de las barras de refuerzo?
4) La corrosión (oxidación) expande el acero y también hace que el hormigón de la cubierta se desprenda …
Contexto indio:
5) Malas prácticas de construcción (adulterio, encubrimiento de panales de miel, etc.)
6) Mal diseño (si alguna vez hubo uno)
PD: Por lo general, no es posible precisar la razón detrás de la fortaleza de las estructuras patrimoniales, especialmente las de mampostería sin pruebas destructivas / parcialmente destructivas. ¿Creería que un edificio de albañilería de 280 años en Pondicherry se derrumbó debido a la eliminación de “yeso” para trabajos de renovación?
Editar: También deseo señalar que en los viejos tiempos, los monumentos en realidad se construyeron con la intención de durar para siempre. El análisis de costo-beneficio respaldaría nuestros edificios típicos que tienen una vida de diseño de 100-120 años. Entonces una comparación de calidad no sería justa.
- ¿Cuánto cemento, agregado y arena se requieren en 1 bloque?
- ¿Desde dónde encontrar paneles SIP de calidad?
- ¿Son peligrosos los sitios de construcción?
- ¿Cómo se puede verificar la resistencia de la antigua estructura RCC?
- ¿Cuántas nuevas construcciones están sucediendo en Ulán Bator?
