Según el estudio de caso de FaAA sobre el colapso de L’Ambiance, declararon que las torres eran sensibles al desplazamiento lateral. ¿Qué habría sido más probable que causara el desplazamiento lateral, un gato horizontal o viento?

Cuando estaba haciendo mi proyecto sobre el análisis de colapso progresivo, me encontré con colapsos como el edificio Alfred P Murrah, colapso del WTC, explosión de gas en el punto de Ronan, colapso de las torres de transmisión, pero cuando me encontré con este, no encontré ninguna evidencia única que podría haber desencadenado el colapso. Pero permítanme hablar sobre un punto:

“Se dice que el trabajador vio la losa encima de él romperse como hielo y todo se vino abajo”

  1. Durante el tiempo de construcción, el muro de corte, un único sistema de resistencia a la carga lateral apenas alcanzaba el nivel 1. En general, los sistemas LFRS preceden al resto de la construcción por gravedad, que no era el caso aquí.
  2. Antes de este colapso, se informaron muchas otras fallas debido a este método de construcción. Las fallas comunes incluyen, falla lateral (es decir, inestabilidad global) y falla de cuñas de columna fueron bastante frecuentes. Un ejemplo incluye el techo de la escuela secundaria Junipero Serra en San Mateo, California.

El 15 de julio de 1954, el techo de la escuela secundaria Junipero Serra en San Mateo, California, se derrumbó debido a la inestabilidad del balanceo lateral. Este edificio de un piso de 16 pies de altura tenía aproximadamente 65 pies x 70 pies en planta y utilizaba columnas de tubería de acero de 6 pulgadas de diámetro como soporte. Los intentos del contratista para estabilizar la estructura inclinada con alambres de sujeción en un lado del marco resultaron contraproducentes, ya que el contratista aparentemente compensó en exceso y falló la oscilación del edificio en la dirección opuesta a la inclinación original.

Sí, una deformación lateral global podría haber desencadenado el colapso y los informes también sugieren que las losas comenzaron a fallar de arriba a abajo. Pero, ¿es necesario que el gato no funcione correctamente para provocar el colapso? No, eso no es necesario, porque un gato que funciona perfectamente también puede causar deformaciones laterales en el edificio. Mientras levanta la losa y gira su brazo, provoca una torsión en la estructura que debe tenerse en cuenta. Aparte de eso, la losa cuando se levanta se mueve horizontalmente y provoca deformaciones laterales. He diseñado los cimientos de la grúa y estas fuerzas son significativas y se vuelve más peligroso cuando no tienes ningún soporte lateral para resistirlo.


Todo esto se refería a su preocupación por el gato que se utilizó en la construcción. Pero aparte de estos, hay otras 6 teorías convincentes que dan resultados igualmente plausibles. Isaac ya mencionó el enlace a un artículo maravilloso.

No soy un experto en este colapso en particular, pero he revisado parte de la literatura disponible sobre el proyecto.

En este caso, generalmente podemos descartar el viento como causa del colapso por varias razones.

  1. Los datos meteorológicos y las cuentas de testigos oculares personales del día están fácilmente disponibles. Historial meteorológico para Bridgeport, CT. Estos registros indican que el viento máximo fue de solo 16 mph. Este es un viento bajo que equivale a presiones mínimas. Dependiendo de la metodología y el tipo de medición, las velocidades de viento de diseño común en la mayoría de los EE. UU. Son de alrededor de 90 a 115 mph. Entonces, el viento real en el día del colapso fue muy, muy por debajo del valor del viento de diseño.
  2. De las 6 teorías principales sobre el colapso, ninguna de ellas parece indicar que el viento tenga una causa principal. Puede encontrar una buena introducción de estas teorías aquí: Página en csuohio.edu
  3. Y finalmente, debido a que la estructura aún estaba en construcción, es probable que grandes porciones de la estructura no estuvieran revestidas con una fachada. Sin una fachada hay poca superficie para “atrapar” grandes cargas de viento lateral. Los vientos diagonales hacia arriba y hacia abajo podrían inducir cierta fuerza lateral, pero es menos probable que esto sea suficiente viento para desplazar la estructura. En esencia, el edificio era similar a un barco con un mástil sin vela, o tal vez uno con una vela de menor tamaño.