Bueno, me pediste que respondiera, creo que la respuesta no está en el futuro cercano. No en el suelo. Pero podría haber humanos viviendo en órbita alrededor de Marte controlando avatares telerobóticos en la superficie.
Eso podría ser bastante genial. Porque experimentarían la superficie de Marte mucho mejor a través de la telerobótica que con un traje espacial torpe. Más seguro también. En un entorno de mangas de camisa en órbita, no va a morir si tropieza y rasga su traje espacial, lo peor que sucede es que su robot en la superficie se daña. Y transmitir video a la Tierra de todo lo que ves en la superficie, y lo que sea que escuches, y las cosas que sientes también, a través de comentarios táctiles.
Esto muestra una órbita probable para una expedición temprana, es una órbita espectacular también para la tripulación, una órbita síncrona solar de Molniya altamente excéntrica, se acerca a los polos, el punto más cercano está en lados opuestos de Marte dos veces al día siempre en el soleado lado
- ¿El brillo de la luna cambia a medida que la Tierra se inclina hacia adelante y hacia atrás durante las estaciones?
- ¿Cuándo será lo más temprano posible salir de la Tierra y establecerse en otro planeta?
- ¿La Tierra tiene una parte superior e inferior?
- Si tuviera la oportunidad de corregir solo una cosa en este planeta, ¿qué haría?
- ¿Qué pasaría si la Tierra dejara de girar pero antes de que esto suceda, se desacelera muy lentamente de modo que haya poco o nada de sacudidas o movimientos repentinos?
Así es como es:
Esto se hace en Orbiter, y muestra la órbita: tiene una nave espacial futurista, pero espero volver a hacerlo en un futuro próximo con un conjunto atado de, por ejemplo, el tanque de combustible Space-X Dragon + girando para la gravedad de Marte, o algún otro arreglo similar .
Es una “órbita de captura de Marte”, por lo que el delta v para entrar en ella es realmente menor de lo que necesitas para llegar a la Luna. Podrían haber puesto algo como el módulo lunar en esta órbita, y haber regresado a la Tierra, con una misión similar a la de los Apolo, es decir, excepto que, por supuesto, los humanos no pudieron sobrevivir al viaje de seis meses allí, con la tecnología Apolo.
Eso se aceleró cien veces.
Aquí es en tiempo real durante la parte más rápida de la órbita a medida que se acercan a Marte
– Tendría mucho tiempo para hacer ciencia seria durante la telepresencia cercana. E incluso en el punto más lejano, el retraso de la luz es de solo 147 ms, por lo que puede continuar, por ejemplo, conducir rovers en la superficie en tiempo casi real, a lo largo de la órbita.
Creo que sería una gran órbita para vivir, y podría ayudar con algo de la “nostalgia” de la Tierra perdida: Marte se parece mucho más a la Tierra desde la órbita que desde la superficie. Y explorando la superficie de nuevo con mucha más Tierra como por telepresencia.
Luego explorarían la superficie con tecnología inmersiva de realidad virtual como esta, pero de mayor resolución y con retroalimentación háptica para que pueda sentir lo que está tocando.
Puede ajustar los colores en el enlace de telepresencia para que los cielos marcianos sean azules si lo desea, a menudo lo hacen con las imágenes tomadas en Marte, porque entonces es más fácil para los humanos discernir los colores.
Y explore Marte con vehículos de control remoto, vehículos y máquinas voladoras como este entomóptero
La razón para hacer esto es
- Primero, al explorar un planeta, si lo principal que le interesa es la posible biología pasada y presente, entonces tiene mucho más sentido explorarlo desde la órbita que en la superficie.
- Esa es la única manera de asegurarse de no introducir vida terrestre a la superficie y confundir las búsquedas.
- Mucho más seguro, no es necesario el aterrizaje peligroso en la superficie.
Los humanos con robots de telepresencia pueden explorar partes peligrosas e inaccesibles de Marte a las que nunca podrías enviar a un humano, en un entorno donde un tropiezo que dañe tu traje espacial podría ser fatal
- Muchas otras ventajas. Pero aparte de cualquier otra cosa, también es mucho más barato.
Incluso Robert Zubrin ha imaginado una misión preliminar que utiliza telerobóticos en su programa de doble atenea.
Entonces, sea lo que sea que pienses acerca de si los humanos aterrizarán o deberían eventualmente en la superficie de Marte, creo que esta es la primera experiencia humana de Marte de cerca, creo.
Sé que ni la NASA, ni Mars One ni SpaceX están explorando ideas como esta para misiones humanas a Marte. Pero los científicos los han propuesto varias veces: los rusos, Lockheed Martin, Robert Zubrin, como dije como misión preliminar, y otros.
Y es que, a medida que se acerca el momento en que es posible aterrizar humanos en Marte, simplemente no veo cómo ninguna de las ideas existentes podría pasar la protección planetaria. Dicen que cumplirán, pero ¿cómo puede proteger a Marte de la contaminación con la vida en la Tierra si hay hábitats para la vida en la superficie (como muchos piensan ahora) y tiene un riesgo significativo de un aterrizaje brusco que involucre a una nave espacial ocupada por humanos?
Bueno, lo descubriremos, a medida que se desarrolle el futuro, pero me sorprendería si son capaces de reunir un método para aterrizar humanos en la superficie de Marte que no tenga problemas significativos de protección planetaria.
Si bien una misión orbital es una que puedes hacer con mucho menos riesgo de contaminar a Marte. Así que, de todos modos, estoy razonablemente seguro de que eso vendrá primero.
Entonces, más exploración con rovers. Luego, tal vez sobrevuelos humanos, luego misiones orbitales para explorarlo en profundidad, haciendo cada vez más uso de los telerobóticos, y dependiendo de lo que encontremos en Marte, tal vez no enviemos a nadie a la superficie durante mucho tiempo.
No puedo ver que la misión internacional propuesta por Elon Musk sea aprobada por la comunidad internacional para la década de 2020.
Por cierto, primero presentó una idea básica alrededor de 2001 y luego esperaba aterrizar un invernadero de demostración (sin personas) en Marte en 2004/5. Creo que fue antes de SpaceX (sí, eso fue en 2002) La misión de Elon Musk a Marte | CABLEADO y Golden Oldie: Elon Musk del 24/10-01 se reprodujo el martes 28-10-14
Pero, de todos modos, solo muestra que no se puede decir, como algunos lo hacen en las discusiones de Internet, que porque él quiere hacerlo, por supuesto que sucederá.
Entonces, probablemente no sería demasiado sorprendente si se retrasó algunas décadas, o creo que yo mismo, se convirtió en una misión telerobótica para orbitar.
Para los problemas de introducir vida a Marte con una misión de superficie, vea la respuesta de Robert Walker a ¿La NASA envió intencionalmente formas de vida a otros planetas?
Ver también
¿Vale la pena enviar humanos a Marte para construir un asentamiento? ¿Es práctico y posible dada la línea de tiempo y el presupuesto?
¿Qué tan difícil sería colonizar Marte? ¿Qué tan pronto podría suceder tal esfuerzo? ¿Hay alguna utilidad al hacerlo?
¿Hay algún plan para terraformar Marte en el futuro previsible?
¿Cuáles son los pensamientos sobre el plan Mars One para asentar humanos en Marte?
¿Cuáles son algunos de los principales problemas éticos que son esenciales pero que aún no se discuten activamente con respecto al envío de astronautas en vuelos de exploración espacial?
¿Cómo sería vivir en Marte?
