¿Por qué los arquitectos obtienen más fama que los ingenieros estructurales, a pesar de que ambos tienen la misma importancia en un proyecto?

Un ingeniero estructural suele ser uno de los consultores del equipo de diseño del edificio. Ellos, como todos los demás consultores, son de igual importancia. Sé que todos los ingenieros estructurales piensan que son más importantes que los ingenieros mecánicos y los ingenieros de plomería y los ingenieros eléctricos y los ingenieros civiles y los ingenieros geotech, pero todos son partes de una rueda. Todos los radios que lo mantienen redondo y lo mantienen girando.

El arquitecto es el centro de la rueda. Él / Ella es quien debe asegurarse de que los conductos no vayan donde la columna debe estar y que cualquier material que se use esté protegido adecuadamente y que todos los sistemas funcionen juntos desde la tapa del parapeto hasta las pendientes de las tuberías de drenaje. El Arquitecto debería (y enfatizo “debería”, ya que muchos no) saben cómo hablar al menos cada uno de los idiomas de los consultores para comunicarse y coordinarse entre ellos.

En mi experiencia, la mayoría de los ingenieros estructurales piensan que son los consultores más importantes (espero una reacción violenta de mis hermanos de ingeniería estructural aquí, pero no tendría otra manera. 🙂) sino robar la analogía del cuerpo humano de Jinal Doshi respuesta sí; Veo a los ingenieros estructurales como los huesos y músculos del cuerpo, pero los ingenieros mecánicos son el sistema respiratorio, los ingenieros eléctricos son los sistemas circulatorio y neurológico, los ingenieros de plomería son los sistemas digestivos, los diseñadores de interiores son la piel, el cabello, uñas e incluso ropa. El contratista es el corazón, que le da energía y vida al cuerpo, mientras que el arquitecto es el cerebro; diciendo a las partes qué hacer. Un cuerpo no es un cuerpo sin todos estos sistemas trabajando juntos.

El cuerpo no puede funcionar a su máximo potencial sin todos y cada uno de esos sistemas. Me convertí en arquitecto porque amo todos los elementos de la construcción. Desde el trabajo preliminar y el examen del suelo hasta los colores de pintura y las selecciones de bisagra. Me encanta todo Me encanta trabajar con los ingenieros estructurales y aprender de ellos. Me encanta trabajar con los ingenieros de MEP y aprender de ellos. Me encanta ver que todo se junta por fin con cada matiz sutil planeado y ejecutado por una máquina de diseñadores bien engrasada. Cada consultor debe ser valorado por igual, y no digo que los arquitectos sepan más que los consultores. De ninguna manera. Los ingenieros conocen el 100% de su campo. Quizás conocemos el 30% de su campo. El resto de nuestra base de conocimiento está en otros campos y luego el lado general de diseño / artístico / creativo incluido en algún lugar. Cualquier buen líder de equipo debe saber cómo hacer cada trabajo que supervisa, pero eso no significa que no necesita desesperadamente a los miembros de su equipo que se especializan en esos trabajos.

De nuevo, no quiero sonar menospreciando a nadie. Es solo un escenario de imagen grande versus pequeña. Los arquitectos ven el bosque. Los consultores ven los árboles. No habría bosque sin los árboles.

Pero para proliferar aún más el debate “Arquitecto contra ingeniero” y el lanzamiento de heces que es tan frecuente: el ingeniero es arquitecto como la calculadora es ingeniero. Seguro. puede hacer el cálculo usted mismo, pero esa herramienta seguramente lo hace mucho más fácil. 🙂

El cuerpo humano está compuesto de carne y huesos. La capa exterior, que es visible para el ojo humano, siempre es elogiada. A nadie le importan los huesos dentro del cuerpo. Del mismo modo, la belleza natural, los paisajes, los lugares pintorescos siempre se animan.

Lo que deseo transmitir es, lo que vemos, bueno o malo, siempre es muy aplaudido o criticado por nosotros. Así es el trabajo de un arquitecto porque es visible para el ojo humano. Un ingeniero estructural sabe lo importante de una viga, columna, pie, pared, etc. que se encuentra en el edificio, pero para un hombre común, no le importa, solo quiere que su casa sea segura y hermosa y es algo común. Lo que todo lo que vemos es aplaudido y la persona que lo creó siempre es aplaudido.

“Somos como un guardián silencioso”. Necesitamos asegurarnos de que todo esté seguro. Y cuando lleguemos a los extremos, como Bill Baker, quien diseñó Burj Khalifa, entonces estoy seguro de que también seremos famosos como cualquier arquitecto famoso. Es solo que necesitamos salir de nuestra zona de confort.

Ediciones:
Estoy de acuerdo con Jim Davis hasta el punto en que llega en su último párrafo. Pero las últimas líneas son aquellas en las que me sentí mal por los ingenieros estructurales. Si somos una calculadora y el cálculo es así de simple, haremos 1 + 1 = 2 en cada proyecto. Pero ese no es el caso, porque en nuestros cálculos 1 + 1 nunca es igual a 2 porque cada proyecto nos ofrece diferentes desafíos, el suelo no es el mismo, ni el diseño del edificio ni las demandas del arquitecto y del propietario, si el cálculo habría sido así de simple y crees que podrías hacerlo, luego ve y prueba algunos. Porque estoy bastante seguro de que algunos cursos que se imparten en escuelas de arquitectos no pueden brindarle todos los conocimientos y aspectos que está buscando mientras diseña la estructura. Porque si eso hubiera sido tan simple, estoy seguro de que la profesión de ingeniería estructural ya habría desaparecido. He visto arquitectos incluso después de hablar de esos cursos y años de experiencia, cortando la columna en el medio del edificio. Uno de los famosos arquitectos (no quiero escribir el nombre) que pensó que podía diseñar un puente peatonal no logró satisfacer los criterios de confort humano y, por fin, se llamó a los ingenieros para que proporcionaran una solución.

Aparte de eso, su respuesta fue bastante buena cubriendo todo el ciclo y la importancia de todas las personas para crear una maravilla.

En primer lugar, cientos de arquitectos trabajan en el anonimato en todo el mundo. En segundo lugar, se podría hacer la misma pregunta sobre arquitectos y contratistas. Dicho esto, la impresión es que los arquitectos crean edificios de tela completa, un esfuerzo puramente creativo, mientras que los ingenieros y contratistas simplemente siguen el pensamiento creativo del arquitecto. Hace generaciones, el maestro de obras era la posición de gloria, pero la hiper especialización de hoy no deja a ningún maestro, pero el arquitecto se considera el más cercano.

Según yo, tanto el ingeniero de estructuras como el arquitecto obtienen los mismos créditos.
Es la persona que está viendo el edificio. Si es un hombre común, definitivamente elogiará al arquitecto, pero si es una persona basada en la construcción o técnicamente relacionada, ¡definitivamente pensará en cómo se hace la estructura!

La misma razón que el cantante principal en cualquier banda de rock tiende a llamar más la atención.
El arquitecto es responsable de la apariencia externa. Las personas no tienden a valorar lo que no es fácilmente visible.

Hay excepciones, por ejemplo, Van Halen, pero eso se debe a que su trabajo de guitarra es tan prominente como la voz, y podría decirse que es la parte dominante de la música. En arquitectura, tiene cosas similares, por ejemplo, Arups fueron los ingenieros detrás del estadio olímpico de Beijing ‘nido de pájaros’. Peter Rice fue el ingeniero detrás del Pompidou de París.

Por la misma razón, los directores de películas son más famosos que los cinematógrafos, el autor es más famoso que el editor, el diseñador de ropa es más famoso que la costurera o el tejedor, el artista es más famoso que la modelo: se percibe que los arquitectos tienen proporcionó la visión y los ingenieros para simplemente haberlo implementado.

Por supuesto, esto es injusto para el ingeniero, y para estar seguros, muchos grandes ingenieros estructurales son celebrados, pero creo que la mayoría de los ingenieros solo quieren diseñar cosas para que hayan llegado a la paz. Su habilidad y competencia es conocida dentro de su industria.

Los (pocos) ingenieros estructurales que son verdaderamente innovadores y creativos son famosos y obtienen su fama dentro de la industria e incluso más allá.

Pero la gran mayoría sigue fórmulas y tiende a “mantenerse en el lado seguro” al apegarse a las soluciones tradicionales y los grandes factores de seguridad. Si ha trabajado en algún proyecto, puede recordar la lucha del arquitecto o desarrollador para tratar de convencer al ingeniero estructural de que deje de resistir los cambios y de rechazar todas las ideas que están empujando ligeramente los límites habituales bien definidos.

Sin arquitectos, los edificios se verían como cobertizos industriales con arriostramiento tras arriostramiento.

Los ingenieros estructurales se aseguran de que los edificios se mantengan en pie. Los arquitectos se aseguran de que sean hermosos y funcionales.

El público espera que todos los edificios se pongan de pie, pero no necesariamente esperan que todos los edificios sean hermosos ni 100% funcionales. Cuando un edificio cumple con todas esas condiciones, se celebra al arquitecto.

Es porque el arquitecto es responsable de todo el edificio, incluido el trabajo de todos los consultores, uno de los cuales es el ingeniero estructural. El ingeniero estructural generalmente solo es responsable de la estructura.

Sin embargo, esto variará según el proyecto. En un puente, el ingeniero estructural suele ser el A / E Prime. En un centro de datos, a menudo será el ingeniero eléctrico y en una planta central, el ingeniero mecánico. En estos casos, el arquitecto generalmente desempeñará un papel secundario.

El arquitecto es el edificio principal, que es el coordinador de las otras subcomercias, como un ingeniero, que es consultor, si es necesario. Usualmente hago mis propios cálculos de ingeniería y no uso un ingeniero. He usado un ingeniero y siempre han sido mucho más rápidos y simples, pero no diferentes de si lo hubiera hecho yo mismo.

Los edificios se identifican públicamente y se caracterizan por su forma y apariencia, de la cual es responsable el arquitecto.