Marco Polo House, también conocido como el edificio QVC, es un ejemplo no muy largo para este mundo de arquitectura posmoderna en Londres. Es un ejemplo brillante porque muestra cuán tremendamente inútil y estéticamente trágica es la arquitectura posmoderna y (casi sin excepción), siempre lo ha sido.
Eeeesh! Gracias a Dios que lo están derribando.
Podría decirse que el posmodernismo puede verse, con cierto grado de perspectiva histórica, como simplemente una expresión del siglo XX del movimiento (neoclasicista) clasicista en la arquitectura. Esto se debe en gran parte a que el grito de batalla / modernización posmodernista es que el estilo subvierte las formas y órdenes tradicionales en la arquitectura y les da “un nuevo propósito, un nuevo significado”.
- ¿Cuáles son los elementos esenciales de la arquitectura en las regiones montañosas del norte de India? ¿Qué elementos los separan de una casa normal?
- ¿Qué pluma estilográfica es mejor para dibujar bocetos de arquitectura?
- ¿Cuál es la pieza arquitectónica más singular que has visto que sientes que la mayoría de la gente desconoce?
- ¿Es mejor la arquitectura o civil?
- ¿Cuál es el edificio / estructura más sorprendente construido en su país?
Por supuesto, los arquitectos han estado dando formas clásicas y órdenes ” nuevo propósito, nuevo significado ” desde (y durante) los tiempos clásicos. Las formas de madera evolucionaron en formas de piedra. Las formas del templo se convirtieron en formas cívicas. Pedidos adaptados para satisfacer las nuevas demandas de escala y riqueza de decoración. Entonces, Palladio o Wren o incluso Speer y una gran cantidad de otros arquitectos neoclásicos usaron parte del mismo lenguaje arquitectónico para sus obras, grandes o no.
¿Qué es lo distintivo, entonces, de la arquitectura neoclásica de posguerra / 1945? Se hace a bajo precio. La decoración, el compromiso de la función contra la conformidad con las nociones de orden, el uso de materiales: todos están sujetos principalmente a los métodos de construcción modernos y al conocimiento previo de que la vida útil de estos edificios es limitada (y, por lo tanto, no vale la pena gastar mucho) en elementos no funcionales). Compare la decoración de los edificios Beaux Arts y Art deco de principios del siglo XX (también neoclásicos) con lo que ve arriba, o el trabajo de Phillip Johnson (AT&T / Sony Building en Nueva York). ¿Cual es la diferencia? Cuidado, detalle, gasto y la creencia de que uno está construyendo para la posteridad, por un lado; y, en el otro (postmoderno), uno está construyendo arquitectura desechable.
Si quieres ver un posmodernismo realmente inductor de mordazas, visita Vietnam. Las casas y villas que han aparecido como hongos en los arrozales suelen ser ‘neoclásicas’ y presumiblemente los constructores piensan que han aportado un toque asiático inteligente al estilo grecorromano. Y es uniformemente horrendo.
