Por un lado, a menos que asista a una escuela de Ivy League, o una escuela de diseño especializada (Sci-Arch, RISD, etc.) las clasificaciones no importan tanto. Su cartera y experiencia es realmente lo único que verá un empleador.
La diferencia entre B.Arch y M.Arch en mi universidad fue un componente de seminario de 30 horas, un componente de “tesis” escrito para mi proyecto de estudio final, requisitos de GPA más estrictos (no podría aplicarse a M.Arch si el GPA fuera inferior a 3.0 , y no podría graduarse si cayó por debajo), y alrededor de $ 60k en préstamos estudiantiles adicionales.
Disfruté los seminarios, y siento que me ayudó a tomar descansos mientras continuaba expandiendo mi pensamiento / conocimiento de la arquitectura.
- ¿Qué tan fácil o difícil es NATA, el examen de ingreso para Arquitectura?
- ¿Cuál es el mejor para la arquitectura, un Dell Inspiron 5559 o un Lenevo Ideapad 700?
- ¿Cuáles son los trabajos disponibles después de completar una B. Arquitectura?
- ¿Podría una estructura de acero construida ahora sobrevivir durante 4.500 años (por ejemplo, Burj Khalifa), como lo han hecho las pirámides?
- ¿Qué puedo hacer para que la presentación del diseño de mi villa sea emocionante?
Pero no sé si al mundo profesional realmente le importa la distinción B.Arch / M.arch. Todos sabemos que te volviste loco para lograr cualquier grado. Pero el M.Arch se ve más impresionante para los extraños y aumenta la credibilidad en el campo, en general. Sin embargo, no le dará un aumento salarial.
Si lo volviera a hacer, hubiera ido con el B.Arch, hubiera trabajado después de la escuela y luego hubiera regresado para obtener un Master of Science in Architecture, o un MBA.
La carga de préstamos estudiantiles y los bajos salarios que he tenido desde que me gradué limitan la posibilidad de continuar mi educación, y el campo de la arquitectura sigue siendo realmente competitivo para los graduados que ingresan al mercado laboral. Esto se traduce en poco dinero y 80 horas de trabajo por semana. Paja.
