¿Podría escanear el universo en busca de metal ya que es grande? ¿Por qué o por qué no?

Bueno, aquí está la respuesta de un estadístico, que puedes tomar o no como quieras.

Mirar a todas partes del universo sería tan monumental como innecesario. No hay necesidad de mirar a todas partes ni a todo. En cambio, un astrónomo debería tomar una muestra, midiendo cuidadosamente la metalicidad de cada miembro si la muestra y calculando estadísticas resumidas (medianas, promedios, totales, etc.) basadas en el porcentaje del universo de cada miembro si la muestra representa .

Tal investigador haría bien en tener muchas instancias de cada tipo de objeto, quizás 30 o 40, no solo una. El promedio de cada tipo, combinado con el porcentaje del total representado por cada uno, sería un buen comienzo para responder estas preguntas.

¿Cuanto tiempo tardaría? Siempre y cuando una buena búsqueda bibliográfica y alguna consulta con alguien familiarizado con la astrostatistics. Por supuesto, siempre se puede hacer más. Debería pensar que un esfuerzo inicial podría ser tan pequeño como una tesis de maestría, sin embargo, hay suficiente material para que toda una carrera de especialización y realización no responda todas las preguntas.

De hecho, no nos sorprende descubrir que esto ya se ha intentado. Ver Tremonti et al., Origen de la relación de metalicidad en masa, 2014; Wuyts ey sl., Evolución de metalicidad y gradientes de metalicidad, 2016; y Salvaglio et al., Gemini Deep Survey VII, 2005;

Los astrónomos se refieren a todo lo más pesado que el helio como un metal. Los espectros de estrellas, galaxias, cúmulos, nebulosas, etc. ahora se toman con sistemas automatizados de rutina capaces de tomar muchos espectros simultáneamente. Hay millones de espectros en el archivo.

El problema no es obtener la información, sino interpretarla. Este es un problema de “big data”.

Revista de ciencia de datos

A pesar de esto, se sabe que la composición química general del Universo sigue siendo mucho más del 98% de hidrógeno y helio.

Si te refieres a escanear los asteroides en busca de metales como el níquel y el hierro, y no lo aclaraste en absoluto, es muy difícil incluso detectar los asteroides, ya que son pequeños y no producen luz. No es posible determinar la composición de algo que no se puede detectar.

Bueno, “escanear” en nuestro nivel tecnológico actual implicaría un análisis espectrográfico de la luz de las estrellas para determinar su composición. Obtener la información requeriría poco tiempo ya que la luz nos llega constantemente. La mayor parte del tiempo sería interpretar la enorme masa de datos de todo el panorama del cielo nocturno.

Tenga en cuenta que los datos espectrales de todas las estrellas visibles, todas las galaxias visibles y los cúmulos estelares, eventualmente revelarían los elementos principales de la estrella, pero no mostrarían ningún metal condensado por separado de los compuestos que contienen metal. Y por visible, ¿cuán grande era el alcance que planeabas construir para esta tarea?

Si. Escanear cualquier cosa lleva tiempo en función de cuánto esté escaneando. Digamos que podemos escanear 1 milla cuadrada en la Tierra en un segundo de manera efectiva. Ahora no creo que eso esté cerca de lo que podemos hacer. Creo que eso es INCREÍBLEMENTE generoso.

Escanear solo el sistema solar a esa velocidad, y las matemáticas de esto no son correctas porque solo estoy midiendo el diámetro a 7,4 mil millones de millas, tomaría 234 años escanear. Entonces, probablemente más como 1000 si lo hicieras millas cuadradas. Y eso es solo para Plutón, que es un número tan pequeño en el porcentaje total del espacio cubierto

Seguro que no es físicamente posible hacer eso, porque aún así el universo no está bien y completamente escaneado.