¿Cuáles son algunos hechos sobre el Sol (o incluso sobre el Universo) que han sido descartados?

Antigua Roma y griego

En la antigüedad, la visión del mundo de cómo funciona el universo era muy diferente de lo que sabemos ahora.

En la visión del mundo según Aristóteles y otros filósofos antiguos (que también trataron de explicar la naturaleza ya que en la antigüedad, la filosofía y la ciencia estaban mucho más entremezcladas que hoy), existían estas características cosmológicas (si podemos llamarlo así):

En el centro, estaba la Tierra, orbitada por la Luna y alrededor de este sistema estaban las esferas celestes cristalinas y translúcidas y, por lo tanto, invisibles a las que se unían los planetas, el sol y eventualmente las estrellas. Todo parecía simple y bien organizado para los antiguos humanos. En general, el universo según la antigua visión del mundo era tal vez de unas pocas decenas de miles de kilómetros o milum passum romano.

Para los pueblos antiguos, las estrellas eran solo agujeros en la esfera celeste exterior y detrás de estos agujeros, estaba el fuego cósmico eterno que brillaba a través de estos agujeros, estimado en el tamaño de unos pocos a unas pocas docenas de metros. Por lo tanto, no se suponía que tuvieran una vida limitada.

Aquí hay una imagen que representa esta visión del mundo:

Fuente: Wikimedia, Licencia: Dominio público

Y ahora, para la comparación, nuestra visión moderna del mundo:

Fuente: Wikimedia, Licencia: CC BY-SA 3.0

Sí, ¡esa es una gran diferencia gracias a la ciencia moderna!

Una escena del tercer episodio de la serie de HBO “Roma”, que fue históricamente casi correcta, representa esta visión del mundo de los romanos. (Enlace funcionando el 15 de mayo de 2017)

Un pequeño escenario hipotético

Si pudiéramos tomar prestado el legendario DeLorean de Doc Brown, viajar en el tiempo y podríamos contarles a los antiguos romanos y griegos sobre nuestra visión mundial actual de la cosmología y la astronomía:

• La tierra no es el centro del sistema solar.
• El sistema solar no es el centro del universo.
• Nuestra Vía Láctea no es el centro del universo con sus tres radios, el visible, el observable y el universo entero.
• Trillones de galaxias con miles de millones a miles de millones de estrellas dentro de ellas e incluso más planetas, lunas, asteroides en una disposición más caótica.
• Y por último, pero no menos importante, las grandes distancias (montar un caballo al galope (promedio de 30 km / h) durante aproximadamente 561 años para llegar al sol en una línea recta hipotética)

Se habrían sorprendido (sorprendido como en los artículos de clickbait).

Otras visiones del mundo

Ahora, la visión del mundo griega y romana con el conocimiento de la Tierra y los cuerpos celestes casi esferoides nos parece casi razonable hoy en comparación con algunas visiones del mundo más antiguas de otras civilizaciones antiguas (por lo demás grandiosas) como los egipcios o los chinos:

Los antiguos egipcios creían en una tierra plana y (si no recuerdo mal) cuadrada con el río Nilo en su centro. Creían que las únicas direcciones importantes eran este y oeste, norte y sur no tenían tanta importancia para ellos. Debajo de la Tierra estaba el reino de la muerte, gobernado por Apep (= Apophis) y arriba de la Tierra estaba el reino del dios del sol Amon-Ra que monta la barca del sol y lucha contra Apophis.

Los antiguos chinos creían en una visión del mundo casi similar, para ellos (por supuesto) Tian’Xia (All Under The Heaven), China era el centro del universo con el Océano en el Este, seco, demasiado caliente, demasiado frío y duras tierras bárbaras en el norte, oeste y sur que rodean esta otra visión del mundo de la tierra plana. En la novela alemana “Cartas de regreso a la antigua China” (Briefe in die Chinesische Vergangenheit), el viaje ficticio del viaje chino declaró que inmediatamente abandonaría la visión moderna del mundo después de su regreso a China en su propio tiempo ya que nuestra visión del mundo moderno era demasiado incómoda a él.

Al principio, los astrónomos pensaban que las estrellas no tenían un movimiento adecuado, es decir, no se movían en absoluto. El universo era estático y eterno: las estrellas no evolucionaron. Había estas cosas en forma de nube, nadie sabía lo que eran, pero estaban entre las estrellas, a la misma distancia.

En retrospectiva, esto es sorprendente. Esto fue a principios del siglo XX y la gravitación de Newton fue bien conocida. Un universo estático eterno es imposible con la mecánica newtoniana, pero esto no pareció sorprender a nadie. Susskind tiene una maravillosa conferencia sobre este universo en expansión (newtoniano)

Einstein formuló la Relatividad general, que al igual que Newton predice un universo no estático. Los astrónomos le dijeron en términos inequívocos que, sí, las estrellas realmente colgaban inmóviles en el cielo. Einstein dijo wow, debo estar equivocado, y agregó la constante cosmológica.

Hubble demostró que el universo se está expandiendo y que las estrellas no se quedaron inmóviles. Poco después, Lemaître formuló el Big Bang, mostró que el universo tuvo un comienzo. El Papa se dio cuenta de esto para mostrar que había un Creador, después de todo, esos científicos ateos con su universo eterno estaban equivocados.

Einstein sacó la constante cosmológica. En las décadas siguientes, se demostró el Big Bang de manera observacional y se demostró que las estrellas viven y mueren.

En 1998, se demostró que la expansión del universo se está acelerando. Acelerando la expansión del universo – Wikipedia Excavaron la constante cosmológica de Einstein de la basura y funciona, aunque con un valor diferente que hace un universo eterno estático.

Hay tantas cosas que decir. Sería una locura pensar que llegamos a las fuertes teorías que tenemos hoy sin cometer ningún error. En realidad es todo lo contrario; la gente cometió un montón de errores.

Cuando se trata del universo, un muy buen ejemplo sería la introducción de éter luminífero en un vano intento de explicar la propagación de información en un vacío como el espacio. El concepto en sí surgió durante la antigüedad, y se esperaba que explicara el movimiento de los planetas, la propagación de las ondas gravitacionales o la luz misma.

El principal problema de esta teoría era que el éter no era directamente accesible a través del experimento. Por lo tanto, no había una forma directa de refutarlo directamente, lo que automáticamente le daba un mal estado en la ciencia.

Los científicos tuvieron que esperar a que Maxwell publicara sus famosas ecuaciones, y tratar de darle un sentido matemático al éter mientras le daba todas las propiedades físicas que necesitaba. Fue un completo fracaso.

Muchos científicos dedicaron buena parte de sus carreras a construir teorías basadas en el éter . Pero tan pronto como Einstein publicó su relatividad especial en 1905, teníamos una mejor manera de explicar todo lo que se suponía que explicaría éter .

Datos asombrosos sobre SUN
* La masa del Sol es de 2 x 1027 toneladas.
* Alrededor del 75% del Sol es hidrógeno, el resto es principalmente helio.
* La gravedad mantiene unido al Sol.
* ¡El peso de las capas externas del Sol hace que la densidad y la temperatura aumenten hacia adentro, hasta que en el centro la temperatura es de 15 millones de grados Celsius y la densidad es 160 veces mayor que la del agua!
* En el centro del Sol, los núcleos de hidrógeno se fusionan en helio, liberando la energía de la que dependemos.
* El sol es una estrella

¡La umbra, o centro oscuro, de una mancha solar varía de unos pocos cientos a más de 50,000 millas de ancho!
* El sol gira sobre su eje aproximadamente una vez al mes.
* La fotosfera de una estrella es la superficie visible de esa estrella. No recomendamos mirar directamente al sol para verificar esto.
* Los gases en una mancha solar promedian 3000F más frío que el resto del sol.
* El diámetro del sol es de aproximadamente 860,000 millas.
* La densidad del sol es 1 1/2 veces mayor que la del agua.
* ¡El ciclo de manchas solares de 11 años es en realidad parte de un ciclo más grande de 22 años en el que todo el campo magnético del sol puede revertirse!

Nuestro sol se mueve a 12 millas por segundo hacia la constelación de Hércules.
* Una libra de hidrógeno que se transforma en helio dentro de una estrella produce una energía igual a más de 10,000 toneladas de carbón.
* No es seguro mirar directamente al sol.
* Si el sol fuera del tamaño del punto sobre una letra “i”, la estrella más cercana estaría a 10 millas de distancia.
* Cada metro cuadrado de la superficie del sol envía energía equivalente a la potencia de 700 automóviles. Aproximadamente una dos billonésima parte de esta energía nos alcanza.

En física ¡Todo se analiza siempre utilizando un análisis de puntos matemático ‘simple’! ¡Es por eso que las partículas elementales generalmente se analizan como partículas puntuales sin ninguna extensión!

Las llamadas Teorías de cuerdas intentan describir todo lo representado por las llamadas ‘Cuerdas’, que SIEMPRE se analizan en análisis de espacio-tiempo de dimensiones superiores, entonces las únicas matemáticas. (Cerrado) ¡Nudos que permiten análisis 4D-Spacetime!

Cualquier matemática. El análisis de la física debe cumplir con el CAP, es decir, también debe incluir las matemáticas. ¡Acción simétrica dual spin2 del Graviton ‘invisible’ en sus análisis ‘completos’ no reducibles completos!

Giro, o por lo general llamado ‘momento angular intrínseco’ debe cumplir con la matemática descrita CAP. explícitamente como: matemática de onda puntual oscilante armónica ideal. ¡movimiento en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento analizada (SR-worldline)! Todos los aspectos de las matemáticas. Cumple con CAP Los análisis 4D-Spacetime completos no reducibles se aplican para ser analizados de forma dual en 2 matemáticas. formas ortogonales!

Esto a la vez resulta en las matemáticas. conclusión de que Spin debe analizarse explícitamente como un osc armónico. ¡como se describió anteriormente!

Las matemáticas. Los análisis de esta extensión oscilante reforzada por CAP deben analizarse de manera dual CAP: los fermiones deben describirse / resolverse / analizarse con condiciones de límite abierto, mientras que los bosones deben describirse con Closed-BC.

En el verano de 2003, Grigori Perelman – Wikipedia ayudó al Prof. Dr. Richard S. Hamilton – Wikipedia a probar la conjetura de Poincaré – ¡Wikipedia con los siguientes 3 artículos! En estos artículos, Grigori Perelman demostró nuevamente que las matemáticas. los nudos son SOLO POSIBLES en Easy Imaginable 4D-Spacetime !!!

Entonces, con la ayuda de los documentos de Grigori Perelman, finalmente llegué a la conclusión de que la mecánica cuántica se convierte en matemática completamente no reducible. ¡Lógico analizado en el ÚNICO posible 4D-Spacetime y conjugado ‘ dual ‘ 4D-Energymomentum también Complete Complete Non-Reducible Analysis!

Albert Einstein – Wikipedia no entendió el cumplimiento forzado de la PAC y, como resultado directo de esto, NO se ha analizado las matemáticas. de una manera seria !!!

Esto sucedió porque Albert E. nunca aplicó seriamente sus matemáticas. PAC forzado en las teorías QM desarrolladas !!!

Si hubiera analizado este CAP-cumplimiento de las matemáticas. ¡’ dualidad ‘ en QM probablemente también habría reescrito su teoría de GR en 4D-Spacetime fácil de imaginar!

Porque usó el 10D dual llamado Riemann-Space para las matemáticas. Resuelve las matemáticas. Curvatura forzada de 4D-espacio-tiempo debido al campo gravitacional, es decir, separación no homogénea de masas en la única realidad 4D-espacio-tiempo posible.

Oh chico, muchas cosas.

Comencemos con mi favorita, llamada Ley de Bode o Ley de Titus-Bode. Esta ley afirmaba que los planetas se encontrarían en órbitas regularmente espaciadas, de modo que si multiplicara el radio de la primera órbita por dos, tendría el radio de la órbita del próximo planeta. Esta ley “predijo” con precisión la posición de Urano (tehe), sin embargo, más tarde se descartó cuando se observó que Neptuno la violaba.

Un universo geocéntrico: concepto básico que todo el mundo sabe acerca de que Copérnico generalmente se acredita como el primero en desafiar. Todos creían que la tierra era el centro del universo … sorpresa sorpresa, no lo es.

Superficies de cuerpos celestes: la iglesia había afirmado que la tierra era la única tierra “desarrollada”, y que la luna y el sol eran simples orbes lisos que flotaban alrededor. El telescopio refractor 30x de Galileo le permitió presenciar cráteres y montañas en la luna, y manchas flotando sobre el sol, desacreditando esta teoría.

Las estrellas no cambian. Incluso mencionado en la Biblia, muchas fuentes antiguas afirman que las estrellas nunca cambiarían, sin embargo, en algún momento de la era temprana de este milenio, se observó una “estrella invitada”, incluso durante el día (ahora sabemos esto fue un evento nova). Los filósofos chinos y árabes lo registraron, pero los cristianos no, simplemente debido al hecho de que la Biblia dice que no se “permitió” que sucediera.

La Tierra es el único cuerpo con vida: aunque aún no lo hemos probado, es cada vez más probable. Sin embargo, un monje (el nombre me elude en este momento, mis disculpas) fue el primero en sugerir que podría ser vida en otro lugar, y fue quemado en la hoguera. Sin embargo, muchos astrofísicos (y futuros astrofísicos, como yo) han llegado a la conclusión de que lo más probable es que haya vida en otro lugar.

¡Salud!

¿Por qué brilla el sol?

La respuesta moderna es que el sol está alimentado por fusión nuclear en su núcleo. Pero nadie sabía qué era la fusión hasta hace poco más de cien años. Cada teoría que la gente tenía antes de eso era, por supuesto, totalmente errónea.

El predecesor inmediato de la teoría de que el sol corre en fusión es realmente bastante inteligente y comparte algunos elementos clave con la explicación moderna. El sol se formó como una bola de gas, que colapsó bajo su propia gravedad. La energía potencial del gas que cae se convirtió en calor y presión, frenando el colapso. El sol brilla, irradiando el calor de este colapso gravitacional. Esto significa que el sol debe contraerse con el tiempo, y puede usar la termodinámica para estimar la edad del sol: aproximadamente 20 millones de años.

Desafortunadamente, esto no se alinea con las estimaciones geológicas de la edad de la Tierra, que incluso en ese momento eran de cientos de millones de años. Esa es una prueba más de que la teoría del colapso gravitacional de la evolución estelar estaba equivocada. Y, por supuesto, cuando supimos qué es la fusión, proporcionó la pieza que faltaba: un proceso que ocurre dentro del sol y proporciona más energía que el colapso solo, permitiendo que el sol sobreviva miles de millones de años antes de que la gravedad finalmente gane.

Aquí hay algunos descubrimientos y cambios.

1. Solíamos creer que el sol siempre emite la misma cantidad de energía. En 1980, se lanzó el satélite Solar Maximum Mission de la NASA y demostró que el Sol varía su producción de energía.
2. Solíamos creer que las manchas solares solo eran lugares más fríos en el sol. Los astronautas en el laboratorio de órbita Skylab de la NASA en 1973 estudiaron la corona durante un período de nueve meses utilizando el montaje del telescopio Apollo: (1) las imágenes de rayos X muestran agujeros coronales y la relación entre estas regiones de “campo abierto” con el misterioso “M- regiones “postuladas por Sydney Chapman y Julius Bartels (Alemania) en 1940 pero nunca vistas; (2) el viento solar de alta velocidad que escapa de los agujeros coronales produce perturbaciones geomagnéticas cuando llega a la Tierra aproximadamente dos días después de que el agujero coronal pasa a través del meridiano central del Sol; (3) la corona activa se compone de bucles de plasma siguiendo fuertes líneas de campo magnético, lo que indica que el magnetismo calienta la corona

Incluso teniendo en cuenta las aclaraciones, ¿prefiero explicaciones o teorías?

Mis intereses incluyen teorías sobre las “leyes de la física”, así que daré un ejemplo de teorías que fueron descartadas y luego reaparecieron:

Newton inicialmente descartó la teoría ondulatoria de la luz (aunque la teoría ondulatoria estaba en ese punto incompleta). Young y Fresnel introdujeron la polarización para producir una teoría de transmisión de ondas que fuera consistente con todas las observaciones, y Fizeau y Foucault demostraron que la velocidad de la luz en el agua correspondía a la predicha por la teoría de ondas. En este punto, se consideró que la luz era puramente ondulada: la teoría de las partículas se descartó en gran medida. Luego vino la fotoelectricidad: ahora creemos que la luz debe ser dual en su naturaleza: en forma de onda en la transmisión y en forma de partículas en la detección, y que incluso los efectos en forma de onda como el índice de refracción deben involucrar una medida de las interacciones de estilo de partículas )

¿Y qué hay de un objeto predicho que ya no se cree que exista: el “agujero blanco” (sí, todos admitieron que la teoría tenía más agujeros que una bolsita de té, pero el objeto en sí mismo aún era aceptado como “probable”).

Este tipo de modificación teórica para tener en cuenta y los avances en física teórica y experimental continúa; Encuentro interesante especular cuál de los conceptos de hoy (nada se toma como objetivo y completo en estos días) será descartado o aceptado en el futuro:
. Candidato para una posible aceptación: ¿una de las teorías de cuerdas? Bah, tonto, hasta que quizás uno de ellos haga una predicción nueva y comprobable.
. Candidato para futuros descartes: ¿algún avance en materia oscura?

¿Sobre el universo y el sol? Desde la antigüedad hemos refutado muchas, muchas hipótesis falsas.

Un viejo ejemplo es que hemos refutado la noción de que la Tierra está en el centro del universo. Un ejemplo más reciente es la noción de que el universo es constante: no lo es, se expande. Aún más reciente es la noción de que el universo se expande a una velocidad constante o decreciente: gracias a la energía oscura, su expansión parece estar acelerándose.

Muchas cosas que no fueron cuestionadas antes ahora han sido refutadas y descartadas como:

1. El sol es la estrella más grande, la tierra es especial, solo hay otras estrellas en el cielo. Todas estas cosas han sido refutadas, se han encontrado muchas estrellas más grandes e incluso otras galaxias más grandes que la nuestra y con más estrellas, durante mucho tiempo ni siquiera sabíamos que existen cosas como las galaxias porque no podíamos ver Hasta ahora, se han encontrado muchos planetas terrestres (excepto la vida).
2. Podemos ver todo lo que existe. Esto es falso y ha sido una gran revelación, los nuevos descubrimientos de objetos completamente invisibles como los agujeros negros, y la inferencia calculada de que solo podemos representar el 5% de la energía de masa del universo de todo lo que se conoce como materia. El 15% es materia oscura y el 85% es energía oscura.
3. La edad del universo. Las diferentes religiones han dado un número muy variable de años para la edad del universo, desde 6000 años por el cristianismo hasta trillones de años por el hinduismo, y todos están equivocados. Incluso los primeros científicos se equivocaron, ya que solían decir que el universo siempre ha existido. Pero, ahora sabemos que el universo tiene 13.700 millones de años y la Tierra tiene 4.600 millones de años.

La respuesta de Jack Fraser es buena. Pero espero que no descartemos ningún hecho. Está bien descartar modelos obsoletos, como describe Fraser. Los hechos, sin embargo, son las piedras con las que construimos los modelos. Si los modelos resultan demasiado engorrosos, aún tenemos que reconstruir el siguiente modelo con esos hechos, además de los nuevos hechos que han hecho que el modelo anterior sea inviable.

Que el universo consistía solo en las estrellas que podíamos ver como tal. Entonces que solo consistía en esta galaxia. También que estaba en un estado estable.

Que el sol era perfecto, sin manchas. Que era el centro del universo.